Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
wenn ich es richtig verstehe, hast du es bereits schon gemacht, oder?
"DS 920+ DSM 7.11 aktuell: 20 GB RAM 3xWD60ERFX (BTRFS/SHR1) 2 x 1TB NVME M.2 RAID1 BTRFS"
ja, kann ich jetzt auch bestätigen, dass das Volumen nicht "abgeschossen" wird.
krass... eigentlich nix offizielles, aber geduldet... mal schauen wie lange.
Kurzes Zwischenfazit nach 1, 5 Jahren Nutzung des Volumes:
- alle Pakete sind auf dem Volume installiert
- 2 Docker Anwendungen laufen permanent
- VM wird nur bei Benutzung gestartet, WIN10 mit Lexware Buchhaltung, läuft akzeptabel, Backup per ABB
Keinerlei Ausfälle oder Auffälligkeiten, bin absolut zufrieden damit.
Mir ist eines der beiden SSD Volumes, die ich verwende, nach nicht mal 6 Monaten Betrieb abgestürzt. Ließ sich nur noch neu aufsetzen und die SSD wies eine hohe Zahl an Schreibfehlern (media errors) auf (https://www.synology-forum.de/threa...-vm-noch-irgendwie-retten.121793/post-1010927). Die stiegen von anfangs 1 und dann 3 auf 181 nach dem Neueinrichten (https://www.synology-forum.de/threa...-vm-noch-irgendwie-retten.121793/post-1010940). Die ältere der beiden SSDs hatte keinen einzigen Schreibfehler. Habe die abgestürzte SSD dann bei Samsung mittels RMA getauscht und eine neue eingebaut. Bisher problemlos, ich tippe mal auf eine defekte SSD und nicht auf generelle Probleme mit der Verwendung der SSD slots als Volume. Das andere läuft zuverlässig seit als Quell-Laufwerk für Filme seit ca. einem dreiviertel Jahr.
Ja generell funktioniert das, denke ich. Das war einfach Pech mit der SSD. Zumal die VM, die auf der defekten SSD lief, nicht auf das Volume schreibt. D.h. die Medienfehler kamen woanders her.
Dem kann ich mich nur anschließen, bis jetzt keine Ausfälle, Probleme oder Ähnliches. Wollen wir hoffen, dass es so bleibt bzw. dass Synology eventuell die Nutzung als offizielles Medium frei gibt. (Ich weiß, das wird wahrscheinlich nicht passieren, aber man kann ja trotzdem hoffen.)
Auf der andere Seite: erlebt ihr tatsächlich eure Synology schneller, seitdem ihr die NVMe(s) als Basisvolumen für das System verwendet?
Der einzige Vorteil, den ich momentan sehe, ist "nur" dass ich dadurch ein weiteres Volumen habe; in meinem Fall: "Systemvolumen" (die NVMe), Daten und Backup; als hätte ich 3 Bay, statt nur 2.
Aber meine VMs/Docks laufen tatsächlich nicht merklich schneller, oder ist das bei euch anders?
Also bei Docker-Containern und Paketen merke ich keinen Geschwindigkeitsvorteil. Bei der VM aber schon deutlich. Zudem sind die HDDs leiser. Unter anderem weil nicht durchgehend der adguard Log drauf geschrieben wird
Hallo zusammen, ich möchte auch ein Volume 2 auf meiner DS920+ erstellen. Aktuell gibt es die WD Red 1TB günstig zu haben, und ich würde zu dieser tendieren, wegen der höheren TBW zahl im vergleich zur Samsung 980.
Hat hier einer Erfahrungen mit der M.2?
die ist echt günstig geworden.
Eigentlich ist WD Red empfehlenswert, oder?
Und für den Preis, kann man nicht viel falsches machen – ist meine Meinung (IMHO).
Willst du eine oder 2 davon einsetzen? Als RAID 0 oder 1 ?
