Hyper Backup Hyper Backup extrem langsam über USB

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.302
Punkte für Reaktionen
3.766
Punkte
414
Laut deinem Link ist es eine HDD!
 
  • Like
Reaktionen: Benie

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.302
Punkte für Reaktionen
3.766
Punkte
414
Scroll mal runter auf der Amazon Seite und bei dem Preis kann es keine 4 TB SSD sein:
Größe Festplatte‎4000 GB
Festplatten-Technologie‎Mechanische Festplatte
Festplatteninterface‎USB 3.0
Festplatten-Umdrehungsgeschwindigkeit‎5400 Umdrehungen pro Minute
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.302
Punkte für Reaktionen
3.766
Punkte
414
Machst du ein versioniertes Backup?
Ich würde es einfach mal laufen lassen, evtl. wird es noch schneller und wenn es einmal durch ist, kommen ja nur die neuen Daten hinzu bei der nächsten Sicherung.
 
  • Like
Reaktionen: Benie

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.302
Punkte für Reaktionen
3.766
Punkte
414
So sieht es bei mir während des Hyper Backups auf USB HDD CMR aus, zwar auch teilweise 100% Auslastung, aber auch 100 MB/s schreibend.
 

Anhänge

  • 1711091021387.png
    1711091021387.png
    57,5 KB · Aufrufe: 7
  • Like
Reaktionen: dil88

Christian1979

Benutzer
Mitglied seit
24. Feb 2016
Beiträge
67
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Ja krass ich dachte das ist eine SSD!
Weil ich höre wirklich kein Klackern bei der Platte!

Ich habe ein Backup mit „Multi Versionen“ (oder wie das heisst) gemacht.

Ich musste das alte Backup aber löschen, da er aufgrund alter Versionen nicht genug Platz hatte auf der Platte.

Also ist das „normal“ mit dieser Platte, dass es so lang dauert?
Aber ist nicht 2mb/sec dennoch etwas wenig?
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.302
Punkte für Reaktionen
3.766
Punkte
414
Zwischendurch kann das auch soweit runter gehen.
Aber hier bitte MB/s und MBits/s nicht verwechseln.
Hyper Backup zeigt normal MB/s an, siehe Screenshot
 

Anhänge

  • 1711091630069.png
    1711091630069.png
    27,8 KB · Aufrufe: 12

Christian1979

Benutzer
Mitglied seit
24. Feb 2016
Beiträge
67
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Ja, aber schau mal bei dir zeigt der 79 MB/s an und bei mir gerade mal 1,1 MB/s...
Da stimmt doch definitiv irgendwas nicht, oder?
Bildschirmfoto 2024-03-23 um 07.25.44.png
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.302
Punkte für Reaktionen
3.766
Punkte
414
Ist das immer noch das initial Backup?
 

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
2.664
Punkte für Reaktionen
1.334
Punkte
224
Im Prinzip hast du zwei Möglichkeiten:
-Geduld, warten und Backup so fertigstellen
-neue HDD mit CMR besorgen, anschließen und Backup neu erstellen
 
  • Like
Reaktionen: ctrlaltdelete

patrickn

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2016
Beiträge
247
Punkte für Reaktionen
79
Punkte
28
Der Browser läuft aber jetzt nicht auch schon seit 5 Tagen, also Seite und HB mal neu aufgerufen, nicht dass die Anzeige einfach hängt?
 
  • Wow
Reaktionen: ctrlaltdelete

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.302
Punkte für Reaktionen
3.766
Punkte
414
Sehe ich genau so, etvl. einmal mit NTFS formatieren, wobei ich denke es wird sich nichts ändern.
 

patrickn

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2016
Beiträge
247
Punkte für Reaktionen
79
Punkte
28
Liegt das eigentlich wirklich an der Platte?

Ich hab das gestern mal mit meiner DS223 getestet, und ich fand das doch auch schon extrem lahm.

HDD Seagate Backup Plus Portable, 4TB.


Nahezu selbe Daten:

DS223, DSM7.2, btrfs, verschlüsselte Freigabe:
1711185083652.png
DS116, DSM 6.2, ext4, unverschlüsselte Freigabe:
1711184946032.png


Das ist ja, trotz selber Platte, schon ein gewaltiger Unterschied, 5 vs. 2,5h Stunden, für nahezu gleiche Daten?

Edit: Streicht das nahezu, ist gleich.
Edit2: externe Platte ntfs
 

Anhänge

  • 1711184886081.png
    1711184886081.png
    18,7 KB · Aufrufe: 5
Zuletzt bearbeitet:

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
2.664
Punkte für Reaktionen
1.334
Punkte
224
Du vergleichst hier zwei Dateisysteme, die von der Funktionalität, der Komplexität bezüglich Datensicherheit usw. sehr unterschiedlich sind.
Die Datensicherheit kostet je nach Fall Rechenpower und / oder Geschwindigkeit beim Lesen bzw. Schreiben.

Dann kommt noch eine externe Platte mit SMR dazu, was sicherlich auch nicht der Geschwindigkeit zuträglich ist und mit steigendem Füllstand immer langsamer wird.

https://www.pitsdatenrettung.de/btrfs-vs-ext4/
 

patrickn

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2016
Beiträge
247
Punkte für Reaktionen
79
Punkte
28
Die Datensicherheit kostet je nach Fall Rechenpower und / oder Geschwindigkeit beim Lesen bzw. Schreiben.
Ja, richtig. Aber das hat dann doch nichts mit der angeschlossenen Festplatte zutun. Das findet doch auf der DS statt, und nicht auf der externen Platte, darum ging es doch, die externe Festplatte sei "Schuld"?

Edit: um welche DS hier konkret geht und ob ext4 oder btrfs wurde so wie ich das Thema bisher mitbekommen habe, noch gar nicht erwähnt.
 
Zuletzt bearbeitet:

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
2.664
Punkte für Reaktionen
1.334
Punkte
224

Benie

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
6.165
Punkte für Reaktionen
2.139
Punkte
279
Aus meiner Sicht kommt halt ziemlich viel zusammen.
DS216Play nicht mehr unbedingt ein Rennpferd. HDD mit SMR, große Datenmenge, vermutlich auch viele kleine Dateien, verwendetes Dateisystem welches das beste für diesen Zweck ist, ist oft sehr unterschiedlich.
Wurde für die Sicherung die Komprimierung aktiviert?
Darüber hinaus, wir haben hier schon oft den Fall gehabt daß es einfach, gerade bei 2 5" HDDs, HDDs gibt mit denen HyperBackup einfach nicht klar kommt.
Wenn dann alles gerade zusammen kommt läuft einfach nicht besser.
Ich persönlich, würde in solch einem Fall auf eine andere ext. Festplatte mit CMR umsteigen. 3,5" mit einer Dockingstaition.
Alternative warten bis es fertig ist und hoffen, dass die Folgeupdates aufgrund der geringen Datenmenge dann schneller laufen.
welche DS hier konkret geht und ob ext4 oder btrfs wurde so wie ich das Thema bisher mitbekommen habe, noch gar nicht erwähnt
siehe Post #4
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: dil88


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!