NVME SSD als Volume nutzen - Erfahrungen

[maxblank]

Dann die DS noch etwas höher lagern, damit unten besser Luft dran kommt, wenn die schon Heatsinks haben und ggfls. den Deckel weglassen.

 

[senderversteller]

Frage hierzu:
Ich nutze Syno Photos mi 3 Nutzern. Kann man auch eine Integrierte App auf dieses Volumen verschieben?

Ich habe jetzt auch mal eine allgemeine Frage zum Thema Apps und Daten auf NVMe.

In meiner DS720+ werkeln auch zwei NMVe, aber ich nutze diese bisher eigentlich ausschließlich für meine VMs und den VMM als App.

Klar könnte ich jetzt weitere Apps und Daten, z.B. die Synology Photos App und die Bilder dazu auf die NVMe schieben, aber in welcher Situation wären die Performancevorteile - hier im Beispiel von Photos - von Vorteil?

Ich habe auf meiner DS sechs Nutzer, fünf davon nutzen aktiv die App. Aber weder ich noch ein User hatte je Performanceschwierigkeiten. Alles geht schnell und fluffig, sowohl am iPhone als auch am iPad oder Apple TV.

Insofern habe ich den „restlichen Kram“ auf den HDDs belassen. Die Frage: bringts das wirklich, jede App und Anwendung zu verschieben, auch solche die nicht wirklich „zeitkritisch“ sind? Im Vergleich ist SSD Speicher ja doch „kostbar“.

 

[Benares]

Also ich habe meine Fotos weiterhin auf Platte, mir ist der Zugriff schnell genug.
NVME-SSD-Vorteile sehe ich eher im Bereich VMs/Docker.

 

[Sunny77]

Dann die DS noch etwas höher lagern, damit unten besser Luft dran kommt, wenn die schon Heatsinks haben und ggfls. den Deckel weglassen.

meine 720 liegt im Serverschrank auf der Seite, daher genug Platz zum atmen
Aktuell muss ich nur noch überlegen welche M.2 ich nehme

Crucial P3 Plus 1TB x2
SD850X 2TB x2

Die Zweitgenannten könnte ich noch zurück schicken
Waren eigentlich für den Unraid Versuch gedacht

 

[plang.pl]

NVME-SSD-Vorteile sehe ich eher im Bereich VMs/Docker.

Sehe ich grundsätzlich auch so.
Wenn die Pakete und deren Daten auf SSD liegen, habe ich nur den Vorteil bemerkt, dass wenn grad hohe Last auf den drehenden Platten ist (zum Beispiel rüberschieben einer großen Datei über 2,5G), die Apps und DSM selbst dann nicht so schnell und massiv in der Leistung einbrechen.

 

[Benares]

Man muss auch sagen, dass die NVME-SSDs gar nicht sooooo viel schneller sind (vielleicht Faktor 2?) als Platten, weil die Slots bei den Synos doch relativ schwachbrüstig angebunden sind.

 

[senderversteller]

Also ich habe meine Fotos weiterhin auf Platte, mir ist der Zugriff schnell genug.
NVME-SSD-Vorteile sehe ich eher im Bereich VMs/Docker.

So habe ich das bisher auch gesehen... und du hast mich in meiner Meinung darin bestärkt. Danke dir.

 

[DaveR]

weil die Slots bei den Synos doch relativ schwachbrüstig angebunden sind.

It depends on the Synology model and the size of the NVMe drive.
https://github.com/007revad/Synology_Information_Wiki/blob/main/pages/NVMe-speed.md

 

[Benares]

@DaveR, here some values from my DS1522+ for your article:

root@DS1522:~# hdparm -tT --direct /dev/nvme0n1

/dev/nvme0n1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1502 MB in  2.00 seconds = 750.26 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 1854 MB in  3.00 seconds = 617.86 MB/sec
root@DS1522:~# hdparm -tT --direct /dev/nvme1n1

/dev/nvme1n1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1494 MB in  2.00 seconds = 746.87 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 2246 MB in  3.00 seconds = 748.05 MB/sec

 

[ctrlaltdelete]

@Sunny77 Ich sehe den Vorteil in IOPS der NVMEs

 

[DaveR]

@Benares What model and size NVMe drive do you have?

 

[ctrlaltdelete]

@DaveR and you can have a look here:
https://www.synology-forum.de/threads/nvme-ssd-als-volume-nutzen-erfahrungen.111849/post-1116983
Gemessene Werte von Usern
DS720/920+: ca. 400 MB/s
DS923+: ca. 750 MB/s
DS1522+: ca. 750 MB/s
DS1621xs: ca. 2.400 MB/s
The speed differs on the different DS models, because of the used PCI-E lanes.

 

[Benares]

@DaveR, look at my signatur.
2 x M.2-Samsung 980 Pro SSD 1TB SHR

 

[maxblank]

DS923+: ca. 750 MB/s
DS1621xs: ca. 2.400 MB/s

@DaveR:
DS1621xs+ 2x WD Black SN850x 2 TB
DS923+ 2x Micron 5300 Pro M.2 960 GB

 

[ctrlaltdelete]

Der Speed in der DS1621xs+ ist echt top!!!

 

[maxblank]

@ctrlaltdelete: Dann schau dir mal jetzt noch die "olle" DS1819+ in Verbindung mit dem PCIe-Adapter Synology E10M20-T1 und 2x WD Black SN850x in jeweils 2 TB an.

root@DS1819Plus:~# hdparm -tT --direct /dev/nvme0n1
/dev/nvme0n1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   5074 MB in  2.00 seconds = 2541.15 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 7608 MB in  3.00 seconds = 2535.73 MB/sec
 
 
root@DS1819Plus:~# hdparm -tT --direct /dev/nvme1n1
/dev/nvme1n1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   5022 MB in  2.00 seconds = 2515.60 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 7618 MB in  3.00 seconds = 2539.15 MB/sec

@DaveR: Perhaps you can also use this information for your list.
Then take a look at the “old” DS1819+ in conjunction with the PCIe adapter Synology E10M20-T1 and 2x WD Black SN850x in 2 TB each.

 

[ctrlaltdelete]

Echt ärgerlich, dass die NVMEs in der DS920+ so schwach angebunden sind.

 

[BallPicEggi]

Hallo

Auf meiner DS1621+ ist der Speicher übergelaufen.

Dabei handelt es sich um zwei SSD (Samsung 980 Evo SSD M.2 2280 mit 500GB) im Raid1-Verbund in einem Speicherpool (btrfs). Auf diesen läuft der Container Manager bzw. eine Reihe von Docker-Container.

Um den Speicher zu vergrößern, habe ich zuerst nur einen Speicherslot gegen einen Samsung (990 Evo Plus SSD M.2 2280) mit mit 2TByte ausgetauscht.
Dieser wurde erst erkannt, nachdem ich die Hardware der Synology eingetragen habe (mit [Synology_HDD_db](https://github.com/007revad/Synology_HDD_db)). Das Laufwerk wurde dann erkannt und konnte auch die Reparatur durchführen.
Hat zwar ca. 12 Stunden gedauert - Fehler sind aber nicht aufgetreten - hat für den Anschein, daß alles geklappt hat.

Nun habe ich den zweiten Speicher mit selber Größe und selber Type ausgetauscht, damit der Gesamtspeicher endgültig vergrößert wird.
Nun läßt sich aber der zweite Speicher nicht reparieren und bekomme immer die Meldung, daß diese Aktion nicht ausgeführt werden kann; für mich leider nicht ersichtlich, warum.

Wie gesagt handelt es bei dem zweiten um ein und den gleichen Speicher.


Im Speicher-Manager kann ich sonst keine Probleme finden - auch werden die beiden M-2-SSDs als "in Ordnung" ausgewiesen.......


Auch eine erneute Anmeldung der Hardware mit dem Tool blieb erfolglos.

Folgenden Befehl habe ich jeweils ausgeführt:
sudo -s /path-to-script/syno_hdd_db.sh -nr

Kann mir jemand bitte helfen, wie ich das Laufwerk reparieren kann?

Vielen Dank für Eure sachdienliche Hinweise

 

[Benie]

Lass das Skript mal über den Aufgabenplaner beim Shutdown und beim booten ausführen.

 

[ctrlaltdelete]

Genau, das Script muss beim booten laufen, siehe Link in meiner Signatur