Ankündigung DSM 7.1

[roterteufel81]

Bei mir gibt es mit H.264 die gleiche Meldung.

Weiß nur nicht, ob das mit 9.0.0-7656 schon war oder nun heute nach dem Update auf 9.0.0-7660 neu hinzukam. Das muss jemand bestätigen, der kein Auto-Update für alle Apps, wie ich, eingerichtet hat.

 

[TheUntouchable]

War auch schon bei mir mit der SS8 da Ich dachte es wird mit der SS9 heute gefixed, leider wohl eher nicht..

 

[roterteufel81]

Also ging es quasi unabhängig von der SS mit der älteren AME Version noch. Downgrade geht ja leider nicht mehr bei SS9, da SS9 zwingend AME 2.0 benötigt. Und schon gefangen in der Schleife

Musst Du wohl ein Ticket bei Synology eröffnen.

 

[TheUntouchable]

Hab mal eins aufgemacht, schauen wir Mal was dabei raus kommt..

 

[B0ngripper]

Kann man das automatische Update auch irgendwie erzwingen? Meiner 418j wird bis heute nicht die DSM 7.1 angeboten, obwohl das Paket manuell seit Wochen zum Download auf dem Synology Server liegt.

 

[mayo007]

Download Center runterladen und fertig.

 

[TheUntouchable]

Hab mal eins aufgemacht, schauen wir Mal was dabei raus kommt..

Kleines Update bezüglich des SVS und AVM Problems mit AAC: Der Support hat geantwortet mit den simplen Anweisungen, die SVS neuzustarten und anschließen die AVM zu öffnen und das Upate zu installieren, welches dann vorhanden sein sollte.. Es ist nicht so als hätte ich das nicht davor schon paar Mal gemacht, aber diesmal gabs wirklich ein Update und AAC ist jetzt verfügbar, fragt mich nicht wieso oder warum

 

[Theo39]

Ist dies nun der Punkt, an dem man zu einem Account gezwungen wird? Ich habe seit mehr als 10 Jahren diverse Synologys, aber einen Account musste ich mir noch nie erstellen. Welchen Sinn sollte es haben, wenn "man sich einmalig anmelden (und dann schnell wieder abmelden)" muss? Produktregistrierung? Verbindung von Seriennummer und Identität?

 

[TheUntouchable]

Es geht um die Lizenz für ACC und HEVC, die sind jetzt nun Mal an einen Account gebunden. Die Aussage, dass man sich dann aber wieder schnell abmelden muss verstehe ich nicht

 

[Theo39]

Nein, man muss sich nicht abmelden, aber jemand hat ein paar Kommentare weiter oben (#179) geschrieben, dass man sich anmelden müsse und in Klammern, dass man sich ja danach auch wieder abmelden könnte.
Das halte ich für Unsinn und Augenwischerei. Grundsätzlich habe ich nichts gegen einen Account, aber für mich stellt sich dies nun als Zwangsregistrierung durch die Hintertür dar und da hilft auch kein Abmelden etwas.

Ich nutze diese Codec-Packs nicht, also brauche ich auch keine Lizenzen - muss mal schauen, ob man das nicht auch deaktivieren kann, damit man immer noch Updates bekommt.

 

[TheUntouchable]

Wenn man die Codes nicht für die Survailience Station, Video Station oder was weiß ich braucht muss man auch nicht die advanced media extensions installieren und braucht dann auch keinen Account um die Codecs lizenzieren zu können Verstehe gerade das Problem nicht, es geht doch sonst auch alles ohne Account?

 

[Theo39]

Das Problem ist für mich der Zwang mein Produkt registrieren zu müssen. Ich kann mein Produkt nicht mehr aktualisieren, ohne einen Account anzulegen und dies war niemals eine Voraussetzung bei Synology. Wenn man mir anbieten würde, ich könne entweder die Sicherheitsupdates nehmen und auf die neuen Codec-Packs verzichten, oder ich nehme alles als Komplettlösung mit allen Neuerungen, wobei ich mir dann einen Account anlegen müsste, würde ich sogar einen Account erstellen. Wenn man mir aber nicht mal die Möglichkeit gibt, dann ist dies unsauber.

 

[roterteufel81]

Surveillance 9 funktioniert halt nicht ohne AAC und h.265, wenn du das und/oder Video Apps, die es auch brauchen, nicht nutzt, musst Du theoretisch auch nichts registrieren.

 

[Monacum]

Wenn man mir aber nicht mal die Möglichkeit gibt, dann ist dies unsauber.

Das können wir gerne noch zigmal durchkauen, Fakt ist bei aller berechtigten Kritik an Synology aber, dass die nicht die Regeln für die Codecs festlegen. Und die Codecs zu wechseln dürfte wohl einfach damit zusammenhängen, dass man auf einen Standard setzt, den man für die nächsten Jahre erstmal nutzen wird, weil die alten langsam aber sicher an Verbreitung verlieren.

 

[EDvonSchleck]

Update 7.1 42661-3

 

[Benie]

Version: 7.1-42661 Update 3​

---

(2022-07-05)

Important notes​

1. Ihr Synology NAS benachrichtigt Sie möglicherweise aus den folgenden Gründen nicht über dieses DSM-Update. Wenn Sie Ihr DSM jetzt auf diese Version aktualisieren möchten, klicken Sie bitte hier, um es manuell zu aktualisieren. Nur Synology NAS mit installiertem DSM 7.1 kann auf diese Version aktualisiert werden.
   • Das Update ist in Ihrer Region noch nicht verfügbar. Es wird erwartet, dass das Update in den nächsten Tagen für alle Regionen verfügbar sein wird, obwohl der Zeitpunkt der Veröffentlichung in jeder Region leicht variieren kann.
   • Ihr DSM funktioniert einwandfrei, ohne dass ein Update erforderlich ist. Das System wertet Dienststatus und Systemeinstellungen aus, um festzustellen, ob es auf diese Version aktualisiert werden muss.
2. Mit diesem Update wird Ihr Synology NAS neu gestartet.

Behobene Probleme​

1. Es wurde ein unerwartetes Problem behoben, das auftreten konnte, wenn Benutzer einen Speicherpool mit einem Volume sicher auswarfen, der unter DSM 6.2.4 oder früher erstellt wurde.
2. Es wurde ein Problem behoben, bei dem bestimmte Pakete kurz nach dem Neustart von DSM nicht ordnungsgemäß funktionierten.
3. Es wurde ein unerwartetes Problem behoben, das auftreten konnte, wenn Benutzer versuchten, heruntergestufte Speicherpools zu reparieren, die zuvor von einer anderen Version von DSM migriert wurden.

 

[roterteufel81]

Punkt 3 kommt leider etwas spät. Mir war vor einiger Zeit der Speicherpool gecrasht und ich musste sämtliche Daten und Einstellungen aus einem vollständigen Backup wiederherstellen, was entsprechend Zeit und Aufwand mit sich brachte.

 

[Sequoia]

Spannend. Auf meiner DS220+ ist immer noch DSM 7.1-42661 Update 1 drauf, und er zeigt mir an, dass es das aktuellste sei.

 

[maulsim]

er zeigt mir an, dass es das aktuellste sei.

Dann hat wohl vermutlich die in den Releasenotes genannte Analyse der Dienste ergeben, dass deine DS vom Update nicht profitieren würde.

 

[roterteufel81]

Update 2 hat sich eh für 99,999% der User nicht gelohnt, wenn man die Releasenotes liest. Und auch Update-3 ist nicht wirklich was Essenzielles.