DS920+ - Welcher Raid Controller?

[Aevin]

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage JA. Das wird klappen.
Ich selber habe viele verschlüsselte Ordner auf meiner RS und habe keine Geschwindigkeitseinbußen.
Und außerdem überwiegt in meinen Augen dann auch die zusätzliche Sicherheit, falls mal ein Einbruch stattfindet und die RS geklaut wird.

 

[Johnny1982]

Wenn die unter 500 Euro fällt schlag ich zu

 

[Aevin]

Na dann nochmal viel Erfolg und Spaß.

Zu deiner Eingangsfrage eine Gegenfrage, hat denn QNAP einen Hardware RAID-Controller verbaut ? Ich tippe da auch auf NEIN. Oder?

 

[Johnny1982]

Nein, die hatte auch nur SoftwareRaid. Ich hatte das schlicht nicht mehr auf dem Schirm - man wird nicht jünger

 

[ctrlaltdelete]

Die DS920+ kannst du ohne Bedenken nehmen, ich würde nur gleich den RAM noch aufrüsten, der freie RAM wird vom System als Cache genutzt, das funktioniert sehr gut.

 

[Johnny1982]

wäre die SSD als Cache nicht sinnvoller?
Ich brauche keine VMs oder so...

 

[ctrlaltdelete]

Allgemein sind die Erfahrungen mit dem Cache nicht überzeugend, bringen dir auch nur was bei vielen Nutzern die immer wieder auf gleiche, kleine Dateien zurückgreifen. Und die DS schreibt den Cache ziemlich schnell "tot", das heißt das System schmeisst die SSD raus weil die Werte nicht mehr passen und somit zur Gefahr fürs Dateisystem werden.

 

[Johnny1982]

Hmm, was bringen mir denn die 4 GB zusätzlich? Schnellerer Systemstart?

 

[Aevin]

Wieviel hat die DS denn im Urzustand?
Mehr Speicher ist aber immer besser, muss ja nicht der teure von Synology sein.

 

[Johnny1982]

4 GB sind wohl bei der 920+ festverlötet und kann auf 8 GB aufgerüstet werden.

 

[ctrlaltdelete]

oder auf 20 GB , siehe Sinatur

 

[Johnny1982]

Moment, wie soll das gehen??
Welchen Riegel hast du genommen? Kommt das System damit klar?

 

[ctrlaltdelete]

Hmm, was bringen mir denn die 4 GB zusätzlich? Schnellerer Systemstart?

Nein, die Schreibleistung auf die HDDs wird besser und halt von Vorteil für Docker und VM.

Und, ja geht, siehe hier: https://www.synology-forum.de/threads/ds920-ram-upgrade-auf-20gb.108708/page-13

 

[Puppetmaster]

Mehr Speicher ist aber immer besser

Ein bisschen sehr pauschal. Kommt halt drauf an was man mit seiner DS so macht. Die in meiner 415+ verbauten 8GB habe ich noch nie ansatzweise ausgeschöpft. Sollte man aber was mit Virtualisierung machen wollen, kann mehr Speicher sinnvoll sein.

 

[Johnny1982]

Ich glaube ich würde trotzdem aufrüsten - mehr Speicher ist nie verkehrt

Hab aber in dem Thread mal gefragt ob es einen Riegel gibt der das hier nicht ausgibt

"Ein nicht von Synology stammendes Speichermodul wurde erkannt."

 

[Aevin]

Ein bisschen sehr pauschal. Kommt halt drauf an was man mit seiner DS so macht. Die in meiner 415+ verbauten 8GB habe ich noch nie ansatzweise ausgeschöpft. Sollte man aber was mit Virtualisierung machen wollen, kann mehr Speicher sinnvoll sein.

Ja, da gebe ich dir natürlich auch Recht, aber Synology hat schon immer bewusst "wenig" Speicher montiert um halt nochmal Geld mit Zusatzkauf zu generieren.

Wenn ich da meine DS2411+ sehe, die hatte damals nur 1GB. Das war an allen Ecken zu wenig. Mit 2GB läuft sie als Backupmaschine hingegen ganz ordentlich.

Allerdings finde ich 8GB für den TE auch mehr als ausreichend. Zumindest was er damit vorhat und explizit keine VM's usw. nutzen will.
20GB sind da schon wieder eine andere Hausnummer auch meine 18GB sind mir wichtig, wenn Docker/VM's usw. betrieben werden.

 

[blurrrr]

18GB sind mir wichtig, wenn Docker/VM's usw. betrieben werden

18GB RAM sind aber auch nicht so der Bringer, wenn die CPU (ggf. HDDs) dann irgendwann schlapp macht. Denke, der wesentliche Punkt ist dann einfach, dass man schon vorher relativ genau wissen sollte, was schlussendlich auf der Kiste läuft, sonst ist auch das RAM-Upgrade für die Katz. Nur weil "mehr" drin ist, muss noch lange nicht "mehr" gehen *g*

 

[Iarn]

Allerdings kann Linux und damit auch DSM eigentlich immer etwas mit freiem RAM anfangen zumindest als I/O Buffer.

 

[Johnny1982]

Wie oft kommen wir hier eigentlich Firmwareupdates?

Ist das so wie bei QNAP die alle Nase lang eine verbugte FW rausbringen und nun auf ein AboModell umstellen?

 

[blurrrr]

Ist das so wie bei QNAP

Nein, deswegen heisst die auch Synology und nicht QNAP ? Updates gibt es schon in einer gewissen Regelmässigkeit (alles andere wäre auch irgendwie blöd), aber ist jetzt nicht so, als müsste mit jedem Update direkt eine ganze Kuh-Herde vom Eis geholt werden ?