Ankündigung DSM 7.1

[Monacum]

Wenn du mal versuchst, eine der älteren Versionen zu deinstallieren, werden dir die Pakete angezeigt, die noch eine ältere Version verwenden. Da ist es dann an Synology und anderen, die so zu updaten, dass die beispielsweise auf v16 laufen würden. Gleiches Spiel bei PHP und Co.

 

[megakeule]

Hat die Portal-Folder Funktion die angekündigt war es etwa nicht in das Release geschafft? Oder ist die SMB Paket?

 

[synfor]

 

[Sequoia]

Das Feature verstehe ich noch nicht so ganz.

 

[Kurt-oe1kyw]

Da bei manch

Oder ist die SMB Paket?

Ist SMB Paket, Haken setzen.

 

[megakeule]

Mit dem Portal kannst du verschiedene Shares in einem "Portal"-Share zusammenfassen. Egal ob local oder remote.
Wenn du den Portal-Folder dann mit einem Windows Laufwerk verlinkst, kannst du eben mehrere Shares unter einem Laufwerksbuchstaben haben. Hatte ich bei QNAP schon vor 10 Jahren so genutzt....

 

[Sequoia]

Ah, also nur ein Windwos Ding. Für Mac dann nicht praktikabel.
Aber nice to know.

 

[tproko]

DS920+ und DS416play sind jetzt problemlos aktualisiert.
Alles ging rasch durch, bis auf 1 Paket war bei mir bereits nach dem Update alles aktuell.

Ich habe im Windows den Drive Client vorher geschlossen, manuell von 3.0.3 auf 3.1 aktualisiert, und dann wieder gestartet. Alle Aufgaben waren noch da, habe zur Sicherheit die Verbindung geöffnet und mit Passwort erneut bestätigt (weiß also leider nicht, ob es ohne auch gegangen wäre), und dann klappte auch der Sync sofort wieder.

 

[synfor]

Ah, also nur ein Windwos Ding. Für Mac dann nicht praktikabel.

Du weißt aber schon, dass Appel sein eigenes Netzwerkprotokoll zu Gunsten des Windows-Ding sterben lassen will? Ob die Unterstützung von SMB unter Mac OS das MSDFS einschließt, weiß ich allerdings nicht.

 

[Sequoia]

Das ist ja nichts Neues, dass AFP nicht mehr entwickelt wird.
Aber das, was hier neu ist, hat ja was mit "Netzlaufwerk" zu tun, was es bei Apple so nicht gibt, weil man es ja auch nicht braucht. Oder sehe ich das falsch?

Du weißt aber schon, dass Appel sein eigenes Netzwerkprotokoll zu Gunsten des Windows-Ding sterben lassen will? Ob die Unterstützung von SMB unter Mac OS das MSDFS einschließt, weiß ich allerdings nicht.

Aber nur, um das richtig zu stellen: SMB ist kein Windows Ding, sondern ein freies Protokoll.

 

[tokon]

Hatte ich bei QNAP schon vor 10 Jahren so genutzt....

Und war damals schon für jeden einfach nutzbar.

Ah, also nur ein Windwos Ding. Für Mac dann nicht praktikabel.

Nicht nur für Mac nicht praktikabel, grundsätzlich für viele User nicht verwendbar, da dies nur mit einer Domäne funktioniert.

 

[synfor]

Unter DSM 6.2 ging das auch ohne Domäne.
https://www.synology-forum.de/threa...nden-fuer-andere-gruppen-und-freigeben.117472
https://www.synology-forum.de/threa...en-ds-unter-einem-servernamen-buendeln.91023/

 

[Adama]

Ich vermute mal, das wird immer noch so gehen. Nur über die DSM Systemsteuerung nicht. Letztlich ist das ja eine Funktion von Samba.

Wer weiß, was sich Synology wieder mal dabei gedacht hat. Selbst beim Original MS DFS geht's ja ohne Domäne.

 

[Blueser]

Ich bekomme beim Update folgendes zu sehen:


Soll das etwa heißen, ohne Synology-Konto keine Updates mehr? Ich habe keins und will auch keins haben! Was soll der Quatsch?
Was denkt ihr drüber?

 

[tproko]

@Blueser mMn geht es da wie beschrieben um gewisse Codecs die nur agemeldet klappen.

Hab ein Konto. Würde aber vermuten, dass jeder Updaten kann. Außerdem sind die ganzen Versionen inkl. Pakete ja auch ohne Login auf deren Homepage downloadbar.

 

[Blueser]

Auch beim manuellen Download:

Version: 2.0.0-1017​

---

(2022-04-06)

Important Note

1. Starting from Advanced Media Extensions (AME) 2.0, you must sign in to your Synology Account for authorization to download HEVC and AAC Codecs.

 

[tproko]

Ja bei den codecs. Benötigst du die? Falls nein wird es dir egal sein. Falls doch wird ein Account benötigt.

 

[Blueser]

Wenn ich das nicht mache, kann ich dann Synology Photos nicht mehr nutzen? Das wäre mir schon wichtig.

 

[thomx]

Ja bei den codecs. Benötigst du die? Falls nein wird es dir egal sein. Falls doch wird ein Account benötigt.

äh - Moment. Synology meint, dass wenn ich die Surveillance Station verwende (die das Media Pack braucht, welches die Codecs braucht). ich einen Account erstellen muss um auf 7.1 gehen zu können?

Was für ein Sch... - ich hoffe nicht, dass das deren Ernst ist.

 

[Blueser]

Ich habe das Konto dann doch angelegt. Update gemacht und dann wieder abgemeldet. Zumindest Synology Photos geht noch. Surveillance hab ich nicht.