Hyper Backup Hyper Backup sehr langsam 10-20MB/s

[cappy_45]

Hallo,

ich habe gestern Hyper Backup (Sicherung Dateien und Apps) zwischen meinen DS220+ und der DS923+ gestartet.

Nach nun 10 Stunden sind gerade einmal 340 GB gesichert. Als Geschwindigkeit erscheint dort etwas zwischen 10 und 20 MB/s.

Letztens hatte ich ein Voll Backup gemacht, dies lief mit 100MB/s.

Am Netzwerk sollte es nicht liegen, ich kaann vom PC aus auf jede DS, auch wenn jetzt die Sicherung läuft mit 100MB/S sichern. Getestet mit einer 6 GB großen Datei.
Auch die Prozessorauslastung beider DS ist unter 30%

Hat jemand eine Ahnung, warum die Sicherung so langsam ist.

Gruß
Cappy

 

[cappy_45]

Kleines Update: Nach rund 24 Stunden sind 20% der Daten gesichert, mit einer errechneten Geschwindigkeit von 8,5 MB/s.

 

[ottosykora]

Das ist Backup mit allen relevanten Funktionen
Das dauert eben zuerst etwas. Es wird komprimiert, Datenbank angelegt und geschrieben etc.

ich sehe da kein Fehler

 

[cappy_45]

Naja, ich nutze Hyperbackup in dieser Funktion das erste mal. Ich hätte da aber schon eine höhere Geschwindigkeit als 8 Megabyte pro Sekunde erwartet. Das es nich die maximalen 100 MB/s werden hatte ich mir schon gedacht, aber nur 8 sind meiner Meinung nach, schon wirklich sehr langsam.

Da muss man sich wirklich keine Gedanken darüber machen, das Netzwerk auf 2,5 oder 10 Gbit aufzurüsten.

 

[ctrlaltdelete]

Du sicherst von der DS923+ auf die DS220+?
Welche HDDs sind verbaut, bitte mal die genaue Modelbezeichnung?
Sind die SMART Werte auf allen HDDs in Ordnung, keinen Test machen nur die Werte posten, siehe meine Signatur.
Auf Dauer finde ich das etwas zu langsam, hätte in der Konstellation mehr erwartet. Das es am Anfang etwas langsamer ist, kenne ich.
Hast du nur kleine Dateien oder auch größere, wie z.B. Videos mit 1-5 GB?

 

[cwe89]

Ich habe am Montag erst ein neues Backup anstoßen müssen. Das waren 2,8 TB. Ich habe von einer 220+ auf eine 214+ gesichert. Im Durschnitt hab ich gerade mal ausgerechnet von der Zeit Start bis Fertig komme ich auf 15MB/s

edit: Tippfehler es sind 15MB/s nicht wie vorher geschrieben 25MB/s

 

[ctrlaltdelete]

Ok, dann läuft es wohl bei mir schneller, da der @img_bkp_cache des Backups auf einer SSD liegt, siehe auch hier:
https://www.synology-forum.de/threads/backup-dauert-6-oder-7-tage.141002/post-1270138

 

[cappy_45]

Ich sichere von der 220+ auf die 923+.
@cwe89
15MB/s kommt ja schon in meine Richtung.


Anbei ein Screeshot, da ist zu sehen, das ein Block mit 25 bis 30 MB/s übertragen wird, und dann ist erstmal wieder eine Pause und dann geht es weiter.

 

[Flessi]

Vielleicht sind SMR-Platten im NAS ! ? ! ?

 

[cappy_45]

Anbei die SMART Werte der DS220+

Drive 1 ST8000VN004-2M2101 WKD1QM7F /dev/sata2
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART Error Counter Log: No Errors Logged
1 Raw_Read_Error_Rate 0
5 Retired_Sectors_Count 0
7 Seek_Error_Rate 0
9 Power_On_Hours 21742
10 Spin_Retry_Count 0
187 Reported_Uncorrectables 0
188 Command_Timeout_Count 0
194 Temperature 42
195 Hardware_ECC_Recovered 0
197 Pending-Sparing_Count 0
198 Uncorrectable_Sectors_Count 0
199 Ultra_DMA_CRC_Error_Count 0

Drive 2 ST8000VN004-2M2101 WKD1MHAS /dev/sata1
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART Error Counter Log: No Errors Logged
1 Raw_Read_Error_Rate 0
5 Retired_Sectors_Count 0
7 Seek_Error_Rate 0
9 Power_On_Hours 21742
10 Spin_Retry_Count 0
187 Reported_Uncorrectables 0
188 Command_Timeout_Count 0
194 Temperature 45
195 Hardware_ECC_Recovered 0
197 Pending-Sparing_Count 0
198 Uncorrectable_Sectors_Count 0
199 Ultra_DMA_CRC_Error_Count 0



Festplatten sind Seagate Ironwolf ST8000VN004 8TB.

 

[ctrlaltdelete]

Und die vom Ziel-NAS?
Edit: Die Werte sind sauber, evtl. würde ich die Kühlung höher stellen, auf Kühlmodus, 45° sind ordentlich

 

[cappy_45]

Hier die SMART Werte der 923+

Disk 1 und 2 sind 1 Volume. Drive 3 und 4 sind nicht benutzt und die beiden SSD sind auch als 1 Volume eingerichtet.


Drive 1 WD80EFZZ-68BTXN0 WD-CA2LSV4K /dev/sata1
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART Error Counter Log: No Errors Logged
1 Raw_Read_Error_Rate 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0
7 Seek_Error_Rate 0
9 Power_On_Hours 844
10 Spin_Retry_Count 0
194 Temperature_Celsius 40
197 Current_Pending_Sector 0
198 Offline_Uncorrectable 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0

Drive 2 WD80EFZZ-68BTXN0 WD-CA2JZJ3L /dev/sata2
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART Error Counter Log: No Errors Logged
1 Raw_Read_Error_Rate 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0
7 Seek_Error_Rate 0
9 Power_On_Hours 844
10 Spin_Retry_Count 0
194 Temperature_Celsius 42
197 Current_Pending_Sector 0
198 Offline_Uncorrectable 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0

Drive 3 WD60EFAX-68JH4N0 WD-WX62D10LE625 /dev/sata3
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART Error Counter Log: No Errors Logged
1 Raw_Read_Error_Rate 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0
7 Seek_Error_Rate 0
9 Power_On_Hours 26848
10 Spin_Retry_Count 0
194 Temperature_Celsius 40
197 Current_Pending_Sector 0
198 Offline_Uncorrectable 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0

Drive 4 WD60EFAX-68JH4N0 WD-WX62D10LEVS6 /dev/sata4
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART Error Counter Log: No Errors Logged
1 Raw_Read_Error_Rate 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0
7 Seek_Error_Rate 0
9 Power_On_Hours 26962
10 Spin_Retry_Count 0
194 Temperature_Celsius 39
197 Current_Pending_Sector 0
198 Offline_Uncorrectable 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0

M.2 Drive 1 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB S4EWNX0T814783W /dev/nvme0n1
SMART Error Counter Log: No Errors Logged
1 Critical_Warning 0
2 Temperature 41 C
5 Percentage_Used 0%
12 Power_On_Hours 868
13 Unsafe_Shutdowns 15
14 Media_Errors 0

M.2 Drive 2 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB S4EWNX0T814542P /dev/nvme1n1
SMART Error Counter Log: No Errors Logged
1 Critical_Warning 0
2 Temperature 45 C
5 Percentage_Used 0%
12 Power_On_Hours 865
13 Unsafe_Shutdowns 6
14 Media_Errors 0

 

[ctrlaltdelete]

Alle ok, aber die Temps.

 

[cappy_45]

Kühlmodus ist bei beiden Geräten schon eingeschaltet.
Die Geräte stehen aktuell in einem Schreibtisch vorne mit einer Tür hinten komplett offen, wird aber trotzdem recht warm darin, hab jetzt mal die Tür geöffnet.

Das Projekt Netzwerkschrank im Keller steht schön länger auf meiner Liste.....

 

[cappy_45]

Ich melde mich noch einmal zu dem Thema.
Nun 6 Tage her und das Backup ist immer noch nicht fertig.

Ich habe daraufhin das Backup einmal angehalten und einige Test gemacht.

Mit Hyperbackup auf eine USB Festplatte 60 GB gesichert, sowohl bei der DS220+ als auch bei der DS023+ lief das Backup in einemRutschdurch mit 100MB/s.

Dann habe ich das gleiche auf jeweils einem anderen Ordner gemacht, auch hier lief das Backup mit 60 MB/s durch.
Also funktionieren tut es, kann auch schnell nur nicht bei dem Backup welches ich gerade mache. Die Einstellungen sind bei dem testalle gleich( Verschlüsselung, Komprimierung usw.)

Bei meiner Sicherung schreibt er kurzfristig etwas mit 60 MB, dann ist eine Pause angesagt, bis dannd er nächste Schreibzugriff erfolgt.


Kann man irgendwoo erkennen, welche Dateien gerade gesichert werden?

Ich will ja jetzt nicht sagen, dass ich ungeduldig bin, aber jetzt schon über 144 Stunden für 3,6 GB und immer noch nicht fertig, finde ich schon recht lang. Man kann ja nur hoffen, dass die Wiederherstellung schneller ist. Und wie macht das Jemand mit 20 TB, wartet der dann einen Monat?????

 

[ottosykora]

die WD60EFAX sind wohl SMR Platten, keine Ahnung ob es hier auch noch Rolle spielt wenn die 'nicht benuzt'


diese Schubweise Schreib bin ich sonst eben von SMR Platten eigentlich gewöhnt

 

[cappy_45]

Ne die Platten sind das nicht, denn ich hatte ja vorhin diverse Test gemacht, da ging alles recht fix, und auf die Platten schreibe ich auch nicht, sind ein anderes Volumen.

Ich habe das Backup noch einmal neu gestartt, nachdem ich so gute 100000 kleine Datein gelöscht hatte. Ich hatte gesehen, das in dem Backupordner bei dem noch nicht fertigen Backup schon 450000 Datein angelegt worden waren.
Aktuell läuft es durch mit rund 30-40 mb/s. Ich vermute, das es durch eine zu große Anzahl von kleinen Dateien extrem langsam wird-

 

[ottosykora]

WD60EFAX

trotzdem, die sollten in NAS nicht eingebaut werden, auch wenn es anderes Volume ist, System und Swap laufen drauf auch und damit wird die Sache unübersichtlich

 

[Benie]

Ne die Platten sind das nicht

Das würde ich nich so sagen, die richtigen Probleme kommen erst je voller die HDDs werden, vorallem wenn sie im Raid laufen.
Wie schon gesagt, SMR im NAS und Raid nicht wirklich tauglich.

 

[cappy_45]

Die Probleme gibt es doch nur, wenn die Platten im Raid Verbund betrieben werden, oder?