Hyper Backup geht auf ältere HP-Version nicht -.- Was nun?

[ElaCorp]

Ich wollte meine alte 415+ als Backup nur für Hyperbackup verwenden.
Ist ende 2014 erschienen. Also (fast)genau 10 Jahre alt. Und schon nicht mehr zu verwenden? Hard- oder Software-Grund?

Chat GPT sagt:

3) Hyper Backup von „neuem“ NAS (DSM 7.3) → DS415+ (älter)

Hier liegt der Haken:
Die aktuelle Hyper Backup 4.1.x (DSM 7.2/7.3) erwartet am Ziel Hyper Backup Vault 4.x.

HB Vault 4.x braucht DSM 7.2+ – das kann der DS415+ nicht. Ergebnis: „Versionsinkompatibel“-Fehler beim Ziel „Remote-NAS (Hyper Backup Vault)“.
SynoForum

Gibt es dafür eine einfache Lösung? Ich glaube dass ist ein weiterer grund, sich nicht auf Synology zu verlassen. -.-

Überlege darauf die aktuelle DSM-LTS-Version 7.3 über ein BootLoader auf der 415+ zu installieren. Sonst wär die doch nur noch Müll, oder? Was denkt ihr? Habt ihr einen besseren Vorschlag?

Oder ist das eine Falschaussage von ChatGPT?

EDIT:
OK, ganzes System sichern geht nicht. Aber "Ordner & Pakete" soll gehen. Also ist was dran.

 

[Benie]

Ich glaube dass ist ein weiterer grund, sich nicht auf Synology zu verlassen. -.-

Irgendwann ist halt auch mal der Support zu Ende und 10 Jahre ist doch eine gute Zeit gewesen.
Zudem, warum nutzt Du dann, wenn alles so schlecht ist, das DSM auf der UGREEN DXP, welches für Dich den Himmel eines NAS darstellt?

 

[ElaCorp]

Zudem, warum nutzt Du dann, wenn alles so schlecht ist, das DSM auf der UGREEN DXP, welches für Dich den Himmel eines NAS darstellt?

Ich hab mich daran gewöhnt und es ist gut.

Aber muss ich mich als Kunde dennoch so behandeln lassen und alles mitmachen? nein.
Ich bin schon lange weg von den anderen Eigenentwicklungen von Synology. Alles OpenSource im Docker. Hyperbackupp würde ich sogar einzeln bezahlen. Leider sind TrueNAS noch nicht soweit. Unraid kostet monatlich Geld und Ugos ist bei weitem noch nicht so weit. Es bedeutet nicht, dass DSM sehr gut ist. Es wurde sogar die letzten 5 Jahre nur noch "befridgend" und wenn man sich ZFS, btfs und die alte Docker Version und PHP etc anschaut, nur noch Kopfschütteln. =D

 

[Benie]

Ich glaube dass ist ein weiterer grund, sich nicht auf Synology zu verlassen. -.-

Du lobst was Du verlassen willst weil nach 10 Jahren der Support der Software endet und nutzt es dennoch auf nicht legalem Weg. Tut mir leid, aber das ist doch alles weder stimmig noch ok.

Ich hab mich daran gewöhnt und es ist gut.

Und schimpfst gleichzeitig!

 

[ottosykora]

also etwas verstehe ich nicht:

ich habe auf rs822+ DSM7.2 und HB ist 4.1.2-4039

als Ziel werden einerseits DS216+ und auch RS815 verwendet, beide haben Vault 2.2.9-1521 (alles DSM6.24)

alles läuft prima, noch nie Probleme gehabt



also mit dem GPT ist nicht alles OK

 

[Ronny1978]

Aber muss ich mich als Kunde dennoch so behandeln lassen und alles mitmachen?

Nach 10 Jahren erwartest du Support für die aktuellste DSM Version? Nur, weil du vor 10 Jahren ein NAS gekauft und dann nichts weiter investiert hast??? Keine Lizenzgebühren, nix....

Leider sind TrueNAS noch nicht soweit.

Für was soll den TrueNAS noch nicht so weit sein? TrueNAS ist stellenweise weiter wie Synology, aber nicht intuitiv wie durch DSM steuerbar.

Unraid kostet monatlich Geld und Ugos ist bei weitem noch nicht so weit.

Achso? Und jetzt erwartest du kostenfreien Support von Synology, weil...? (Nachdem du ja schon DSM ohne Lizenz auf dem UGREEN installiert hast.) Es tut mir leid @ElaCorp , aber so richtig verstehe ich dich nicht.

- du schimpfst über Synology
- lobst UGREEN, gibst aber gleichzeitig zu, dass UGREEN nicht soweit ist
- bezeichnest das illegale Betreiben vom DSM auf UGREEN als "Himmel auf Erden" bringst aber gleichzeitig Kommentare wie

Es bedeutet nicht, dass DSM sehr gut ist. Es wurde sogar die letzten 5 Jahre nur noch "befridgend" und wenn man sich ZFS, btfs und die alte Docker Version und PHP etc anschaut, nur noch Kopfschütteln. =D

- beschwerst dich, dass andere Lizenzen kosten
- möchtest dich nicht in kostenfreie Software wie TrueNAS einarbeiten
- meckerst, dass Synology nach über 10 Jahren dann noch mal den Support einstellt, obwohl die DS von Synology immer noch Ihren Dienst tut, aber vielleicht halt nicht mehr allen Apps, sondern ggf. nur über rsync

Habt ihr einen besseren Vorschlag?

Uns erklären, was du eigentlich erwartest und möchtest!

Überlege darauf die aktuelle DSM-LTS-Version 7.3 über ein BootLoader auf der 415+ zu installieren. Sonst wär die doch nur noch Müll, oder?

Na dann mach mal, aber schiebe bitte dann nicht die Schuld auf Synology, wenn es nicht klappt und die DS415+ dann Schrott ist und du gar nichts mehr damit anfangen kannst, wie jetzt, wo sie dennoch als Backup wunderbar dient.

 

[DaveR]

HyperBackup 4.1.2-4039 on my DS1821+ with DSM 7.2.2 backups every day to my old DS1812+ with HyperBackup Vault 2.2.9-1521

But I do remember that Full System HyperBackups don't work to HyperBackup Vault 2.2.9-1521.

 

[ctrlaltdelete]

Ich sichere von DS920+ mit DSM 7.2 auf eine DS415+ mit DSM 7.1, wieso soll das nicht gehen?
Edit: Screenshots

 

[Benares]

Bei mir läuft das Hyperbackup von der DS1522+ auf die DS415+ auch noch problemlos.