Arc ist ein Boothelper für Synology DSM von xpenology (Bootloader DSM)

[ElaCorp]

Hallo liebe Community,

ich habe über die Suche nur einzelne, verstreute Beiträge zum Thema gefunden und möchte das Wissen hier gern einmal bündig zusammentragen. Es soll im Nachfolgenden um den Arc Bootloader von xpenology für Synology DSM gehen.

Vor allem, weil ich von Synology seit 6 Jahren fast schon monatlich enttäuscht werde. Ich verwalte insgesamt 10 Synology NAS für mich und Freunde – und wir sind besonders frustriert. Daher habe ich nach einer Alternative geschaut und bin beim UGREEN 4800 Plus fündig geworden. Eine Woche lang habe ich TrueNAS Scale ausprobiert. Aber die Rechtevergabe hat mir mehrfach Docker zerschossen und war für mich der Eingang zur Hölle. Und da die dahinterstehende Firma beim nächsten Update vermutlich wieder alles komplett ändern und nach ihren eigenen Vorstellungen umstellen wird, wusste ich nicht weiter. -.- Unraid kostet dauerhaft Geld. uGOS reicht mir noch nicht aus. ...

Dann kam ein sehr guter Bekannter, den ich im Bereich Synology sehr schätze. Er sagte mir, dass er mich gut versteht und seit Monaten selbst den Bootloader auf eigener Hardware erfolgreich verwendet. Ganz ehrlich: Das ist für mich das Beste aus allen Welten. Ich habe diesen Loader nun seit einer Wochen im Einsatz. Bei meiner sehr neuen Hardware habe ich die Version SA6400 ausgewählt. Alles Weitere funktioniert normal. Der Loader sagt dem DSM im Grunde: „Ja, du läufst auf einer offiziellen Synology.“ Und es startet. Angeblich läuft darunter ein normales Ubuntu, das offen bleiben muss – weil rund 90 % von DSM auf Open Source aufbauen. Nur sehr wenig, wie SS oder HB, ist Eigenentwicklung. Was wisst ihr dazu?

Jedenfalls fahre ich mit dem System richtig gut. Es ist super, super, SUPER schnell. Voll ausgebaut mit 3 SSDs, 4×20 TB Festplatten, 64 GB RAM und 2,5 GbE. Es ist episch – für mich ist das der NAS-Himmel.

Selbstverständlich habe ich ein komplettes Backup an einem anderen Ort. <— Super wichtig.

Es gibt auch eine deutsche Seite, die aber etwas veraltet ist. Und seine YouTube Videos haben mir sehr geholfen. Vor allem dieses Installationsvideo. Der Discord ist sogar deutschsprachig und sehr hilfsbereit.

Nun habe ich gelesen, dass es sogar möglich sein soll, externe Festplatten sogar wie interne zu behandeln. Das würde doch sogar eine Verschlüsselung ermöglichen, oder? Ich glaube, dass diese Funktion bei meiner SA6400-Version nicht dabei ist. Kann das sein, dass das die Version ist, die immer geht, vor allem auf neuerer Hardware, die noch nicht angepasst ist?

 

[Nivea_de]

Bitte achte auf Lizenzrechte.

 

[ElaCorp]

Bitte achte auf Lizenzrechte.

Was genau meinst du? Mir ist bewusst, dass der "Kopierschutz" von Synology eine "Hardware" "Überprüfung" durchführt, um nur auf offiziellen Synology Geräte zu starten. Dies umgeht der BootLoader mit Open Source Möglichkeiten. Ist das nicht eventuell sogar in Deutschland sogar erlaubt? Synology setzt einen sehr schwachen Kopierschutz ein. Das ist deren Sache. Schließlich, greift man nicht in deren Software ein.

 

[Nivea_de]

warum sollte es deiner Meinung nach erlaubt sein? Weil jemand den Kopierschutz geknackt hat? Kopfschüttel

 

[ElaCorp]

Ich hab das so verstanden, dass kein richtiger Kopierschutz geknackt wird, sondern die Überprüfung umgangen wird.
Warum sollte es nicht erlaubt sein, wenn der Entwickler im Impressum seine Identität mit seinem Tool verknüpft?

 

[Ronny1978]

Ich habe es schon einmal in einer anderen Antwort auf einen Kommentar von dir, in einem anderen Thread hier im Forum gesagt: Es ist und bleibt Grauzone und du verstößt gegen Lizenzrecht. Mit einem Synology Gerät erwirbst du Lizenzen für Surveillance Station, VMM und Mail Server Plus. Ebenso kannst du den Dienst DynDNS von Synology nutzen, wenn du ein Synology Gerät erwirbst. Diese hast du ja indirekt mit dem Gerät bezahlt.

Mit den ARC Loader stehen dir diese Lizenzen auch zur Verfügung, die du ja eben nicht erworben hast. Soweit ich weiß, hebelt der ARC Loader sogar die Beschränkung der SS Lizenzen aus, sodass dir statt 2 Lizenzen für Kameras mehr bzw. sogar unbegrenzt zur Verfügung stehen. Ist das legal? Entscheide selbst. Und nur weil etwas geht und eine Überprüfung ausgeschaltet wird, macht es das nicht gleichzeitig legal. Da Synology der "kleine" Nutzer vermutlich egal ist, und die vermutlich auch nicht die Kapazitäten haben, um Lizenzen und die Geräte dahinter ala Disney oder Netflix zu prüfen, wird vermutlich nichts kommen bzw. passieren. Aber was machst du, wenn die Prüfung durch ein Update mal so scharf geschalten wird, wie die es bei den 2025 Modellen mit den Festplatten machen?

Das DSM wird ja trotzdem auf die ein oder andere Weise weiterentwickelt. Die Entwicklungskosten können ja nur von den Geräten, Zubehörteilen oder dem Lizenzen kommen, wenn auch - meiner Meinung nach - weit überteuert. Jetzt setzen die Leute auf den ARC Loader und es kommt nicht einmal mehr das Geld für veraltete und überteuerte Hardware rein. Heißt für die Entwicklung von DSM? Na....?

Ich bringe mal noch ein anderes Beispiel, wenn vielleicht auch etwas zu stark: Tesla reguliert über die Software Leistung und ggf. Geschwindigkeit und andere Funktionen. Jetzt installierst du einen Patch, der all das umgeht und baust einen schweren Unfall. Wer ist jetzt Schuld? Tesla, weil die den Kopierschutz oder Schutz vor Manipulation nicht korrekt gesetzt haben, oder du?

Ich verwalte insgesamt 10 Synology NAS für mich und Freunde – und wir sind besonders frustriert.

Ich hoffe jetzt mal nicht, dass du allen ein UGREEN und den ARC Loader einredest und hoffe auch für dich, dass das System über Jahre stabil läuft und keine Fehler auftreten. Denn, wenn das passiert, ist auch mal eine Freundschaft schnell dahin.

 

[Ronny1978]

Bei meiner sehr neuen Hardware habe ich die Version SA6400 ausgewählt.

Mal sehen, wenn du bei den Business Modellen, dann den Riegel eher für eine Sperre des ARC Loaders setzen. Und

Es ist episch – für mich ist das der NAS-Himmel.

Und trotzdem bleibt der Kernel des DSM alt, genauso wie die Version des Container Managers, oder? Hatte aber auch schon jemand in einem anderen Thread gesagt.

 

[Gehsteigpanzer]

Ich virtualisiere das DSM unter Proxmox (natürlich auf potenter ugreen-Hardware) und kann so mit dem beschriebenen ARC-Loader alle Vorteile aller Welten (Snapshots, Testinzstanzen, HotStandBy, Snapshots, virtuelle Disk, NVMes, ZFS, ....) in einem System vereinen.
So wie's @ElaCorp beschreibt, funktioniert es stabil und die Gemeinschaft jener ist groß, spricht deutsch und ist hilfsbereit

btw. glaubt Ihr, dass es in Deutschland möglich wäre, Lösungen, Webseiten und Videos zu kommunizieren, wenn es nicht sauber wäre?

 

[ctrlaltdelete]

Es ist und bleibt Grauzone, dunkelgrau.

 

[Ronny1978]

Einigen wir uns darauf, dass wir uns nicht einig sind. Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied.

glaubt Ihr, dass es in Deutschland möglich wäre, Lösungen, Webseiten und Videos zu kommunizieren, wenn es nicht sauber wäre?

Ja, das geht, bis irgendeiner dann den Schalter umlegt. Siehe alle möglichen Tauschplattformen. Hat das zwingend was mit Deutschland zu tun?

die Gemeinschaft jener ist groß, spricht deutsch und ist hilfsbereit

Hat, meine ich, auch nichts damit zu tun, ob etwas legal / illegal oder irgendwas dazwischen ist. Nichtsdestotrotz bleibt das Projekt spannend und Synology sorgt ja selbst indirekt für Zulauf. Aber auch das wiederum ändert nichts an der lizenzrechtlichen Problematik und der fehlenden Gewährleistung.

 

[Nivea_de]

Je mehr darüber schreiben desto eher reagiert Synology.
Die Rechtsbrecher sollten den Ball flach halten, sonst könnten sie schneller UGROS nutzen müssen als ihnen lieb ist. .
PS. Schaut mal wer und wo die betreffende Seite Hostet.

 

[Kachelkaiser]

Schaut mal wer und wo die betreffende Seite Hostet.

Sollte das einen stutzig machen-? Quelle

 

[Gehsteigpanzer]

ist auch falsch / bzw. nicht informiert oder eigenes DNS Problem - richtig ist: https://xpenology.tech/

 

[ctrlaltdelete]

Verstehe ich nicht, was ist an der URL von @Kachelkaiser falsch?

 

[Ulfhednir]

Ihr sollt ja auch einen WHOIS machen und die sitzen offensichtlich bei Hetzner.

 

[ctrlaltdelete]

Registrar ist Squarespace Domains LLC und Hoster ist Hetzner.

 

[Benie]

Na dann, so wie ich das sehe bleibe ich mit DSM lieber auf meiner DS920+ und auf der DXP4800Plus bei UGOS Pro oder in der Hölle mit TrueNAS.
Da weiß ich wenigstens, daß nicht schon morgen der Haftrichter vor der Tür steht
Mich wundert's eh, daß ein Konzern wie Synology beim ganzen seit Jahren zuschaut.

 

[plang.pl]

Ist halt das kleine Fische Thema. Ist wie bei Microsoft. Die machen auch wegen einem Privatanwender, der einen OEM-Key nutzt kein Fass auf

 

[Nivea_de]

Darum verstehe ich nicht, dass seichte Gemüter dies ohne Hintergrund Wissen so breit treten. Auch hoffe ich, dass dieser Loader nur das für sie Erhoffte für sie zur Verfügung stellt.

 

[ElaCorp]

Mal sehen, wenn du bei den Business Modellen, dann den Riegel eher für eine Sperre des ARC Loaders setzen.

Was genau meinst du mit diesem Satz? Ich verstehe ihn nicht.

Es ist und bleibt Grauzone, dunkelgrau.

Für mich bedeutet dies, dass es noch nicht abschließend geklärt ist. Einiges wird erlaubt sein, anders nicht. Noch wissen wir alle nicht, was Gerichte oder so entscheiden. Und vermutlich wird sowas nie vor Gericht gehen. Ich vermute, in 10 Jahren werden wir alle viel Freude an dem System gehabt haben und nichts wird gewesen sein.

Da Synology der "kleine" Nutzer vermutlich egal ist, und die vermutlich auch nicht die Kapazitäten haben, um Lizenzen und die Geräte dahinter ala Disney oder Netflix zu prüfen, wird vermutlich nichts kommen bzw. passieren. Aber was machst du, wenn die Prüfung durch ein Update mal so scharf geschalten wird, wie die es bei den 2025 Modellen mit den Festplatten machen?

Ich lasse alle Anderen vorher Updaten. Und Update nur wenn ich mir sicher bin. Auch werde ich in Zukunft, Docker nur noch alle 3 oder 6 Monate updaten. Da das NAS stabil läuft und nur über VPN zugänglich ist, ist das einfacher in der Wartung. Das Ganze System eventuell nur noch alle 6 oder 12 Monate.

... funktioniert es stabil und die Gemeinschaft jener ist groß, spricht deutsch und ist hilfsbereit

Kann ich auch nur bestätigen. Wie lange läuft das bei dir schon stabil? Ich bin erst seit einer Woche dabei. =)

Je mehr darüber schreiben desto eher reagiert Synology.
Die Rechtsbrecher sollten den Ball flach halten, sonst könnten sie schneller UGROS nutzen müssen als ihnen lieb ist. .

Ich glaube, dass die Meisten Angst haben, weil es nicht offiziell ist. Im beruflichen Kontext, wird kaum jemand diesen Weg gehen, oder? Kann ich mir kaum vorstellen. Auch gibt es viele die das nicht eingerichtet bekommen oder gerne auch haben wollen, aber sich nicht trauen. Auch diese sind besonders laut. Also reden wir über 1% oder 2% der Kunden? Ich glaube nicht, dass dies relevant ist.



@Admins & @Mods. Ich finde es stark von euch, dieses Thema hier aktiv zu lassen. Es ist ein Teil von Synology und wir alle sind Kunden. Auch kann man hier alle Argumente und Entwicklung zusammentragen und individuell Abwegen.