Entscheidungshilfe

[el_horst]

Hallo zusammen,

da die bei mir im Serverschrank im Keller werkelnde Synology dann doch in die Jahre (> 15) gekommen ist und ich mich nun endlich mal aufgerafft habe, mich drum zu kümmern, habe ich vier Optionen identifiziert:

DS423 für ca. 375€
DS423+ für ca. 520€
DS925+ für ca. 610€
RS422+ für ca. 630€

Wahrscheinlich wäre die DS423 komplett ausreichend, da die Synology bisher nur als reines Datengrab genutzt wird und ich für den Rest eh' zu viel zu tun habe, um mich angemessen zu kümmern. Ich habe aber dennoch die 423+ und die 925+ mit aufgenommen, da sich das mit meiner verfügbaren Zeit ja auch mal ändern könnte.

Der Aufpreis von der DS423 zur DS423+ lohnt sich ja wohl nur, wenn man die Synology für mehr als ein Datengrab nutzt. Wenn ich mich dann aber für die 423+ entscheide, ist auch der Sprung zum DS925+ und RS422+ nicht mehr weit, so dass ich den dann wohl auch mitnehmen würde.

Hat die RS422+ außer dem Formfaktor noch weitere Vorzüge ggü. der DS925+ die man kennen sollte?


Zusatzfrage: ich fühle mich unwohl bei dem Gedanken, ein Komplettsystem mit baugleichen Platten zu holen: Hat eine Serie einen Fehler, sterben alle Platten im schlimmsten Fall innerhalb kürzester Zeit. Da hilft dann auch kein RAID-5 mehr. Daher würde ich vier Platten von verschiedenen Herstellern und Serien holen wollen. Zuviel der Paranoia? (Backups existieren auf externen HDD, teils auch physisch ausgelagert, bzw. die alte Syn wird Backup- System).

Irgendwelche Gedanken und Hinweise dazu?

Danke und Gruß

el_horst

 

[w00dcu11er]

da sich das mit meiner verfügbaren Zeit ja auch mal ändern könnte

Blöde Frage: Wieso sollte es nach ">15 Jahre" doch was ändern? Hast du was am Radar oder stehen welche Projekte auf deiner Liste? Dann her damit, damit dir die passende DS geraten wird.

der Sprung zum DS925+

Längere Supportphasen und evtl. bessere Kompatibilität der (künftigen) Hardwares möglich?
Aber das Thema mit den "synology-eigenen" Festplatten hast du evtl. noch mitbekommen? Wäre glaub ich auch für eine Entscheidungsgrundlage nicht unwichtig.

Komplettsystem mit baugleichen Platten zu holen

Immer die DS getrennt von den Festplatten (sei es HDDs oder SSDs) bestellen bzw. besorgen.
Die Festplatten von der gleichen Chargenreihe - tja, kann sein aber muss nicht sein.

verschiedenen Herstellern und Serien

So tief in der Materie bin ich nicht. Dafür gibts eh User hier, die sich mehr auskennen. Stichworte: 5400 rpm vs. 7200 rpm oder so könnte glaub ich nicht gut sein? Unterschiedliche Hersteller müsste glaub ich auch nicht sein.

 

[dil88]

Falls Du diesen Thread noch nicht gelesen hast, würde ich Dir die Lektüre empfehlen. Es kommt übrigens auch eine DS425+, aber ich würde von allen 25+-DS die Finger lassen, weil sie sich nur sauber mit Synology-Platten betreiben lassen. Vielleicht kommen irgendwann auch noch ein paar Platten anderer Marken dazu, für die sie eine Zertifizierung bekommen, aber für mich ist der HDD-Markt schon jetzt sehr klein, den will ich mir nicht künstlich einschränken lassen. Ich persönlich würde HDDs vom gleichen Typ verwenden.

 

[*kw*]

Hallo und Willkommen im Forum, @el_horst,

die 25er Modelle sind nicht unproblematisch, siehe hier. Mit den restlichen, bisherigen DS bist du noch auf der sicheren Seite. Bei den Platten würde ich mir keinen Kopf machen. Dennoch selbe Modelle, kannst ja woanders kaufen, wenn dir das ein gutes Gefühl gibt.

Wie @w00dcu11er schon schrieb, nur kein Bundle „ab Händler“.

 

[el_horst]

Blöde Frage: Wieso sollte es nach ">15 Jahre" doch was ändern? Hast du was am Radar oder stehen welche Projekte auf deiner Liste? Dann her damit, damit dir die passende DS geraten wird.

Die Hoffnung stirbt zuletzt... und die Kinder werden älter. Konkrete Projekte habe ich nicht. Allenfalls vielleicht eine eigene Cloud - OwnCloud hatte ich da mal irgendwann gesehen.

Längere Supportphasen und evtl. bessere Kompatibilität der (künftigen) Hardwares möglich?
Aber das Thema mit den "synology-eigenen" Festplatten hast du evtl. noch mitbekommen? Wäre glaub ich auch für eine Entscheidungsgrundlage nicht unwichtig.

Nur eben am Rande gelesen, dass die 925+ auch andere Platten als Synology- Eigene unterstützt - sofern sie in der Kompatabilitätslist stehen. Mehr aber leider nicht.

Immer die DS getrennt von den Festplatten (sei es HDDs oder SSDs) bestellen bzw. besorgen.
Die Festplatten von der gleichen Chargenreihe - tja, kann sein aber muss nicht sein.

So tief in der Materie bin ich nicht. Dafür gibts eh User hier, die sich mehr auskennen. Stichworte: 5400 rpm vs. 7200 rpm oder so könnte glaub ich nicht gut sein? Unterschiedliche Hersteller müsste glaub ich auch nicht sein.

Check.

 

[RichardB]

Als reines Datengrab ist alles jenseits der 423 der absolute Overkill. Wenn Du andenkst, irgendwann mehr mit der DS anzustellen, dann eine 423+.
Die x25-Modelle unterstützen out oft he box momentan nur überteuerte Synology-HDDs, sind also nicht so pflegeleicht.
Bei HDDs würde ich zur Zeit auf Toshiba setzen (bestes P/L-Verhältnis). Ob es jetzt unbedingt unterschiedliche Hersteller und Chargen sein müssen, wage ich mal zu bezweifeln. Wenn es aber Deinem Seelenfrieden dient, kannst Du es machen.

 

[el_horst]

OK - Danke schonmal. Ich habe gerade angefangen, 34 Seiten Beitrag zumindestens mal quer zu lesen...


Zumindest habe ich erstmal die Nomenklatur verstanden: x23 Model/Erscheinungsjahr 2023, x25 Model/Erscheinungsjahr 2025...

Immerhin schonmal etwas

 

[*kw*]

Fokussier dich auf die Beiträge mit Links, bzw. kurz danach.

 

[el_horst]

Hab' irgendwo in den 20er- Seiten aufgehört, da ich nicht mehr das Gefühl hatte deutlich schlauer zu werden.

Nachdem ich gesehen habe, dass die Synology-Platten sich preislich im Rahmen bewegen (jedenfalls bei den kleinen Größen die mir reichen) ist die Einschränkung zumindest für mich auch kein Kriterium. Obwohl ich normalerweise einer der ersten bin, die irgendwelche Restriktionen zu umgehen versuchen. Wahrscheinlich werde ich das Dingen anschaffen, konfigurieren und danach nicht mehr ernsthaft anfassen.

250€ Aufpreis von der DS423 zur DS925+/RS422+ wären auf die erwartete Laufzeit gerechnet auch im Budget, aber die sind's mir wahrscheinlich einfach nicht wert. Dafür ist der Serverschrank doch zu versteckt angebracht - der Coolness-Effekt eines Rack-Mount fällt also schonmal recht klein aus.

Nach der Lektüre würde ich dann auch mal zu Ugreen oder Asustor schielen. An der Stelle aber nochmal ein Frage:

Man kann die Daten auf eine andere Synology per Hyper Backup spiegeln. Wäre das auch von der neuen DS423 auf die DS411j möglich?

EDIT: Gibt's Erfahrungen, eine Synology als Backup-System von Ugreen oder Asustor zu nutzen?

 

[*kw*]

Aber die neue DS erst separat mit DSM installieren, damit nicht irgendwelche Limitierungen seitens der DS 411j (bspw. kleinere Bootpartition) mit übertragen werden. Danach Backup einspielen.

Fraglich an der Stelle, wie wichtig dir ein stabiles Betriebssystem (DSM) ist. Bei den Mitbewerbern, insbesondere UGREEN, ist viel möglich, aber mit händischer Anpassung (Scripte, Docker) umzusetzen.

Das soweit zur Überlegung.

 

[el_horst]

Ja, das ist der Plan:

Neue DS aufsetzen, mit den geänderten Anforderungen konfigurieren (mehr Nutzer mit IT- Equipment) und dann die Daten nur als reine Daten importieren, keine Konfigurationsdaten aus der "alten Welt" rüberholen.

Nach einer Testphase die alte DS plattmachen und als Backupsystem einrichten.

Möglichen Mitlesern möchte ich die Vergleichsseite nicht vorenthalten:

https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS423/DS423+/DS925+/RS422+

UGREEN wäre damit eher raus (keinen Bock auf Basteleien), aber evtl. ist Asustor interessant. Sieht auf den ersten Blick aus wie ein DSM-Klon:

https://stadt-bremerhaven.de/asustor-setzt-auf-freiheit-bei-der-festplattenwahl/

Link zur Demo- Umgebung, Credentials im Artikel oben https://asrdemo.myasustor.com:8481/portal

 

[ottosykora]

die Daten auf eine andere Synology per Hyper Backup spiegeln.

der Ausdruck spiegeln und Hyperbackup passen nicht zusammen. Hyperbackup ist ein Backup Programm, unter spiegeln wird eher Synchronisation verstanden, das ist dann aber was anderes und kein Backup.

 

[HollDoll]

Vier verschiedene Platten würde ich nicht nehmen, ist ungefähr so, wie vier verschiedene Reifen am Auto.

 

[Benie]

Man kann die Daten auf eine andere Synology per Hyper Backup spiegeln.

Der Begriff spiegeln wird leider sehr mannigfaltig verwendet und ist auch von daher nicht eindeutig zu erkennen was der User möchte.

Spiegeln, alles was vor dem Spiegel passiert passiert quasi auch im Spiegel.

Daten, System zu spiegeln zb. Raid 1, was auf der einen HDD passiert, passiert auch Zeitgleich auf der 2 HDD.
Links löschen ist rechts löschen.

Backup wird heute erstellt, Daten auf dem PC oder der DS werden heute gelöscht. Datei befindet sich im einfachsten Fall auch noch nach Wochen auf dem Backup solange dieses nicht erneut inkrementell durchgeführt wurde.
Backup Versionierte zb. Mit HyperBackup. Es gibt die Möglichkeit das Backup von gestern, oder vor einer Woche zu behalten, heute neues inkrementelles Backup durchführen.
Daten von gestern und vorher sind vorhanden obwohl im heutigen gelöscht wurde.
Rotation, da man nicht unendlich viele Versionen aus Platzgründen behalten kann, bietet die Rotation immer das älteste Backup automatisch zu löschen wenn festgelegte Anzahl an Backups überschritten wird.

 

[el_horst]

Hallo zusammen,

eine neue Backup- Strategie muss ich mir eh' noch überlegen. Die Diskussion, ob spiegeln da jetzt zugehört oder nicht, und wenn ja, in welchem Kontext, ist aber hier irrelvant.

Ich bedanke mich für alle hilfreichen Kommentare.

Ich habe mich jetzt dazu entschlossen, eine "einfache" DS423 zu nehmen (der verfügbare Applikationsumfang scheint mir ausreichend), die mit 4 HDDs von verschiedenen Herstellern aus der Kompatbilitätsliste zu bestücken und als RAID-5 aufzubauen. Dann voraussichtlich die alte Syn als Hyperback- Vault dahinter gehangen (s.o. "Backup-Strategie").

An der Stelle noch ein abschließende Frage, die aber wahrscheinlich gar nicht ohne Einzelfallbetrachtung zu beantworten ist:

Müssen die Platten dieselbe Drehgeschwindigkeit haben? Klar - eine 5400er bremst theoretisch die 7.200er aus - es sei denn die "langsame" hat einen größeren Cache, dann kann es wieder anders aussehen - auch abhängig von der Dateigröße.... argkx!

Gibt's davon abgesehen irgendwas zu beachten?

 

[ctrlaltdelete]

Nimm SHR kein RAID5.
Wieso 4 HDDs? Wieso nicht 2 oder 3 etwas größere?
Ich würde identische HDDs nehmen, 4 verschiedene ist etwas "paranoid" und ein Backup brauchst du sowieso.

 

[Benie]

. Die Diskussion, ob spiegeln da jetzt zugehört oder nicht, und wenn ja, in welchem Kontext, ist aber hier irrelvant.

Da Du den Begriff im falschen Zusammenhang verwendet hast seh ich das anderst.

 

[maxblank]

Unterschiedliche Drehzahlen kannst du mischen, CMR und SMR keinesfalls.

 

[ctrlaltdelete]

Aber wozu kaufe ich dann 7.200, wenn ich sie mit 5.400 ausbremse?

 

[el_horst]

Da Du den Begriff im falschen Zusammenhang verwendet hast seh ich das anderst.

Meinetwegen. Ist mir aber immer noch egal. Und egal wie oft Du es versuchst, hier im Thread ist und bleibt es OT.

Unterschiedliche Drehzahlen kannst du mischen, CMR und SMR keinesfalls.

Kenne ich bisher nicht, gucke ich mir aber mal an, bzw. achte drauf. Danke sehr!

Aber wozu kaufe ich dann 7.200, wenn ich sie mit 5.400 ausbremse?

Ich bin immer noch bei Platten unterschiedlicher Hersteller/Serien. In der Konstellation gibt's halt nur 3x 5.400 und 1x 7.200. Das Wissen, in aller Ruhe einfach eine neue Platte bestellen und einschieben zu können, wäre es mir wert. Ein Ausfall von zwei Platten kurzfristig nacheinander ist meiner Meinung nach bei unterschiedlichen Herstellern/Serien geringer.

Nimm SHR kein RAID5.
Wieso 4 HDDs? Wieso nicht 2 oder 3 etwas größere?
Ich würde identische HDDs nehmen, 4 verschiedene ist etwas "paranoid" und ein Backup brauchst du sowieso.

Das Backup spart aber im Zweifel nicht die Arbeit, das Raid (oder SHR) neu aufzusetzen. Das Risiko würde ich gerne noch weiter reduzieren.

RAID5 habe ich halt mal als Optimum zwischen Speicherplatz und Ausfallsicherheit gelernt, daher auch das 4- Bay NAS. 3x4TB IM RAID5 Verbund wird für meine Zwecke auch für die nächsten Jahre ausreichend sein. Und ehrlicherweise habe ich genügend Datenmüll den ich auch einfach mal löschen könnte.

SHR kenne ich bisher nicht, gucke ich mir aber mal an. Danke sehr!


Danke nochmal für die hilfreichen Antworten und Hinweise. Ich werde den Kram in den nächsten Tagen mal bestellen und dann einrichten.