Neue Docker-Version: 20.10.23-1437

[Adama]

Naja, neu wäre geprahlt, ist ein neuer Build, die Grundversion bleibt gleich:

Version: 20.10.23-1437
(2023-09-19)

Compatibility & Installation

    Added support for the following models with the ARMv8 architecture: DS220j, DS120j.

Fixed Issues

    Fixed an issue where container network settings might be cleared after updating the image file.
    Refined the error message displayed when image files could not be downloaded.
    Fixed an issue where logs and images might not be correctly sorted by time.
    Fixed an issue where the image size could be incorrectly displayed on the Overview page.
    Minor bug fixes.

https://www.synology.com/de-de/releaseNote/ContainerManager?model=DS918+#7_x_series

 

[Adama]

Inzwischen hab ich upgedatet und konnte bisher keine Probleme feststellen...

 

[plang.pl]

Das heißt die 220j und die 120j können jetzt auch dockern. Siehe auch hier https://www.synology.com/de-de/dsm/packages/ContainerManager?os_ver=7.2&search=doc

 

[Benie]

Hab das Update auf DS920+ und 218+ durchgeführt, alle Container laufen wie gewohnt, bisher nichts ungewöhnliches bemerkt.

 

[haydibe]

Das heißt die 220j und die 120j können jetzt auch dockern

Interessant, dass selbst Gerät wie die DS120j/DS220j, die nur 512MB RAM haben und auch nicht erweitert werden können, jetzt den Container Manager installieren können. Ich weiß ja nicht wer bei Synology auf diese geniale Idee gekommen ist

 

[synfor]

Zumal seit DSM 7 in den Releasenotes bei weniger als 1 GB RAM auch noch vor Performanceeinbrüchen gewarnt wird.

 

[vater]

Naja, es gibt ja Container, die wirklich wenig Performance benötigen. Dann freut man sich, das es überhaupt geht. Aber es dient natürlich sicher auch dem Anfüttern

 

[synfor]

Aber auch die erhöhen den RAM-Bedarf und verhindern nicht die Performanceeinbrüche durch das Swappen.

 

[Monacum]

Interessant, dass selbst Gerät wie die DS120j/DS220j, die nur 512MB RAM haben und auch nicht erweitert werden können, jetzt den Container Manager installieren können.

Das war mein erster Gedanke, als ich das gelesen habe. Als Backup-Maschine ist die DS220j super, aber damit das schön performant läuft, habe ich trotzdem alle nicht benötigten Pakete (die DS ist nicht von außen erreichbar o. ä.) deinstalliert. Dann nutzt die 220j nur noch 20 % statt über 40 % des RAM. Größere Container wie Paperless-ngx oder ioBroker können da aber gar nicht ordentlich mit laufen…

 

[Ulfhednir]

Wenn Synology Docker nicht anbietet wird gemeckert und wenn sie es doch tun, wird im Nachgang kritisiert, dass der RAM nicht ausreicht.
Ich begrüße die Entscheidung. Getreu dem Motto: Haben ist besser als brauchen. Für Microservices (z.B. kleinere Datenbanken) dürfte es wohl noch ausreichen. Smarthome-Anwendungen wären hier natürlich ein totales Desaster.

 

[alexhell]

Gibt doch mehr als genug Anwendungen die so gut wie nix an Ressourcen verbrauchen. Man muss ja nicht immer von den großen ausgehen. Wenn ich mir nur mal sowas wie Ntfy angucke, dann verbraucht das gerade mal um die 30MB RAM. Ohne Docker würde das gar nicht laufen. Aber so hat man auch die Möglichkeit sowas laufen zu lassen. Und das betrifft eigentlich sehr viele Anwendungen. Wenn jemand merkt, dass er an die Grenze kommt, steigt vielleicht auf eine stärkere DS um oder holt sich einfach einen kleinen Server, weil er merkt, dass er damit mehr machen kann. Also für den Einstieg finde ich das super. Vor allem reicht das auch mal zum experimentieren und sich einarbeiten.

 

[Monacum]

Der 08/15-Anwender merkt das aber im Zweifelsfall erst, wenn er es schon installiert hat, der will auch nicht nur ne kleine Datenbank installieren. Und wir reden hier von Modellen, bei denen einfach auch kein Upgrade möglich ist.

 

[alexhell]

Ja und? Dann merkt er, dass es nicht super läuft und die DS ausgelastet ist. Dann kann er es immer noch beenden. Und dann hat er die Wahl ob ihm das Tool eine bessere DS/ein Server wert ist oder nicht. Es gibt auch viele Anwendungen die sinnvoll sind und nicht viel Speicher verbrauchen. Ist doch super, dass die jetzt da laufen.
Mal ehrlich was ist dran so schlimm, dass nicht alle Anwendungen laufen. Ohne Docker sind es noch weniger Anwendungen die man hat. Und wer es nicht braucht nutzt es einfach nicht. Man wird doch nicht gezwungen, dass Paket zu installieren.

 

[goetz]

Hallo,
manche Dinge kann man einfach nicht verstehen. Die DS418 hatte in der Beta Phase den Container Manager, die DS218 nicht, beide gleicher Proz. und 2GB RAM. Jetzt hat auch die DS418 keinen Container Manager mehr aber dafür die DS220j mit gleichem Proz. und nur 512MB RAM.

Gruß Götz

 

[plang.pl]

Nun noch ein Nachzügler:
Bei mir bei beiden DSen hat das Update geklappt. Container rennen weiterhin.
Nur auf der 218+ kam die Meldung beim Aktualisieren, dass das Update aufgrund eines ausgelasteten Systems nicht ausgeführt werden kann (was nicht der Fall ist). Wenn man die Meldung bestätigt, läuft das Update trotzdem im Hintergrund und ist halt irgendwann fertig. Lass mich davon nicht mehr irritieren. Das macht meine 218+ seit einiger Zeit bei den meisten Paket-Updates. Komisch.

 

[DrDeath]

Ich hatte keinerlei dieser Probleme beim Docker Update auf meiner DS218+