Vorteile des Ausführens von Firefox als Docker-Container auf einem Synology NAS ?

[Krabtus]

Hallo liebe Synology-Community,

ich habe kürzlich darüber nachgedacht, Firefox als Docker-Container auf meinem Synology NAS auszuführen, anstatt es direkt auf meinem Windows-System zu installieren. Ich frage mich, ob es wirklich Vorteile bietet und ob jemand von euch Erfahrungen oder Einblicke dazu teilen könnte.

Bisher habe ich folgende Vorteile in Betracht gezogen:

1. Isolation und Konfliktminimierung: Durch die Verwendung von Docker würde Firefox in einem isolierten Container laufen, was potenzielle Konflikte mit anderen Anwendungen auf meinem NAS reduzieren könnte.

2. Sicherheit: Ich habe gehört, dass die Verwendung von Containern potenzielle Sicherheitslücken isolieren kann. Das könnte meine Sorge um die Sicherheit verringern.

Gibt es noch andere Vorteile, die ich übersehe? Hat jemand von euch Erfahrungen damit gemacht? Oder gibt es möglicherweise auch Nachteile, die ich in Betracht ziehen sollte? Ich würde mich über eure Meinungen und Ratschläge freuen, bevor ich mich für eine Entscheidung entscheide.

Ich habe übrigens diese Anleitung gefunden, die mich darüber nachdenken lassen hat: https://mariushosting.com/synology-install-firefox-with-portainer/

Vielen Dank im Voraus für eure Unterstützung!

 

[alexhell]

Ich persönlich sehe keine großen Vorteile. Eher Nachteile.
1. Downloads werden komplizierter
2. Sound nicht verfügbar.
3. Es ist langsamer
4. Komfort ist um einiges geringer

Welche Gefahren siehst du denn beim surfen? Wenn man nicht jeden Link anklickt und auf dubiosen Seiten unterwegs ist, ist es eigentlich relativ sicher. Vielleicht noch einen Adblocker installieren und wenn es unbedingt sein muss, Noscript oder ähnliches und fertig.

 

[the other]

Moinsen,
Bevor ich einen Internetbrowser zum Sufen dort laufen lasse, wo Daten und backups liegen, lasse ich lieber am PC eine virtuelle Maschine laufen mit irgendeinem Linux und surfe da. Oder noch besser: andersherum...ich lasse windows in der virtuellen Maschine unter einem Linux laufen...oder verzichte ganz auf windows...aber auf dem NAS?
jm2c

 

[Krabtus]

Vielen Dank für Eure ausführlichen Antworten, dann werde ich das tatsächlich besser lassen.

 

[plang.pl]

Der einzige Vorteil wäre, dass wenn sich von extern nur per DDNS aufs NAS schalten kann und auf keine anderen Geräte könnte man über einen dort installierten Webbrowser andere WebUIs aus dem Heimnetz erreichen.
Dafür ist aber das NAS der falsche Ort, finde ich. Den Einsatzzweck könnte ich mir eher auf einem Pi o.ä. vorstellen

 

[Synchrotron]

Abgesehen davon: Marius installiert alles in Docker auf der DS, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist.

Sinn machen muss es trotzdem nicht.

Ich finde seine Seite ja ganz hilfreich, aber es ist auch einiger Unfug dabei.

 

[dafunkprayer]

Schade dass in vielen Foren immer nur nach dem Sinn gefragt wird, anstatt einfach Antworten auf die Fragen zu geben.

 

[Ronny1978]

in vielen Foren immer nur nach dem Sinn gefragt wird

Bei dem Wort "immer" gebe ich dir recht. Es sollte aber schon Sinn und Verstand gearbeitet werden. Nur weil etwas geht, muss es für die Sicherheit und das Nutzungsverhalten keinen Sinn ergeben und kann sogar hinderlich oder schlecht sein. Ich persönlich möchte auch gern den Sinn hinter der Frage oder dem Vorhaben des TE verstehen. Vielleicht um zu Lernen, vielleicht um ihm andere Wege zu zeigen, die sicherer sind oder vielleicht auch nur um Empfehlungen besser zu definieren.

In meinen Augen war das von @Synchrotron schon richtig. Und vermutlich ist das auch der Grund, warum in anderen Forum nach dem Sinn gefragt wird.

 

[Benie]

hade dass in vielen Foren immer nur nach dem Sinn gefragt wird, anstatt einfach Antworten auf die Fragen zu geben.

Ich gebe bei dem Wort "immer" nicht wirklich Recht. Aber es ist sicherlich war, daß oft mehr um die Sinnhaftigkeit diskutiert wird, ohne daß die eigentliche Frage beantwortet wird. Das nervt mich dann so richtig, vorallem dann, wenn dann immer noch zig Posts erfolgen warum die Diskussion über die Sinnhaftigkeit wichtig sei.
In solchen Momenten steige ich normalerweise aus einem Thread aus, oder garnicht erst ein.

So nun meine Antwort zu Thema.
Ich finde den Browser auf der DS direkt zu betreiben, egal auf welche Art, nicht so gut, das wurde bereits in Post #3 beschrieben, so sehe ich das auch. Ich würde deshalb davon abraten. Deshalb nutze ich auch den jDownloader nicht, da landen die Files föllig ungeprüft direkt auf meinem NAS. Dabei werden jede Vorsichtsmaßnahmen wie AV Software, oder andere Security Tools was auch immer, die man auf dem Client hütet direkt umgangen.
So ist das für mich auch wenn ich einen Browser direkt auf dem NAS betreibe.

Ich will das jetzt auch nicht weiter diskutieren, jeder hat da seine eigenen Ansichten und um die ging es hier, was haltet Ihr davon, Vorteile Nachteile.........wurde gefragt

 

[ottosykora]

Ich habe so was mühsam installiert, das läuft aber sehr langsam, also als normaler Browser nicht verwendbar.
Grund war damals ein Zugriff auf eine Konfig Seite eines Routers was von aussen direkt nicht ging.