Synology Synology Router rt 1900ac + Modem?

[goetz]

Hallo,

Wenn ich da jetzt nur meine Mediensammlung und Daten ablege - geschenkt.

aber genau das ist inzwischen die Massenanwendung geworden. Streaming ist das gefühlte Thema No. 1 im Forum incl. Zugriff von extern auf diese. Der Kreis der Power-User ist prozentual stark gesunken. Und genau auf diese Non-Power-User ist der Router ausgerichtet, auf die Masse.

Gruß Götz

 

[Bordi]

..Streaming ist das gefühlte Thema No. 1 im Forum incl. Zugriff von extern auf diese.

Auch nur weil es Probleme macht, bez das Thema im vorab falsch verstanden wird.

Der Kreis der Power-User ist prozentual stark gesunken.

Wen du ein Interface machst das ein Baby bedienen kann, brauchst du dich nicht wundern wen die Ausgeburt der Inkompetenz Einzug hält. Das war bei Ubuntu genau das selbe. In den Foren von MicroTic & pfSense ist das ganz anders.

Und genau auf diese Non-Power-User ist der Router ausgerichtet, auf die Masse.

Sehe ich auch so. Wen auch zweifelnd, weil das Modem fehlt. Die angesprochene Gruppe hat eher selten das wissen und den willen ein ZyXEL VDSL2-Bridge zu erstehen oder ein DrayTek Vigor zum Modem "umbauen" um es am Router anzuschliessen, und da den PPPoE Zugang zu konfigurieren.

Der Router ist ein "Bastel-Objekt" das wie auch die DSxxxLive aus falschem bzw fehlendem Verständnis zu mehr Misserfolg führen wird, wie umgekehrt. Damit kann man zwar Geld machen (was ja Synology durchaus richtig erkannt hat) jedoch fördert man dadurch auch Frust -> und das schadet dem Image. Vielleicht auch ein Grund weshalb das Marketing von Synology so ausgeprägt ist. Wie auch immer, bisher liefs gut, und solange sie nicht so viel schei$$e bauen wie Netgear... ))



@goetz: Sorry wen ich dich gleich zerpflückt habe. Dein post war so treffend, und entsprechend auch einladend, da konnte ich nicht anders.

 

[Bordi]

Davon abgesehen reicht es das eine DS, zwei oder mehr LAN Anschlüsse hat, um auch daraus einen ganz passablen Router zu machen.

 

[DSL-Hexe]

Hier mal ein Bildchen zur WLAN Zeitsteuerung.

 

[Damokles]

Davon abgesehen reicht es das eine DS, zwei oder mehr LAN Anschlüsse hat, um auch daraus einen ganz passablen Router zu machen.

Vom Standpunkt der Sicherheit gesehen eine extrem schlechte Möglichkeit.
Man speichert seine Daten nicht auf dem ersten Gerät in der Kommunikationskette mit direkter Anbindung ins Internet.
First Point of Contact ...

 

[Bordi]

Hier mal ein Bildchen zur WLAN Zeitsteuerung.

Oh super. Wie ist das: Generell WLAN ein/aus oder ist das mehr ein SSID ein/aus?

Vom Standpunkt der Sicherheit gesehen eine extrem schlechte Möglichkeit.

Wiso? Eine DS mit min 2 LAN Ports hat alles was es braucht. Ich habe nie darauf hingewiesen das man darauf wichtige Daten speichern soll.

Man speichert seine Daten nicht auf dem ersten Gerät in der Kommunikationskette mit direkter Anbindung ins Internet.

Ja, und dann auch wieder nein. Aber das ist ein anderes Thema. Eines das ich bisher nicht angeschnitten habe, und auch nicht hier hin gehört. Obwohl... der Router hat ja auch Streaming und Download Möglichkeiten.

 

[DSL-Hexe]

Generell WLAN an. Es wird wirklich WLAN geschaltet und nicht die SSID.

 

[Tempo]

Das ist schon mal sehr gut!

Generell WLAN an. Es wird wirklich WLAN geschaltet und nicht die SSID.

Kann man dann von Extern auch das W-Lan wieder einschalten?

 

[Bordi]

..

Hä!?

 

[Tempo]

Hä!?

z.Bsp. Die Zeitplanung schaltet Werktags immer um 22 Uhr das W-Lan ab, da ich aber Urlaub habe, möchte ich bis 23 Uhr das Internet nutzen und kann dann übers Handy (von Extern) das W-Wlan wieder einschalten.
(Ist nur ein Beispiel)

 

[Bordi]

z.Bsp. Die Zeitplanung schaltet Werktags immer um 22 Uhr das W-Lan ab, ....

#144 hast du gesehen, nehme ich an?

 

[Tempo]

#144 hast du gesehen, nehme ich an?

ja hab ich. Finde ich sehr gut!

 

[goetz]

Hallo,
@Tempo
bitte keine Vollzitate und erst recht nicht wenn Du direkt antwortest.
Danke.

Gruß Götz

 

[king_dingeling]

Handelt es sich beim VPN-Paket um das der Diskstations oder wurde es um Site-to-Site Konfigurationen erweitert?

 

[Swp2000]

Der Unterschied zwischen "WLAN-AP" und "WLAN" Client würde mich interesieren.
Wenn ich das richtig sehe kann ich im WLAN Client Modus den Synology per Funk mit einem AP verbinden, von daher bekommt er die Netzwerkdaten. Im Anschluss kann ich per Kabel vom Synology zum PC weiter?
Oder funktioniert der Modus ebenso wie der AP-Modus?

 

[Bordi]

Der Unterschied zwischen "WLAN-AP" und "WLAN" Client würde mich interesieren.

Der AP stellt ein Netzwerk (bzw eine SSID) zur Verfügung, der Client nutzt sie.

 

[DSL-Hexe]

Bordi hat recht.

Im AP-Modus wird der Router per Kabel in ein Netzwerk eingebunden.

Im Client Modus wird der Router per WLAN in ein Netzwerk eingebunden.

 

[Swp2000]

Im Client Modus wird der Router per WLAN in ein Netzwerk eingebunden.

Und leitet dies aber an alle angeschlossenen Clients (Kabel) weiter. Hier kann ich das WLAN dann nicht nutzen? Von diesem RT1900 welcher als Client funktioniert?

 

[Bordi]

...welcher als Client funktioniert?

Das ganze ist wahrscheinlich gedacht, um per WLAN eine Brücke zu schlagen (WLAN-Bridge zB vom einen Gebäude zum andern). Dabei wäre der eine als AP konfiguriert, und der andere als Client. Weiter möglich wäre auch dass das Gerät im Client Modus als Range Extender funktioniert. Dafür müssten jedoch weitere Einstellungen vorgenommen werden können (Multipoint), und es ist nicht garantiert das Zero-Handoff Roaming funktioniert.

 

[Swp2000]

Dabei sinkt doch aber die Bandbreite oder?