Synology 2025: Nein Danke! -> Alternativen?

[Benie]

Sagen wir mal so, Du hast ja schon in den meisten Punkten bzgl. veraltete Hardware und Software KernelVersion usw. genannt.
Ich habe mich schon im Mai für das neue AI NAS iDX6011 64 GB /Pro von UGREEN mit einer Pre Order angemeldet.
Exzellente Hardware, allerdings auch großer Geldbeutel im Spiel. Die Kosten als Pre-Order zwischen 1000,00 und 1400,00 Euro. Danach kosten sie je nach Modell sogar zwischen ca. 800.- und 1000.- Euro mehr. Die Software und Pakete von UGREEN sind vielleicht nicht ganz Synology like aber in Ordnung und legen jeden Monat mit Updates zu. Ergänzungen durch Fremdsoftware sind umfangreich möglich

Was soll jemanden da zu Synology zurück führen.

Allein wenn ich meine DXP4800Plus betrachte, einfach der Hammer.
Eine Win11 als VM oder Docker läuft wie geschmiert.
Auch sonst in allem flüssig wie man es nur von Synology xr+ Modellen erwarten kann. .

 

[Andy+]

AI NAS iDX6011

Die ist sicher erste Sahne und wahrscheinlich auch eine der schnellsten in der kommenden Zeit, wahrscheinlich gibts da nur die Minisforum N5 pro, die in diesen Regionen mithalten kann. Die iDX6011 hätte mir auch gefallen, allerdings alleine schon den Early Bird Preis fand ich schon auch happig.

 

[Jim_OS]

Aber man munkelt das Synology wohl mit den Festplattenherstellern zum Thema Zertifizierungen verhandelt

Das wurde hier ja heute Morgen bereits erwähnt. Bei der Aussage "damit in Zukunft auch wieder Drittanbieter-Festplatten offiziell unterstützt werden" frage ich mich wer wohl Schuld daran hat das das bei den 2025er + Modellen nicht mehr der Fall ist und wie es bisher war. Bisher galt:

​

Drittanbieterprodukte und Peripheriegeräte auf dieser Liste wurden von Synology getestet und verifiziert. ​

Wir haben die Kompatibilität der Produkte und Peripheriegeräte von Drittanbietern auf der Kompatibilitätsliste der Synology -Produkte (nachfolgend als „Liste“ bezeichnet) getestet und verifiziert. ​

Und Synology hat vorsorglich darauf hingewiesen was mit inkompatiblen Geräten ggf. sein oder passieren könnte.

D.h. Synology hat sich um das Thema Kompatibilität gekümmert. Jetzt versucht Synology das Thema und somit auch die Kosten, scheinbar auf die Drittanbieter abzuwälzen und/oder von denen Geld zu verlangen damit deren Produkte wieder mit Synology NAS funktionieren. Da bin ich mal gespannt ob Seagate, Toshiba und WD da so einfach mitspielen, oder ggf. einfach darauf verzichten auch mit Synology NAS kompatibel zu sein. Anm.: Hätte es nicht solche Reaktionen auf den Synology "HDD-Zwang" gegeben bin ich mir fast sicher das Synology das Thema auch einfach weiterhin totgeschwiegen hätte. Einfach nach dem Motto: Ja irgendwann (in ihren Träumen) gibt es bestimmt auch noch HDD von Drittanbietern, aber bis dahin kaufe sie doch bitteschön ausschließlich HDD von Synology.

Aber ok, so ein "Spielchen" mit dem Wegfall von kompatibler Hardware hat Synology mit USB-Geräten ja auch schon gemacht, sprich außer für Speichermedien und USV wurde die Unterstützung ehemals kompatibler USB-Geräte auch einfach ersatzlos gestrichen.

BTW: Lustig wäre auch was Synology dann wohl mit Toshiba HDD macht, die ja dann quasi baugleich zu den Synology HDD wären. Den Preis auf Synoloy HDD Niveau wird Toshiba wohl kaum erhöhen. Bleibt eigentlich nur das Toshiba bestimmte HDD-Modelle dann umbenennt, als Synology NAS-kompatibel bezeichnet und dann zu einem ähnlichen Preis wie die Synology HDD anbietet. Diese haben dann natürlich auch eine "extra" auf Synology NAS abgestimmte Firmware, die sie dann besonders wertvoll und teuer macht.

Edit: Außerdem geht es Synology ja gar nicht darum ob eine HDD eines Drittanbieters tatsächlich inkompatibel ist oder sein könnte, sondern Synology hat einfach mal pauschal alle HDD bei den 2025er + Modellen zu inkompatibel erklärt. Also eine HDD die z.B. in einer DS224+ noch kompatibel ist ist es dann bei einer DS225+ plötzlich nicht mehr und bei der funktionieren dann nur noch original Synology HDD. Ja ne is klar.

VG Jim

 

[AndiHeitzer]

D.h. Synology hat sich um das Thema Kompatibilität gekümmert.

Möglicherweise hat Syno Angst, dass die Alten CPUs mit den neueren HDDs nimmer mithalten können?

 

[Jim_OS]

*** Sarkasmus an ***

Nein Synology macht sich einfach Sorgen um den Seelenfrieden ihrer Kunden.



Bildquelle: Ausschnitt aus dem auf der Synology Homepage verlinkten Video, in dem man erfährt warum Synology Laufwerke ideal sind.

*** Sarkasmus aus ***

VG Jim

 

[ravwerner]

Grüss Euch

Habe selber ein paar Synos laufen auch eine ugreennas seit 1/2 Jahr ... jetzt meine Frage zu Syno .. was haben die vor der "Zwangsbeglückung" von HDD's gemacht, Meine laufen mit sicher nicht zert. HD's ohne Mucken zu machen, Syno betreibt ein mieses Geschäftsmodell und wird wahrscheinlich wenige Privatiers verlieren. Es geht da nicht ums Geld sondern um falsche Geschäftemacherei ... jetzt werden einige die Augenverdrehen aber auf der UGREEN funkt. auch ein USB WLan Stick (wie kann man so eine Mist machen bei der langsamen Geschwindigkeit?)... Syno verwendet USB nur mehr als Notnagel, wahrscheinlich weil's schon im Gehäuse das Loch gab.
Egal, was war mit den Synos vor der Zwangsbetreibung? ... Richtig, haben funktioniert .. und als Draufgabe auf einer Syno läuft noch die letzte 6 Version- alleine wegen der Photostation und .... .... es störte auch wenige Nutzer als Syno die Video Station einfach abdrehte - von heute auf morgen .... also meckern aber weiter machen das gibt leider Syno recht.
Grüsse
Werner

 

[metalworker]

Was die Chefs bei Synology sich da gedacht haben .Außer Geldgier.

 

[Andy+]

Soweit ich das noch nachvollziehen kann, wollte Synology sich damit in Garantiefällen besser abgrenzen können mit zertifizierten Komponenten die bekannt sind. Damit ist im Zweifel damit zu rechnen, dass Garantieleistungen abgelehnt werden zB bei HDD Sammelsurium bei SHR. Spannend wird's nochmal, wenn man das enttarnte Original von Toshiba einsetzt, ob sich Synology im Zweifel darauf einlässt.

Ein weiterer Aspekt ist die vom Marketing sicherlich gewollte Professionalität nach aussen, da bereits länger Synology in Unternehmen drängt. So gesehen also kein übles Konzept.

Nur die Hardware ist nicht gerade was für innovative Unternehmen ....

 

[DaveR]

@Jim_OS Your screenshot is missing the amount of hate that video got.


They also disabled the comments...

 

[Ronny1978]

https://www.deskmodder.de/blog/2025/09/09/synology-kuendigt-rueckkehr-zur-hdd-kompatibilitaet-an/

Vielleicht hat man doch etwas gemerkt, dass man mit der Strategie in die gegriffen hat. Alle anderen Anbieter auf dem Consumer Markt haben sich aber wahrscheinlich sehr gefreut. Leider ist es aber meist so: Ist man von einer Marke weg, ist man weg und kommt nicht wieder.

 

[ravwerner]

Soweit ich das noch nachvollziehen kann, wollte Synology sich damit in Garantiefällen besser abgrenzen können mit zertifizierten Komponenten die bekannt sind. Damit ist im Zweifel damit zu rechnen, dass Garantieleistungen abgelehnt werden zB bei HDD Sammelsurium bei SHR. Spannend wird's nochmal, wenn man das enttarnte Original von Toshiba einsetzt, ob sich Synology im Zweifel darauf einlässt.

Ein weiterer Aspekt ist die vom Marketing sicherlich gewollte Professionalität nach aussen, da bereits länger Synology in Unternehmen drängt. So gesehen also kein übles Konzept.

Nur die Hardware ist nicht gerade was für innovative Unternehmen ....

Garantieleistungen abgelehnt werden zB bei HDD Sammelsurium.... meine Garantie richtet sich an die HD Hersteller NICHT an Synology, denn die Festplatten habe ich am "freien" Markt gekauft, registriert usw. .... also Syno ist da aussen vor - nur meine Situation und Meinung zu der Zwangsverunglückung ... viele schreien gegen Monopol von X oder Y und unterstützen mit "weitermachen" diese Stellung.

Werner

 

[Benie]

etzt werden einige die Augenverdrehen aber auf der UGREEN funkt. auch ein USB WLan Stick (wie kann man so eine Mist machen bei der langsamen Geschwindigkeit?)

Wa schreibst Du da? Offiziell wird von keiner DXP W-LAN oder entsprechende W-LAN Sticks unterstützt.
So doof ist UGREEN gerade nicht um zu Wissen daß das langsam wäre. Auch wenn das OS es zulässt, es liegt hier halt immer noch ein Debian OS zugrunde mit dem es halt möglich ist.
Ob und wie dem sei, weiß ich persönlich aus eigener Erfahrung nicht, aber mich hat es bisher nicht wirklich interessiert.
Allerdings würden sich einige User, über solch eine Lösung freuen.

 

[Jim_OS]

Moin

Vielleicht hat man doch etwas gemerkt, dass man mit der Strategie in die gegriffen hat.

Sicherlich merkt Synology inzwischen durch den Absatzrückgang was Sache ist, aber das was bei deskmodder.de geschrieben wurde und so wie es geschrieben wurde, sprich wie der Kommentar irgendeines Synology Mitarbeiters auf Youtube bei dem Beitrag zu Synology Solution Data 2025 interpretiert wurde ("Synology kündigt Rückkehr zur HDD-Kompatibilität an" und "Auf einen Nutzerhinweis reagierte das Unternehmen mit der Zusicherung, dass Festplatten anderer Hersteller künftig wieder offiziell unterstützt werden sollen.") stimmt so natürlich nicht. Der Synology Mitarbeiter hat lediglich geschrieben:

"Derzeit führen wir Gespräche mit Herstellern, damit in Zukunft auch wieder Drittanbieter-Festplatten offiziell unterstützt werden."

Diese Aussage wurde so in der Art von Synology bereits im April/Mai diesen Jahres gemacht, als sie den "HDD-Zwang" für die + Modelle angekündigt hatten. Auch damals hieß es bereits das sie Gespräche mit Drittanbietern führen, damit diese ihre HDD für Synology NAS zertifizieren lassen und damals war sogar von einem Tool die Rede, welches Synology den Drittanbietern dafür zur Verfügung stellen wollte. Wenn die HDD von Drittanbietern dann zertifiziert wären könnte sie auch wieder ohne Einschränkungen in Synology NAS benutzt werden. Auch damals hatte Synology dafür keinerlei Zeitangaben gemacht, sprich wann es dann ggf. mal wieder irgendwelche "zertifizierten" HDD von Drittanbietern für Synology NAS geben wird. D.h. in oder durch den Kommentar des Synology Mitarbeiters bei dem Youtube Video hat Synology weder die "Rückkehr zur HDD-Kompatiblität" angekündigt, noch "zugesichert das Festplatten anderer Hersteller künftig wieder offiziell unterstützt werden".

Ob sich durch den "Druck" der Kunden und der ganzen Negativpresse, ggf. irgendetwas an dem Plan bzgl. HDD von Drittanbetern bei Synology geändert hat weiß man natürlich nicht, aber der Kommentar des Synology Mitarbeiters ist lediglich das was Synology bereits Anfang des Jahres zu dem Thema gesagt hat. Nicht mehr und nicht weniger. Und mal ehrlich: Es glaubt hier doch hoffentlich niemand das so ein allgemein gehaltener Kommentar von irgendeinem Synology Mitarbeiter irgendeine Relevanz hat und als offizielle "Ankündigung" oder "Zusicherung" zu verstehen ist.

VG Jim

 

[ctrlaltdelete]

Ich denke nicht, dass die zurückrudern und Dritthersteller zulassen.

 

[Benie]

Jedenfalls, wenn überhaupt, kommt der Zug dann für Synology mitlerweile bei sehr vielen zu spät an. Hier wurde eindeutig Vertrauen verspielt. Mir ist das nach vorne geblickt mittlerweile egal. Ich möchte nicht mit dem Gefühl Leben alles hingenommen zu haben und dankbar sein daß man zurück gekehrt ist. Am Ende würde Synology nur belohnt und ermutigt dem Kunden alles zuzumuten zu können.
Andere Mütter haben einfach auch schöne Töchter, sind halt vielleicht nicht unbedingt blond, aber brünett gefällt mir auch ganz gut

 

[*kw*]

alles zuzumuten zu können.

...bspw. das DriveLock per DSM-Update auf alte Modelle zu übertragen.

 

[Andy+]

meine Garantie richtet sich an die HD Hersteller NICHT an Synology,

Gemeint ist, falls an einer Synology was sein sollte, Hardware oder auch Software.

 

[ctrlaltdelete]

Hätte ich meine DS920+ & DX517 zu einem vernünftigen Preis veräußern können, wäre ich auch schon auf UGREEN umgestiegen.

 

[Benie]

Als Leergehäuse sind für die DS920+ immer noch rund 400.- Euro drinn, denke dür die DX517 ca. 200,00 Euro. Allerdings macht die doch auch noch die nächsten Jahre gut ihre Arbeit, so ist das nicht und Updates bekommt sie auch noch eine Weile.

Ich habe die letzten Tage meine alten DS quasi eingemottet. Der Keller ist groß, da stören ein paar Kartons nicht. Vielleicht verkaufe ich sie auch auf Kleinanzeigen keine Ahnung.
Die 920+ und die 218+ werden unter anderem zum Backup und Datengrab, >Spielerei überwiegend auf der DXP4800+ und die Zukunft sehe ich auf der iDX601164GB /Pro.

 

[ctrlaltdelete]

Genau so ist es, die DS920+ mit der DX517 läuft im Moment echt perfekt. Kaum HDD Aktivität, es läuft alles auf SSD (DSM, VM) und M.2 Volumes (Docker), CPU bei 15-20%, RAM 30-40 %. Und das mit einigen Docker Containern und eine Ubuntu VM als SS Ersatz. Dazu noch zwei Raspi, einmal HA und einmal "Gateway" ( WG, Pihole, Proxy, etc.) Ich brauche leider nicht mehr Power im Moment
Edit: Screenshot