+-Serie Spekulation auf die kommenden + Geräte

[Harry_89]

Hallo,

ich poste mal hier rein da mir das am besten Erscheint.

Hat eventuell schon jemand etwas über ein Releasedatum für die 1816+ gelesen?
Die würde ich mir nämlich gerne anschaffen, wenn sie kommt.

Vielen Dank
Harry

 

[Thonav]

Synology Support in Taiwan vielleicht. Ich habe noch nichts gelesen, Harry. Kann mir auch gut vorstellen, dass es noch ne ganze Zeit dauert, wenn überhaupt eine 1816+ kommt.

 

[Iarn]

Ich würde mein Geld eher drauf setzen, dass Synology versucht, nach der total gefloppten 2015XS irgendetwas konkurrenzfähiges nachzuschieben. Die 1815+ sehe ich mal abgesehen von dem dämlichen AIrflow als noch ganz gut am Markt positioniert und in der Regel bleiben erfolgreiche Modelle 2 Jahre am Markt, bevor sie ersetzt werden.

 

[dil88]

Vielleicht kommt ja auf Basis des Denverton (Avoton/Rangeley-Nachfolger) eine 1817+ mit 10 Gigabit-Ethernet. Der SoC kanns, aber der Rangeley kann ja auch 2,5 Gigabit-Ethernet, die 1815+ nutzt es nur nicht.

 

[Iarn]

Noch sind leider 2,5/5 Gigabit Switches unbezahlbar. Was nutzt mir ne + NAS mit dem Standard wenn mich ein Switch soviel kostet wie eine 36xs?

 

[dil88]

Gar nichts, aber vielleicht gehts ja auch gleich auf 10 Gbit/s. Mir würden im schlimmsten Fall zwei Ports reichen, wie sie z.B. der auf der CES vorgestellte Asus XG-D2008 für 300 US$ bieten soll. Dann noch eine PCIE-Karte für 150-200 Euro und die 417+.

 

[Swp2000]

Ich denke das frühstens im Herbst mit einer neuen 18xx zu rechnen ist, da die 2Jahren dann um sind. Dann wird es wohl eine 1817+ werden.
wird diese dann aber nicht auf der Cebit zu sehen sein? Wie war das damals bei der 1815+?

 

[Bordi]

Vielleicht kommt ja auf Basis des Denverton (Avoton/Rangeley-Nachfolger)...

Halte ich für eher unwahrscheinlich, dafür ist der Denverton zu weit weg, und Synology hat ja auch in der Vergangenheit gezeigt das sie bei neuen CPU -wen auch früher als die Konkurrenz- doch recht zögerlich sind. Mainboard Hersteller wie SuperMicro und ASRock sind da deutlich früher. Ich gehe eher davon aus das die derzeitige Schiene ausgeschlachtet wird. Ähnlich dem vorgehen wie wir es auch von der DS1010+ bis DS1513+ kennen. Meint das wir wohl eher die stärkeren CPU der Silvermont (DS415+, ..alias Rangeley, Bay Trail, Avaton, Merrifield, Moorefield) und Airmont (DS716+, DS216+, ..alias Braswell) Serie kennenlernen werden, und vielleicht noch ein Xeon-D für die XS(+).

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Intel_processor_roadmap
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_CPU_microarchitectures#Roadmap

Ganz konkret kann ich mir die hier recht gut Vorstellen:

• Intel Atom C2558
• Intel Atom C2758
• Intel Pentium J2900
• Intel Pentium N3700
• Intel Xeon D-1520
• Intel Xeon D-1540

Was es wird, wird sich zeigen. Schwächer werden sie wohl kaum sein. Von einer 1817+ erwarte ich einen minimal höheren Stromverbrauch, und eine ausgereiftere HW, bzw aktuelle Mängel/Architektonische Versäumnisse sollten verbessert werden.

 

[Frogman]

Halte ich für eher unwahrscheinlich, dafür ist der Denverton zu weit weg, ...das wir wohl eher die stärkeren CPU der Silvermont (DS415+, ..alias Rangeley, Bay Trail, Avaton, Merrifield, Moorefield) und Airmont (DS716+, DS216+, ..alias Braswell) Serie kennenlernen werden, ...

Der Denverton gehört ja zu den stärkeren Atom-SoC-CPUs der Airmont-Serie. Und da er in der zweiten Hälfte 2016 erscheinen soll, sehe ich den auch nicht zu weit weg.

 

[Bordi]

Ich würde mir auch eine DS1817+ mit einer Xeon D-1541, 4 ECC RAM Bänken, 2.5Gb/s und 10Gb/s Ports brauchbaren voneinander getrennten Controllern für eSATA , SATA und USB3 zu einem Preis einer DS1513+ wünschen. ;-)

 

[FortyTwo]

Ich würde mir auch eine DS1817+ mit einer Xeon D-1541, 4 ECC RAM Bänken, 2.5Gb/s und 10Gb/s Ports brauchbaren voneinander getrennten Controllern für eSATA , SATA und USB3 zu einem Preis einer DS1513+ wünschen. ;-)

Das ist dann aber auch keine NAS mehr, sondern ein waschechter Server.

 

[Harry_89]

Hab heute mal angefragt ob es Pläne diesbezüglich gibt.
Der Support hat mir nichts konkretes gesagt.

Also abwarten.

 

[Frogman]

Standardantwort.

 

[Bordi]

.. keine NAS .., .. ein waschechter Server.

Aha! Na dann Sorry. Wenn du dann so nett wärst und mich Fachkundig unterrichten würdest, ab wann eine NAS kein "waschechter Server" ist? ...und wen's geht: Die Definition zu "waschechter Server" würde mich auch sehr interessieren.

 

[FortyTwo]

Ich weiss nicht, ob "meine" Definition fachkundig ist, aber zwischen NAS und Server gibt es meiner Meinung nach erhebliche Unterschiede:

NAS:
- stromsparend
- platzsparend
- Fokus auf File-, bzw. Medienserver
- reduzierte Lautstärke
- einfache Administration
- einfache Rechteverwaltung
- ein auf Benutzerfreundlichkeit optimiertes Betriebssystem
- vom Hersteller freigegebene Apps
- bis max. 10 Nutzer/Parallelnutzung sinnvoll
- Einsatzgebiet: Privatanwender bis Soho

En Server hingegen:
- alle oben genannten NAS-Aspekte sind bis auf den File- u. Medienserver zweitrangig bis unwichtig
- Leistung
- Skalierbarkeit
- Verfügbarkeit
- Virtualisierung
- Flexibilität
- komplexe Rechtsverwaltung
- Netzwerkdienste
- vollwertiges und standardisiertes Serverbetriebsystem
- breite Unterstützung durch Anbieter von Softwarelösungen
- ab 20 Nutzer/Parallelnutzung sinnvoll
- Einsatzgebiet: Unternehmen/Konzern

Sicher, eine NAS kann man mittlerweile so aufblasen, dass man sie fast wie einen "echten" Server nutzen kann, allerdings gehen dann die Vorteile einer NAS immer mehr verloren. Und ja, Synology wildert - dank immer leistungsfähigerer Hardware - immer mehr im Bereich kleiner Server, aber einen vollwertigen Server kann und will eine NAS nicht ersetzen.

 

[Iarn]

Gar nichts, aber vielleicht gehts ja auch gleich auf 10 Gbit/s. Mir würden im schlimmsten Fall zwei Ports reichen, wie sie z.B. der auf der CES vorgestellte Asus XG-D2008 für 300 US$ bieten soll. Dann noch eine PCIE-Karte für 150-200 Euro und die 417+.

Solange nur ein Client von der schnellen Anbindung profitiert, ist die Frage ob man den Speicher nicht direkt an den Client anbinden und dann über den Client im Netzwerk freigibt.

 

[Bordi]

Solange nur ein Client von der schnellen Anbindung profitiert, ist die Frage ...

Privat -als Berater- bin ich ja ganz bei dir. Aber aus meiner beruflich Sicht, ist das ne Selbstbeschneidung. Die Strohbehirnten Tech-geilen da draussen, die immer das neueste wollen, und auf Warnschilder sche***en. Denen eine Beta gerade so aktuell genug ist, die interessiert das nicht. Die wollen einfach nur mehr, zum kleineren Preis. Nun kannst du überlegen ob du einen vernünftige NAS baust, oder eine unvernünftige die sich unglaublich gut verkaufen lässt. Ich weiss das ist nicht rational, aber seit wann ist der Mensch das schon. Spätestens seit den 500cui HEMI's in der 70er wissen wir: Vernunft verkauft sich verdammt schlecht.

..und irgendwie müssen wir diesen (?) auch dankbar sein. Ohne sie gäbe es diesen Vorschritt nicht, ...und überhaupt: Wen das Potential gegeben ist, die Kontakte schon vorbereitet sind, es nur noch um das Transceiver Modul geht, und auch die Abwärtskompatibilität gegeben ist, weshalb dann noch verzichten?


@FortyTwo: Ein Server auf einem NAS, aber ein NAS das kein Server ist?

 

[Swp2000]

Ich würde mein Geld eher drauf setzen, dass Synology versucht, nach der total gefloppten 2015XS irgendetwas konkurrenzfähiges nachzuschieben. Die 1815+ sehe ich mal abgesehen von dem dämlichen AIrflow als noch ganz gut am Markt positioniert und in der Regel bleiben erfolgreiche Modelle 2 Jahre am Markt, bevor sie ersetzt werden.

Wurden so wenige von der DS2015xs verkauft? Oder wieso kommst du darauf das diese ein Flop war?

 

[Iarn]

In den Reviews, die es zu der Kiste gab, würde sie zerrissen. Der Tenor war, wieso 10GBit in einer Kiste, die quasi in allen Punkten der 1815+ unterlegen ist.

 

[X5_492_Neo]

Hm, ich würde mir glaub ich in den Popo beisen wenn jetzt ne 1517+ erscheint! Grad erst die 1515+ erstanden. Egal welcher CPU drin ist, ich erwarte , auch wenns das unwichtigste feature überhaupt ist, das die LEDs dimmbar sind, so wie bei bisher allen x16 Modellen!