Server-RS1221 - schneller werden ?!

[gmfotografie]

Hello!
Wir arbeiten auf einer RS1221 und merken, dass bei 6-8 Benutzer auf dem Server, dieser zu kämpfen hat; RAM 4GB - aktuelle Version.

Welche Tipps bzw. Möglichkeiten habe ich das System schneller zu machen. Ich tausche auch gerne den Server aus (das macht eine IT Firma).
Ich möchte grundsätzlich wissen ob man so ein System schneller machen kann?!

Hauptsächlich wird am Server mit den Adobe Programmen gearbeitet - Zeitungslayout, Etiketten, Plakate

Danke Euch!

 

[metalworker]

Hallo ,

beschreib mal bitte genauer .
Was hast für Platten verbaut, in welchen Verbund.
Dann was für nen Netzwerk , welches BS usw.

Allgemein ist mehr RAM immer gut.

Ich hab hier ne RS1221 mit über 100 Clients , da gibts keine Probleme

 

[gmfotografie]

Raid 5
SATA HDD
https://www.amazon.com/Western-Digital-Plus-Internal-Drive/dp/B09QQX27GM?th=1

Netzwerk - Ich hoffe das ist die korrekte Antwort?:

2000 MBit/s, Vollduplex, MTU 1500

BS ist OSX

THX

 

[ctrlaltdelete]

Und was ist nicht schnell genug, der Dateizugriff, Dateidownload???
Ok, die HDDs sind keine Rennpferde, wieviele HDDs im RAID5?
Wie ist die CPU Auslastung?
Wie ist die Auslastung der Datenträger?
Ich würde 2 x 32 GB RAM einbauen.
https://www.speicher.de/arbeitsspeicher/synology/rackstation/rs1200/rackstation-rs1221.html

 

[gmfotografie]

Danke Euch.
Die arbeiten mit den Daten direkt auf der NAS. Z.b Datei wir dim Illustrator bearbeitet. Feedback: alles läuft langsam.
Hier mal ein Screenshot den ich vor ca. 30min gemacht habe.

 

[maxblank]

Ich denke, dass hier die IOPS der HDDs das Problem sind. Baue zum Test mal zwei entsprechende SSDs in zwei freie Slots mit RAID1 ein und teste dann diesen SSD-Speicherpool mit 3-4 Mitarbeitern und den benötigten Programmen bzw. Dateien.

 

[metalworker]

Und die Macs sind auch per Kabel angebunden ?

Und was genau ist denn da nun Langsam ?


Die NAS Platten sind zwar wirklich nicht die schnellsten , EXOS sind da besser .
Aber kommt halt auf den Workload an.

Das mit den SSDs ist sicher nen guter Ansatz

 

[ctrlaltdelete]

Ok, mit Illustrator direkt auf dem NAS mit langsamen WD reds ist nicht wirklich ein Spaß, ich denke auch es liegt an den HDDs. Poste mal bitte die RAM Auslastung, ich denke mit ein wenig mehr RAM würde es auch noch ein wenig besser.

 

[gmfotografie]

Und die Macs sind auch per Kabel angebunden ?

Und was genau ist denn da nun Langsam ?


Die NAS Platten sind zwar wirklich nicht die schnellsten , EXOS sind da besser .
Aber kommt halt auf den Workload an.

Das mit den SSDs ist sicher nen guter Ansatz

Ja die Macs sind per Kabel angebunden - hab grad gesehen - zwei Damen haben aber WLAN aktiviert - wie wird hier priorisiert?

SSD werde ich upgraden



ps
RAM poste ich morgen - sind alle heim ;-)

 

[ctrlaltdelete]

Beim Mac, was in den Einstellungen an 1.Stelle steht.
https://support.apple.com/de-de/guide/mac-help/mchlp2711/mac

 

[metalworker]

allgemein kann man sagen die RS1221+ hat mehr als genug Dampf für eure Ansprüche.

SSDs aber dann hochwertige nehmen ,also keine Consumer SSDs ,
Kostet halt schon einiges . je nach Datenmenge.

Wenn es nur die IOPs sind , dann würden allein die EXOS schon ca die 3 fache Perfomance bringen.

 

[maxblank]

Aber nicht die Anzahl von IOPS, die du wahrscheinlich benötigst - ohne das ich die genaue Anzahl dort kenne. Hinzu kommt noch die deutlich geringere Latenz der SSD ggb. HDDs.

Und ja, definitiv Enterprise SSD nehmen. Es sind abseits des Tests in diesem Fall genügend Slots frei.

 

[synfor]

Ein Update des Netzwerks auf 10 GbE wäre auch hilfreich die Latenzen durch das Netzwerk zu senken.

 

[Ulfhednir]

Nach meiner persönlichen Erfahrung in meinem Heimnetz kann ich sagen, dass das Upgrade auf 10G (natürlich nur in Verbindung meines Rechners) eine Wohltat gewesen ist. Ich habe privat zeitweilig auch viel fotografiert und habe auf dem NAS etliche RAW-Files gespeichert und diese dann auch mit Photoshop direkt auf dem NAS bearbeitet. Mit InDesign und Illustrator habe ich von Zeit zu Zeit auch zu tun.

Bevor du hier wild die kompletten Komponenten investierst, solltest du hier methodisch rangehen.

- Mach doch zunächst einen Benchmark im LAN. WLAN ist natürlich mehr als grenzwertig.
- Wenn du zufälligerweise eine SSD herumzuliegen hast, bau die ein, erstelle ein separates Volume und teste den Dateizugriff darauf
Verschiebe dazu eine Illustrator-File, besser größere .PSD oder .INDD-File in das neue Volume. Eine Consumer-SSD reicht für den Test!
P.S.: Ich habe eine ältere CRUCIAL MX500 in meiner RS eingebaut, auf dem meine VMS laufen und ich kann mich nicht mal beklagen.

 

[metalworker]

Aber mal so Grundlegend .
Wenn Ihr eine IT Firma habt die euch Betreut , dann redet auch mit denen .

Ich weiß es noch selbst von Früher wo ich im Außendienst war.
Hab das gehasst wenn da ein Mitarbeiter des Kunden um die ecke gekommen ist und meinte "Ich hab da im Internet das und das gelesen ,das brauchen wir" .

Aber ich weiß natürlich nicht wie das bei euch mit der IT läuft.

 

[maxblank]

Wobei diese Vorgehensweise bei vielen IT-Dienstleistern, die ich kennen lernen musste, sicherlich keine schlechte Idee ist und ob dem es gefällt, dass ich mich als zahlender Kunde informiere, ist relativ egal. Natürlich sollte man sich immer mit diesen Dienstleister, wenn die was auf dem Kasten haben, abstimmen und eine gemeinsame Lösung finden.

 

[metalworker]

Es kommt sicher immer etwas darauf an .
Ich hatte z.b. mal nen Fall .Da hatte sich nen Gesellschaffter nen CC Cleaner installiert .
Weil er in der Computerbild gelesen hat das dies den PC Schneller macht.
Sein PC Hang damals aber noch per Funk Brücke am Netzt . Darum war der Zugriff langsam.
Am ende hat der sich das komplette Windows damit zerschossen.


Was ich aber damit sagen wollte ist das wenn man nen Dienstleister hat , mit diesem auch drüber redet.
Das allgemeine Informieren hab ich damit ja nicht verteufelt

 

[Monacum]

BS ist OSX

Das hoffe ich nicht, die letzte OS X-Version war El Capitan (Version 10.11) und wurde am 30. September 2015 veröffentlicht… Du meinst vermutlich macOS 14 (Sonoma) oder 15 (Sequoia), das sind die letzten beiden.

 

[gmfotografie]

Ganz einfach weil ich mit unserer IT Firma sehr gut zusammenarbeite.
Die arbeiteten bis vor einem Jahr nicht mit Synology und haben sich da für uns extra eingelesen und alles bisher perfekt installiert.
Das Thema Geschwindigkeit ist eben noch so ein offener Punkt - letztendlich aber das selbe wie bei anderen Systemen.
Es hätte ja sein können dass es bei Synology bzw. der RS es noch etwas Spezielles gibt.

Aber klar

SSD Platten
Netzwerk Geschwindigkeit
RAM des Server.

Das hilft "uns" mal viel - die Details dürfen dann die ITler machen.

BS ist Sequoia ;-)

BIG THX

 

[metalworker]

Mich würde ja mal Interessieren ob das bei euch mit nem Windows / Linux client schneller gehen würde.