Schrumpfen, um Platz zu gewinnen? Raid5: 5 x 18 TB, 3 x 4 TB

[Longkeeler]

Weil es ein RAID5 ist und kein SHR

Eben das ist ja das Elend. Wenn man das konvertieren könnte....

 

[Thonav]

Ja, das ist klar - verstehe, er hat mit 4TB Platten angefangen...

 

[plang.pl]

Das sind also 7x die kleinste Platte + 1 Platte Ausfallsicherheit
Es geht auch nicht, wenn du mit den größeren anfängst. Dann kannst du gar keine kleineren hinzufügen.

 

[Longkeeler]

Du kannst nicht ein Laufwerk entnehmen und dann das Raid reparieren. Repariert werden kann nur, wenn Du statt dem defekten ein neues Laufwerk einsteckst.

Es ist ja keines defekt. Und wohlgemerkt, es ist RAID5 und nicht SHR.

 

[Benares]

Wer macht denn sowas?



Edit: Ok, sehe grad, es sind sogar 18er-Platten. Aber das macht es nicht besser. Tausch die 3 4er auch noch nacheinander gegen 18er aus und die Welt ist wieder in Ordnung.

 

[plang.pl]

Ich verstehe es auch nicht

 

[Longkeeler]

Das sind also 7x die kleinste Platte + 1 Platte Ausfallsicherheit
Es geht auch nicht, wenn du mit den größeren anfängst. Dann kannst du gar keine kleineren hinzufügen.

Laut RAID-Rechner ändert sich das bei RAID 5 eben erst, wenn auch die letzte kleine Platte ersetzt ist. War übrigens bei SHR auch nicht viel anders, da bestimmte bis zur letzten kleinen Platte auch die die Kapazität. Bei meinem SHR-Sytem stecken jetzt 6 x 18 und 2 x 12 TB drin. Ergibt bei SHR immerhin rund 103 TB nutzbaren Speicher. Ist schon ein Unterschied...

 

[plang.pl]

Bei RAID5 ist nur die Kapazität der kleinsten Platte entscheidend. Bei SHR ist das anders. Beim SHR mit LVM kann man mit der kleinsten Platte, mit der man ursprünglich gestartet ist erweitern

 

[Longkeeler]

Wer macht denn sowas?

Anhang anzeigen 90725

Edit: Ok, sehe grad, es sind sogar 18er-Platten. Aber das macht es nicht besser. Tausch die 3 4er auch noch nacheinander gegen 18er aus und die Welt ist wieder in Ordnung.

War auch eine Frage des Preises. Bei den 18ern gibt es zur Zeit auch Lieferengpässe.

 

[Thonav]

Ernsthaft - ich würde noch eine der großen Platten kaufen und da mal soviel wie möglich Daten per Hyperback sichern. Dann eine der 18.4TB Platten ziehen und den Rest der Daten darauf sichern. Im Anschluss ein SHR Raid mit Deinen 5 großen Platten erstellen und die Daten zurückspielen.

 

[plang.pl]

So würd ich das auch machen - und dabei gleich sicherstellen, dass das genannte Backup auch vorhanden bleibt und regelmäßig aktualisiert wird.

 

[ctrlaltdelete]

So eine Konstellation habe ich noch nie gesehen

 

[Longkeeler]

Ergänzend zu @Thonav: Es gibt m.W. keine Konversion von RAID auf SHR.

Marktlücke!

 

[plang.pl]

Das geht leider schon technisch nicht. Der RAID-Sync wird halt bei der Einrichtung ausgeführt. Man kann da nicht einfach nen LVM dazwischen schalten ohne Datenverlust

 

[dil88]

Da gibts einiges, was Du als Feature-Request an Synology schicken kannst. Oder Du machst es wie einige hier bei anderen Themen und entwickelst es selbst. Würde bestimmt einige freuen.

 

[Longkeeler]

Danke für die Anregung! Meine ersten Gehversuche mit ALGOL 60, einem Vorläufer von Pascal, übrigens auch von Niklas Wirth entwickelt, habe ich ca. 1968 auf einer Zuse Z22 (mit Röhren CPU) kompiliert, die steht heute noch im Computermuseum an der FH Kiel. Viel Z80-Kram, auch mal Microcode für die AMD 29xx Biltslice-Prozessoren, später wieder gemütlich Pascal und so... Aber nein. Ich wirke gern an einem Pflichtenheft mit und mach dann auch gern nen Betatester, aber selbst... Vom vielen Kopfschütteln als Entwickler trägt man schnell ein Schleudertrauma davon!

 

[Longkeeler]

... Du kannst auch per Remote-Ordner in der FileStation die Daten kopieren. Ist mehr Aufwand. Ob es viel schneller ist, da bin ich mir nicht so sicher. ...

Nochmal zu dieser Bemerkung:
Tatsächlich habe ich nun auf der SHR-Maschine einen Remote-Ordner angelegt, in dem die Gemeinsamen Ordner von der RAID5-Maschine stehen, die ich noch sichern muß. Dann habe ich auf der SHR-Maschine einen gemeinsamen Ordner raid5buffer angelegt, in den ich mit einem zweiten Filestation-Fenster (Kopieren von Browser-Fenster zu Browser-Fenster aktiviert) besagte noch benötigte Daten von der RAID5-Maschine kopiere. Da bewegt sich auch etwas, aber meistens sehr langsam. Zwei RAID5-Ordner habe es auf die SHR-Maschine geschafft, erst im Schrittempo, dann plötzlich mit ~50 MB/s. Und dann geht es wieder gaaaanz langsam zurück.
Ich habe dieses Verschieben als Stapelaufgabe losgetreten, also im Remote-Ordner alle zu sichernden Ordner markiert und die dann alle zusammen in das zweite Browser-Fenster auf den Zielordner raid5buffer gezogen. Insgesamt sind da knapp 25 TB zu bewegen, es ist auch permanent Datenverkehr zu sehen, aber allermeistens nur im Bereich von 200 kB/s bis max. ca. 2 MB/s, letzterer Wert nur in kurzen Bursts. Das läuft nun seit vorgestern abend. Gestern morgen war ein (!) größerer Ordner mit rund 1.4 TB am neuen Platz, seitdem möllert die Kiste so vor sich hin.
Was macht die da? Guckt die vor dem eigentlich Kopieren erst für jeden Ordner und Unterordner ... nach, was und wieviel zu tun ist, und macht dann einen Plan, wann sie da mal rangeht, oder wie muß ich mir das vorstellen?

 

[maxblank]

Hast du das also nicht über die File Station auf dem NAS gemacht?

 

[Longkeeler]

Doch genau damit. Mittels Filestation Remote Ordner eingerichtet, dito gemeinsamen Ordner, alles auf der Ziel-NAS. Die SHR-Kiste ist das Ziel, die RAID5 die Quelle.

 

[synfor]

Dazu braucht man aber keine 2 Browserfenster.