Scanner für Paperless (als Ersatz von M5526cdw)

[fichtel13]

Moin,
Hoffentlich ist das die richtige Sparte für meine Frage.

Nutze einen Kyocera M5526cdw (mit autimatischem Full Duplex Scan Einzug) und smb Anbindung an meine NAS (925) für Paperless.
Der Drucker/Scanner ist nicht schnell und macht inzwischen Probleme (im Standby nicht mehr erreichbar, langsamer wlan Verbindung etc)

Suche einen schnelleren guten Duplex Scanner.

Wichtig wäre, dass ich nicht nur ein Scanner Ziel per smb oder FTP? ansteuern kann für Paperless.
Ich nutze direkt unterschiedliche Ordner zum Scannen als Eingangsordner die Paperless liest um damit unterschiedliche PDF direkt mit Tags und kram zu versehen
(Ordner für Steuern und wenn dort ein Dokument rein kommt ordnet Paperless es automatisch den entsprechenden Korrespondenten zu etc.)

Und es wird aus Gründen auch noch jeweils ein Ordner parallel angesteuert der unabhängig von Paperless speichert, wo die Scans jeweils ebenfalls thematisch landen. Geht beim Kyocera über Gruppen Scan mit mehreren Ziel Ordnern.
Dazu habe ich diese Gruppen direkt auf den Startbildschirm des Drucker gelegt und kann direkt auswählen was wohin gescannt wird.

Das ich bisher nie einen reinen Scanner hatte, brauche ich eure Expertise, welcher Scanner diese Möglichkeit hat

- "Gruppenscan" an mehrere (min 2) Zielordner gleichzeitig
- short cuts auf Display um diese Zielgruppen direkt auszuwählen
- Duplex Scan sw und farbe

Danke fürs lesen und die Hilfe!

Fabian

 

[ctrlaltdelete]

Gruppenscan an mehrere Ordner habe ich noch nicht gesehen! Und Duplex mit eine Seite sw und andere Seite Farbe auch nicht.

 

[fichtel13]

Blöd ausgedrückt
Duplex
Und er soll halt sw und farbe scannen können (nicht eine Seite so eine so sondern generell)

Und Scan an mehrere Ordner bzw Ziele? Muss ja keine Gruppe in dem Sinne sein. Irgendwie n Makro oder sowas.

 

[maxblank]

Du meinst also quasi Scan to Folder für verschiedene Benutzer? Habe ich bisher 2 Geräte eingerichtet, die das können. Waren preislich allerdings für einen Privathaushalt jenseits von Gut und Böse, haben über 6000 Euro gekostet.

 

[ctrlaltdelete]

Lol, ja, die großen CopyCenter können das teilweise.

 

[fichtel13]

Scan to folder aber an 2 unterschiedliche Folder bei ein und demselben Scan Vorgang.
Ein Benutzer.
Wie gesagt, der Kyocera kann das indem man einfach mehrere gespeicherte Ziele in eine Gruppe packt und dann landet das Dokument dass gescannt wird in allen ausgewählten Ordner.

Ja scheinbar können das die kleinen consumer scanner alle nicht. Immer nur einen Ordner ansteuern pro scan Job.
Dann muss ich das über die DSM regeln dass die die Files kopiert die in den verschiedenen paperless Ordnern landen und kopiert.

 

[geimist]

Ich kann den Brother ADS-2600W empfehlen (aktuell dann wahrscheinlich der ADS-4500W). Er ist sehr schnell und zuverlässig. Profile (Shortcuts) kann man auch für individuelle Ziele konfigurieren. Mehrere Ziele auf einmal müsste man sich mit einem Skript auf dem NAS bauen, welches dann kopiert.

 

[mr coffee]

Ich nutze den Ricoh ScanSnap iX1600 mit paperless und bin damit sehr zufrieden. Er müsste alles können, was du benötigst - bis auf mehrere Ziele auf einmal. Das müsstest du dann wie von geimist schon genannt per Skript machen. Ich vermute du kannst das auch "direkt" in paperless machen per Post-Consume-Script-Hook (also nach dem erfolgreichen Import in dem Skript das PDF noch irgendwo hin kopieren).

 

[wegomyway]

https://www.amazon.de/Brother-ADS-1800W-Kompakter-tragbarer-Dokumentenscanner/dp/B0CYTKGLRP?th=1, der soll/kann mit/über USB-Strom versorgt werden und damit nutzbar sein (ich glaub’ @Tommes hat den). Ich habe den 1700er … der funktioniert Top, kann nicht nur paperless, sondern auch synOCR (@geimist) weil ich beides parallel nutze.
Das da Amazon verlinkt ist, dient einfach nur dem Umstand, suche in DuckDuckGo und Ergebnis hat gleich Amazon, keine andere Bewandtnis.

 

[yasmin_k]

Ich habe den EPSON ES-580W und bin mit dem sehr zufrieden (nutze ihn hauptsächlich für Paperless).
Ein Scan an mehrere Ziele habe ich nicht gesehen (benötige ich zumindest auch nicht).
Der Rest kann er alles: Farbe, Duplex, Shortcuts aufm Display, etc.

 

[Duuuval]

Vielleicht wäre der Epson WorkForce DS-730N etwas für dich. Ob er allerdings an mehrere Ziele scannen kann, müsstest du dem Handbuch etnehmen.

 

[fichtel13]

Danke für eure Empfehlungen.
Bin etwas erschrocken, dass die scanner jetzt quasi das kosten, was ich vor 5 Jahren für den M5526cdw gezahlt habe...
Mal sehen ob mir das jetzt das Geld wert ist.

 

[wegomyway]

der von mir verlinkte und meiner kosteten schon länger so um 300

 

[Synchrotron]

Was ich am Anfangspost nicht verstehe: Warum „muss“ das der Scanner können ? Ich finde es ist Unfug, an so einem exotischen Detail eine Beschaffungsentscheidung aufzuhängen.

Der Scanner scannt, schiebt das Ergebnis in einen Ordner. Entweder auf der DS, oder auf einem angeschlossenen Rechner. Jetzt lege ich einen Überwachungsjob für jeden Zielordner auf diesen Ablageorder. Sobald ein neue Dokument dort auftaucht, werden die Jobs getriggert. Damit kann ich beliebige Aktionen auslösen, um das Dokument weiter zu verarbeiten. Beliebig viele Jobs, voneinander unabhängig, eventuell sogar von Eigenschaften des Dokuments abhängig.

Das alles ist vom Scanner völlig unabhängig.

Persönlich nutze ich übrigens seit mehreren Jahren den Fujitsu (heute Ricoh) ScanSnap ix500. Schnell, präzise, unverwüstlich. Gibt es aber nur noch gebraucht, Support ist ausgelaufen. Die Nachfolger gibt es immer noch, haben wohl die gleiche Mechanik, nur mehr Schnickschnack für die Steuerung. Der ix500 hat 1 Taste …

 

[fichtel13]

Was ich am Anfangspost nicht verstehe: Warum „muss“ das der Scanner können ? Ich finde es ist Unfug, an so einem exotischen Detail eine Beschaffungsentscheidung aufzuhängen.

Danke für deine Meinung und Bewertung über die Sinnhaftigkeit nach der ich nicht gefragt habe. Und ich sehe mich auch nicht in der Position, nach Dingen zu fragen, die dir logisch erscheinen oder sinnvoll.
Und im weiteren Verlauf kam ich bereits selbst auf alternative Lösungen, da scheinbar Scanner das nicht können.

Inwiefern das exotisch sein soll, erschließt sich mir nicht, mein Kyocera m5526cdw kann das, andere Kombigeräte sicher auch.

Wenn du sachliche und konstruktive Vorschläge hast, herzlich gern. Aber bitte behalte deine Bewertung und vor allem Abwertung für dich. Danke.

 

[JohneDoe]

Er hat es doch sachlich formuliert? Für IHN ist das Unfug und nicht wichtig als Kriterium. Und ich stimme ihm da völlig zu. Für mich wäre das kein Kriterium für den Kauf. Wieso fühlst du dich direkt angegriffen?
Und er hat doch einen konstruktiven Vorschlag gemacht.

Sobald ein neue Dokument dort auftaucht, werden die Jobs getriggert. Damit kann ich beliebige Aktionen auslösen, um das Dokument weiter zu verarbeiten. Beliebig viele Jobs, voneinander unabhängig, eventuell sogar von Eigenschaften des Dokuments abhängig.

Oder passt dir der Vorschlag nur nicht.....

 

[fichtel13]

Ja genau: Unfug = persönliche Meinung mit abwertender Wortwahl. Exotisch bedient sich ebenso einer nicht sachlichen inhaltlichen Auseinandersetzung, in dem er die Deutungshoheit für sich beansprucht, was richtig, normal akzeptabel sei.
Und zwischen "für mich ist das kein Kriterium" (sachlich) und das ist Unfug und exotisch (Diskursverschiebung und eher meine Person betreffende Bewertung) gibt es schon Unterschiede.
Wenn dir das nicht auffällt, für mich macht die Wortwahl durchaus etwas aus.
Darauf habe ich hingewiesen, ebenso hat er mit seinem konstruktiven Vorschlag etwas wiederholt, was bereits zuvor, sogar von mir selbst geschrieben wurde.
Siehe zb Post #6

 

[Synchrotron]

Wenn es läuft wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, ist es wahrscheinlich eine Ente. Ich sage dann auch „Ente“.

Hier lesen viele mit, denen die Einordnung wohl eher hilft. Sie trifft offenbar außerdem zu: Du bestätigst selbst, dass du keinen Scanner finden konntest, der deine Anforderung erfüllt. Hat wohl an der Sinnhaftigkeit der Anforderung gelegen.

 

[JohneDoe]

Ich hab keine Lust auf eine Diskussion mit dir.
Für MICH war sein Post nicht abwertend. Wenn du es anders siehst dann kann ich es eh nicht ändern. Aber man sollte nicht direkt nur negatives unterstellen....

 

[fichtel13]

Kein Problem.

Ich denke, der Fred kann geschlossen werden hier.