[RC] DSM 6.0 - 7307 (RC): Erfahrungen, Probleme, Bugs

[pcmkservice]

Du meintest wahrscheinlich mich.

Aber ja ich habe zwei LAN Kabel angeschlossen.

Habe ich auch. musste aber den "Bond" auflösen und zwei Subnetze erstellen. Dann lief es.

 

[Thonav]

@pcmkservice - dann berichte bitte mal von Deinen Eindrücken

 

[tschortsch]

Virtualdsm(auf docker basis) und virtual DSM manager sind 2 paar Schuh.
Auf der 716+ geht nur erstes laut RC Beschreibung

 

[hoddelac]

Ich habe jetzt meine DS214 auch auf DSM6RC angehoben, lief alles glatt. Nur erreiche ich mit Google Chrome das DSM nicht mehr, mit Microsoft Edge und Firefox klappts.
Browserdaten habe ich bereits gelöscht.

 

[PsychoHH]

Virtualdsm(auf docker basis) und virtual DSM manager sind 2 paar Schuh.
Auf der 716+ geht nur erstes laut RC Beschreibung

Habe einfach das Paket von der 415+ genommen und das läuft also virtual dsm.

Ja es lag am Bond. Nun läuft eine virtuelle Maschine.

 

[tschortsch]

Na coole Sache wenn das so einfach geht. Musstest du am Paket irgendwas anpassen?

 

[pcmkservice]

Ich hatte Dir doch geschrieben das es geht. Siehe Beitrag 37.

 

[PsychoHH]

Nein einfach über Paketzentrum manuell installiert

 

[Hafer]

Control panel/DSM update bietet mir nichts neues an (415+). Habt ihr alle manuell geupdatet?

Gruß Hafer

 

[pcmkservice]

Jepp

 

[PsychoHH]

Hab jetzt mal zwei virtuelle dsm drauf einmal diese und die beta 2 7274.

Wenn jetzt nur noch ein virtualdsm 5.2 kommen würde, dann könnte man dort doch noch virtualbox nutzen oder?

Trotz paar aktiver Pakete bleibt die CPU im Leerlauf bei unter 10%

 

[tschortsch]

Du könntest dir auf der Konsole mal anschauen wie virtual DSM manager ,das ja auf kvm basiert,läuft. Vielleicht kann man ihm ein Festplatten image eines beliebigen Linux oder gar Windows unterschieben.

 

[blinddark]

mit Btrfs auf meiner DS415+ ausprobieren.

Bei mir läuft die 415+ super mit btrfs und das schon seit 1,5 Monaten. Nun werde ich mal die RC installieren
.

 

[X5_492_Neo]

@Neo Und Du hast es ja noch gar nicht getestet.

Das stimmt soweit, aber was ich auch lese, hört es sich erstens nicht überzeugend an und zweitens, würde ich es auch nicht nutzen bis es endlich mal wirklich aufm Markt angekommen ist! Denn dann ist es verbreitet, und wohl auch optimiert. Denn nur wegen des Filesystems hohe CPU last zu haben, kann es einfach nicht sein!

 

[LW81]

Hi,

funktioniert das bei Euch mit dem Hyper Backup Explorer in der FileStation ?

Ich hatte das so verstanden, dass ich auf die Versionen des Multi-Version Backups direkt über die Filestation Zugriff habe.

Stattdessen sehe ich nur die ominösen Datenbank Files des Backups.

Wohlgemerkt innerhalb meiner DS 214. Das Backup von Vol1 liegt auf Vol2. (Backup auf USB , noch filebasiert, hab ich auch )

 

[Thonav]

Denn nur wegen des Filesystems hohe CPU last zu haben, kann es einfach nicht sein!

Verstehe ich nicht - habe die gleiche Kiste wie Du und habe bis auf beim Transkodieren immer 1 bis max. 3% CPU Last. Du nörgelst über ein unausgereiftes System und machst Dir nicht ein eigenes Bild.
Wie gesagt - sowas verstehe ich nicht.

 

[goetz]

Hallo,

Ich hatte das so verstanden, dass ich auf die Versionen des Multi-Version Backups direkt über die Filestation Zugriff habe.

nein nicht in der File-Station. Den Datensicherungs-Explorer erreichst Du über Hyper Backup Backup-Job wählen - Versionsliste und bei Mausover über ein Datum erscheint ein Symbol -> Datensicherungs-Explorer.

Gruß Götz

 

[helmut72]

Nun läuft auch bei mir 6.0. Diesmal bin ich leider am Anpassen was nicht mehr läuft. Hauptsächlich sind es Webserver Hacks von mir die nicht mehr laufen, aber auch die Cloudstation muss wohl neu installiert werden. Ein Shellscript läuft auch nicht mehr weil Synology vermutlich ein Paket versemmelt hat (PHP). Eine neue Funktion reisst ein großes Sicherheitsloch auf - wenn sie denn funktionieren würde. Also da werde ein paar Bugreports schreiben.

Nun etwas positives... wenigstens läuft die Spotlight-Suche und die Aufregung wegen dem Root-Login kann ich auch nicht verstehen. Es ist nun wie unter OS X oder Ubuntu und dieses Verhalten gibts schon seit ewigen Zeiten. Kein Grund zum aufregen.

Dann geht Synology endlich weg vom TCP-Port 5001 hin zu 443. Lobenswert und insgesamt ist DSM 6.0 (bis auf das mit dem Backup in die Datenbank) die richtige Richtung. Prima!

KVM mit einem eigenen OS und vielleicht sogar MailPlus wird aufs Wochenende verschoben. Jetzt ist erst mal der Ist-Zustand dran...

 

[PsychoHH]

Bei dir läuft die Spotlight suche? Wie hast du dich verbunden, AFP oder smb?

Hab den Ordner der durchsucht werden soll indiziert aber es geht bei mir nicht..

 

[Thonav]

Schließe mich Psycho an, geht die Mac - Spotlight Suche nun?? Oder meinst Du die Suche per File Station in der DSM?