M.2 SSD DS723+ DS720+

[Florian06]

Habt ihr Erfahrungen welche M.2 SSD funktionieren.

Persönlich habe ich an die WD Red M.2 1TB SSD gedacht.

 

[EDvonSchleck]

Du solltest schon NVMe nehmen!

 

[plang.pl]

Jap. Den Fehler hab ich am Anfang auch gemacht. SATA-SSDs werden nicht unterstützt.

 

[himitsu]

Jap. Den Fehler hab ich am Anfang auch gemacht. SATA-SSDs werden nicht unterstützt.

Jo, da unten nicht,
aber in den HDD-Schächten werden wiederum nur SATA-SSDs unterstützt. (M.2 via Adapter)

Bei mir sind zwei 2 TB WD-Blue drin (damals im Angebot bekommen) und bei meiner bisherigen Nutzung halten sie wohl knapp über 10 Jahre durch.

Auf was du unbedingt achten solltest, sind die TBW (je besser der Speicher und je größer der Speicher, um so mehr gibt es davon)
Wenn du dich da total vergreifst, dann ist der Cache schnell tot, so wie iDomix damals in seinem Test mit nur 150 TBW, als die DS den Cache nach nichtmal einem Jahr abschaltete.
Synology schaltet den Cache ab, sobald das auf 0% runter ist, selbst wenn die SSD vermutlich noch viel länger halten würde. (vor allem da der Schreibcache ja als RAID1 vorliegt und einen Ausfall der SSD aushalten würde)

Für Cache wären ja WD Black ideal, aber da die NVMe der Syno nur je eine PCIe-Lane haben (wenn ich das richtig verstanden hab), kann sie die eh nicht ausnutzen.
Zumindestens was die Definition seitens WD betrifft: https://www.westerndigital.com/de-de/solutions/color-drives
* Black = Performance (und Cache soll ja schnell sein)
* Red = lange Haltbarkeit für NAS (muß aber nicht unbedingt schnell sein) ... also eigentlich der Speicher eines Volumes und nicht für Cache
* Purple = auch NAS, aber mehr NVR, also für dauerhaft kontinuierliches Schreiben von Kameras
* Blue = viel Speicher für wenig Geld
* Gold = zuverlässiges Server-Zeugs (wobei das auch für NAS zutreffen würde)
* Green = Ökospardingens

 

[Florian06]

Würde diese den funktionieren als M.2

https://www.cyberport.de/?DEEP=3318...qOhK8HKr6lZiXBx7O2et4haPmlWu5wbRoC5EcQAvD_BwE

Oder lieber die Kingston

https://www.mindfactory.de/product_...2280-PCIe-4-0-NVMe--R3500-W2100-_1463689.html

 

[Benie]

Ich persönlich würde mich für die Western Digital entscheiden, auch wenn sie teurer ist. Soweit ich das hier vom Forum in Erinnerung habe, laufen die auch problemlos.

 

[himitsu]

Bei den WD ist sogar ein DS abgebildet ... dann muß es ja passen

PS: Was is'n das für eine?
Bei dem einem Bild kann ich nichts lesen und die anderen Bilder, da ist es wegretuschiert. (irgendeine PLUS)
Ich seh da unten noch mehr Klappen ... bei der Lüftung und hinten, neben den SSD, noch ein Deckel, oder so. [edit] Nee, nur der schlecht wegretuschierte Aufkleber.



Die WD hat wohl 2000 TBW
und die Kingston nur 320.

Und beim Tempo ist die WD wohl auch einen Hauch schneller,
aber wie gesagt, sind nicht alle Datenleitungen angeschlossen, also sind diese Angaben egal.
Und außerdem sind diese Angaben nur sequentiell, aber leider schweigen sich alle Hersteller zu RandomAccess aus, was allerdings grade für Cache wichtig wäre.

https://www.kingston.com/de/ssd/nv2-nvme-pcie-ssd?capacity=1tb
https://www.westerndigital.com/de-de/products/internal-drives/wd-red-sn700-nvme-ssd#WDS100T1R0C

 

[DS-Michael]

Willst du sie als SSD-Cache verwenden oder als Speicher für Dateien/AAPs?

 

[Florian06]

Als Speicher Pool

 

[Stationary]

Die hier geht auch: https://www.amazon.de/dp/B07MBQPQ62...7a3d582be9285557a3ffff2551bcaf760e&th=1&psc=1

Ich habe die als 1TB und als 2TB in der DS720+ als zusätzliche (basic) Volumes laufen.

 

[synfor]

Mehr als https://www.amazon.de/dp/B07MBQPQ62/ braucht es nicht von den Amazon-URLs.

 

[ctrlaltdelete]

Die WD hat wohl 2000 TBW

Deshalb würde ich zur WD greifen.
Meine Kingston SA2000 1 TB hat 600 TBW

 

[himitsu]

Es gibt Leute, die haben eine 150TBW als Cache benutzt und dann geweint, als die Beiden nach nichtmal annähernd einem Jahr hinüber waren.

 

[Florian06]

Diese Kann ich doch sicherlich auch als RAID 1 als Speicgerpool aufsetzen oder?

 

[himitsu]

In einigen aktuellen DS geht es inzwischen offiziell, aber nur, wenn man auch originale Synology-SSD eingebaut hat.

Und ansonsten geht es auch manuell, wozu es hier mehrere Threads gibt, in denen das Wie gezeigt wird.
oder
https://kb.synology.com/de-de/DSM/tutorial/Which_models_support_M_2_SSD_storage_pool

OMG
https://addictedtocode.de/nas-und-co/synology-nvme-ssd-als-laufwerk-volume-verwenden/

Achtung: Die Verwendung von NVME-SSDs als Volume ist von Synology absichtlich nicht im DSM vorgesehen und wird mit der möglichen Überhitzung der SSDs begründet.

Was stimmt an dieser Aussage nicht?

Wer wird wohl heißer?

Ein Cache, wo ständig drauf zugegriffen wird,
oder ein Volume mit gelegentlichen Zugriffen?

Selbst bei dauerhaften Zugriffen sehe ich nicht, dass es schlimmer werden kann, denn ständig ist nicht viel anders wie dauerhaft.

 

[Thonav]

Temperaturprobleme als Volume? Blablabla...

 

[Florian06]

Dein Artikel ist jetzt auch schon fast 2 Jahre alt. In der 23 Serie funktioniert es ja und ich habe keinen Part gefunden wo steht das nur eigene M2 funktionieren

 

[Thonav]

Und was hat das mit den Aussagen Synology´s zu tun, dass die Nutzung der NVMe´s als Volume aufgrund von hohen Temperaturen ausschließlich den hauseigenen vorbehalten ist? Nur diese lassen sich ohne ssh Befehle als NVMe einsetzen. Das kann ich Dir bestätigen. Und was hat das mit 2 Jahren alten Artikeln zu tun??

 

[DS-Michael]

Hallo, die alten Aussagen zu möglichen Temperaturproblemen bei NVMe´s beziehen sich auf dem Einsatz als SSD-Cache.
Als Volume ist die Belastung kleiner.
Allerdings besitzen die SSDs Temperaturschutzschaltungen. Werden sie zu heiß, wird die Geschwindigkeit gesenkt.
Ggf. unterscheiden sich auch die verschiedenen NVMe´s. Die für PCIE 4.0 und höher benötigten im Betrieb eine Kühlung.
In den DS723+ / DS720+ sitzen diese SSDs unten in ein kleinen Schacht am Boden mit wenig Luftzirkulation.
Bei meiner DS720+ habe auf der PCIe SSD ein Aluminiumblech gelegt, außerdem habe ich höhere Füße verwendet. Dadurch wurde die Temperatur
um wenige Kelvin gesenkt wurde. Speziell bei Lastspitzen hilft das Aluminiumblech.

 

[Thonav]

Nein - die Aussagen wurde mir von einem Synology Mitarbeiter persönlich mitgeteilt und beziehen sich ausschließlich auf die Nutzung als Volume. Für die Nutzung als Cache gibt es keine Einschränkungen und auch Non-Synology Module können ohne Fehlermeldung genutzt werden.