Lohnt sich die 218+ noch?

[Benie]

Naja, die 218+ hätte ich für 250,- haben können

Zu diesem Preis habe ich sie Nagelneu aus dem Geschäft vor zwei Jahren gekauft. Das waren ca. 100 Euro weniger als die 220+ gekostet hat. Aber heute würde ich das auch nicht machen, vorallem gebraucht. Wie schon viele hier geschrieben haben, gebrauchte DS stehen seltenst im Verhältnis zum Neupreis. Ansonsten, bin ich der Meinung, daß man mit der 218+ noch viel machen kann. Ich zb. teste alles was ich umbauen oder neu hinzu nehmen möchte immer erst soweit möglich auf meiner 218+ bevor es auf die 920+ kommt.
Aber mit der 224+ bist Du auch vom Preisleistungsverhältnis deutlich besser dran, immerhin hat sie die Power einer 920+.

 

[Stationary]

Seagate Barracuda sind Desktop-Festplatten. Ich persönlich würde die nicht in ein NAS einbauen.

 

[dil88]

Nicht nur Desktop-Platten sondern m.E. nutzen die SMR und werden insofern unter hoher Schreiblast langsam. @paule_hst Schau Dir einfach die Performance an, wenn das System läuft. Wenn die bei Dauerschreiben einbricht und Du mehr willst, wäre das ein Ansatzpunkt, auf CMR-Platten zu wechseln.

 

[Stationary]

Nicht nur Desktop-Platten sondern m.E. nutzen die SMR

Das war für mich equivalent...ich wüßte jetzt von keiner dedizierten Desktop-Platte aus den letzten Jahren, die noch CMR verwendet.

 

[Iarn]

Die WD Black Serie sind alle CMR Dekstop
https://www.westerndigital.com/de-d...uct-brief-western-digital-wd-black-pc-hdd.pdf

 

[dil88]

@Stationary Hab mir schon gedacht, dass Du das meintest, ich wollte es für paule_hst nur klarer machen, worum es dabei geht. Vor zehn Jahren wurde darüber diskutiert, ob man WD Green-Platten in einer DS verwenden kann oder WD Red nehmen muss - beides CMR-Platten, SMR gabs noch nicht. Die Red war in der Hardware m.W. baugleich, hatte aber eine auf NAS optimierte Firmware. Da war durchaus Marketing drin, die Desktop Platte Green von der NAS Platte Red zu unterscheiden. Heute, da gebe ich Dir recht, ist das anders.