Frage zum RAID Rechner von Synology

[Passwort]

Hallo

Ich habe aus einem Gedankenexperiment heraus den RAID Rechner von Synology (https://www.synology.com/de-de/supp...ves=12 TB|12 TB|6 TB|6 TB&raid=RAID_0|RAID_10) befragt. Angenommen ich hätte ein 4-bay NAS und je 2x 12TB und 2x 6TB Festplatten. Bei der Wahl von RAID 10 gibt der Rechner an, dass nur 10.9 TB verfügbar wären, und weitere 10.9 TB unbenutzt. Warum eigentlich? Es gibt doch verschiedene Möglichkeiten, wie man die Festplatten anordnet (auch wenn ich die Festplatten in unterschiedlicher Reihenfolge anklicke, sortiert der RAID Rechner sie nach Grösse):
12TB+12TB || 6 TB+6 TB
12TB+6TB || 12TB+6TB
(12TB || 12TB) + (6TB || 6TB)
(12TB || 6TB) + (12TB || 6TB)

1 und 2 wären nach meiner Recherche RAID 01 (bietet DSM nicht an, oder?)
3 und 4 müssten aber beide RAID 10 sein und bei Punkt 3 müssten 18 TB (minus System) dabei herauskommen.
Oder?

 

[AndiHeitzer]

Was versprichst Du Dir von einem RAID10?

Und hast Du Dir mal angesehen, was die Legende dazu sagt?


Bei einem RAID10 müssen, wenn die volle Kapazität der HDDs genutzt werden soll, alle HDDs gleich groß sein.
Bei Deiner Zusammenstellung werden von den beiden großen HDDs nur 6TB genutzt.

Bei einer größen-gemischten Zusammenstellung würde ich zu SHR greifen.

 

[Passwort]

Das macht für mich keinen Sinn. Für RAID0 müssen sie ja nicht gleich gross sein, dann die "in Reihe geschalteten" HDDs bei RAID10 der Technik nach ja eigentlich auch nicht.

 

[jk350]

(12TB || 6TB) + (12TB || 6TB)

Vielleicht ist es nur ein Problem des Raid Rechners, das er diese Konstellation nicht zulässt. Ob die Bestückung in NAS funktioniert weiss ich nicht. Aber theoretisch hast du Recht.

 

[Benie]

Das macht für mich keinen Sinn. Für RAID0 müssen sie ja nicht gleich gross sein,

Du vergißt das/die Raid 1 unter dem Raid 10 , da spielt es eine Rolle.

 

[synfor]

Das macht für mich keinen Sinn.

Warum nicht?