Ehrliche Einschätzung DS124 zur Bildverwaltung

[Sequoia]

Hallo Zusammen,

ich würde sagen, ich bin recht fit bzgl. DSM und DS, jedoch empfehle ich immer und ausschließlich nur die + Modelle. Ich verwalte bei mir auch sehr viele Bilder.

Nun hat ein Bekannter (nicht Compuer-affin) mich gefragt, da seine iCloud ständig voll wird, was ich da empfehlen könnte. Ich würde die DS aus der Ferne verwalten.

Worum es ihm geht:

So wie bei mir mit Synology Photos seine Handybilder und -videos sichern und auch unterwegs anzeigen zu lassen, einfach so, dass seine iCloud frei wird.

Wie das Softwareseitig machbar ist, weiß ich zu genüge. Jetzt für mich die Frage:

Wie performant ist die DS124 für die Wiedergabe von Bildern und Videos?

Ich selbst habe noch eine Backup NAS extern stehen, eine DS115j, und da möchte ich nicht an Bilder- und Videoverwaltung denken, denn das ist unfassbar langsam.

Vielleicht kann mir da Jemand eine grobe Einschätzung zu geben.

Besten Dank!

 

[plang.pl]

Die hat ja auch ne 4-Core ARM CPU, die ist schon schneller als die 115j
Doch an irgendwelche Gesichtserkennung oder solche Späße braucht man da nicht denken. Der 1GB RAM und die eine HDD sind nicht gerade schnell. Wenn da nicht viel mehr drauf laufen soll, dürfte das schon gehen. Extrem performant wird das aber nicht sein

 

[Benie]

Wenn es zB. um Themenerkennung gehen soll, ist eine DS mit mindestens 4GB RAM erforderlich, darunter funktioniert dieses Feature nicht.

 

[Sequoia]

Nein, es geht nicht um Themenerkennung oder um Gesichtserkennung.

 

[w00dcu11er]

Wenn er vom iCloud herkommt, wird er diese Funktionen wohl vermissen. So war es mit meinen Eltern auch so.

 

[Sequoia]

Nein, bitte nicht. Wie gesagt, darum geht es nicht. Es geht darum, Bilder abgelegt zu wissen.

Er weiß bis heute nicht, dass es eine Gesichtserkennung gibt.

 

[dil88]

In dem Fall weiß hier vermutlich niemand, wie die Performance einer DS124 im Vergleich z.B. zu einer DS224+ hinsichtlich der Generierung von Thumbnails ist - Stichwort Indizierung für Synology Photos. Früher haben wir das 'mal mit einem Benchmark von @geimist gemessen (Wiki-Seite), aber aktuelle Werte gibt es nicht. Ich persönlich vermute, dass die aktuellen Realtek Quadcore ARM-CPUs grundsätzlich nicht langsam sind, aber wie sie speziell hier im Vergleich performen, müsste man durchmessen.

 

[Sequoia]

Naja. Irgendwelche Benchmark Messergebnisse bringen ja auch nichts.
Es geht darum, dass erst mal ca. 200GB Bilder hoch geladen werden. Dabei kommt es nicht drauf an, ob das innerhalb von 2 Wochen, oder 3 Monaten passiert ist.

Die Bilder sollen lediglich gespeichert sein, und wenn man doch mal die Bilder von vor 10 Jahren ansehen will, über die App ansehbar sein. Mehr nicht.

 

[plang.pl]

Ich sag mal so: Die initiale Erstellung der Thumbnails wird schon lange dauern.
Danach ist das aber durchaus bedienbar, solange keine Gesichtserkennung läuft und auf der DS sonst nicht viel läuft. Wenn er einen Schwung Bilder hochlädt, ist das System merklich langsamer, bis die Verarbeitung durch ist. Man darf halt keine Performance-Wunder erwarten. Aber bedienbar wird das sein. So würd ich es grob zusammenfassen.
Aber wenn halt nebenbei ein Backup läuft oder irgendwas anderes im Gange ist, dann wird die Performance schon merklich leiden und man hat nicht viel Spielraum nach oben. Wenn aber die Anforderung nur exakt die ist, dass man Bilder und Videos in der App betrachten kann, dann dürfte das m.M.n. hinhauen.

 

[Sequoia]

Genau. Sie besitzen keine Computer, nur iPads und iPhone. Daher wird auch sonst kein Backup o.ä. drauf laufen. Auch keine Videos, oder sonst etwas in der Art. Rein Bilder archivieren.

 

[plang.pl]

Das geht klar, würd ich behaupten. Wenn mehrere Geräte zeitgleich zugreifen, wird es schon langsamer, würd ich sagen. Solange das aber nicht mehr als idealerweise 2 zeitgleich sind, kein Problem.

 

[dil88]

Nicht "irgendwelche Benchmarkergebnisse" sondern genau das Indizierungsszenario, was in diesem Zusammenhang für massive CPU-Last sorgt. Ich hatte Dich so verstanden, dass Du genau das wissen wolltest. Wenn nicht, dann umso besser, denn Daten per WLAN ausreichend performant speichern bzw. bereitstellen, das kann eine DS124 problemlos, da brauchen wir garnicht drüber zu sprechen.

 

[Synchrotron]

„Unterwegs anzeigen lassen …“ - das macht mich nachdenklich. Ich will nicht ins Detail gehen, aber wir alle wissen, das es dafür gute und schlechte Möglichkeiten gibt.

Außerdem unbedingt ein Backup der Bilder sicher stellen. Die DS alleine ist nicht genug für eine sichere Ablage der Fotos.

 

[66er]

„Unterwegs anzeigen lassen …“

Wundert mich, dass auf diesen Punkt sonst noch keiner eingegangen ist.

Für den Zugriff von unterwegs kann man sich die fetteste DS zu Hause hinstellen. Nutzt aber nix, wenn der Upload des Internetanschlusses schwächelt.

 

[Thonav]

Nimm eine DS223j - gesunder Kompromiss.

 

[synfor]

Sie besitzen keine Computer, nur iPads und iPhone.

Äh, das sind Computer.

 

[Sequoia]

Echt jetzt? So spitzfindig? Ich war mir sicher, dass Jeder weiß, was damit gemeint ist.

 

[Thonav]

Mag sein, aber auch diese Geräte greifen auf die Daten zu oder legen Daten auf dem NAS ab. Das wird auch bei den Geräten in der Regel über Benutzer geregelt, insofern sind da iPad und Computer identisch.
Also nicht aufregen...

 

[haol0013]

Hallo,

ich habe in letzter Zeit im Bekannten- / Freundeskreis einige Geräte von älteren Modellen 115 / 116 auf neuere migriert und nicht immer sind es die 2xx Modelle geworden. Nutzerwunsch hat nach Beratung Priorität ;-)
Ich hatte eine Migration einer 116 auf eine 124 mit ca. 300.000 Bildern. Die Indizierung auf der 124 mit Gesichtserkennung hat die 124 eine knappe Woche "lahm gelegt". Beim gleichzeitigen Zugriff mehrerer Nutzer merkt man auch nach der Indizierung einen deutlichen Performanceeinbruch.
Wenn aber diese Zeit überstanden ist, geht die Performance halbwegs in Ordnung (je nach persönlichem Anspruch). Was man immer noch deutlich merkt sind Wechsel in der Photos App von Timeline auf Ordnerstruktur auf Ordner mit viel Inhalt. Da darf man vom Basismodell keine Wunder erwarten - das dauert.
Als Einstieg sicher OK, wenn ich aber 200GB Bilder lese, würde ich zu etwas mehr Power raten. Die +-Modelle laufen da merklich geschmeidiger.

Grüße

Oli