DS925+ Speicher (RAM) nicht von Synology möglich ?

[Benie]

Normalerweise kannst Du das in Windows mit dem Festplattenmanager in der Systemsteuerung machen. Im Normalfall sind das 3 Partitionen die zu löschen sind.
Aber egal, die DS hat es jetzt erledigt. Spätestens beim Speicherpool anlegen werden diese dann neu Formatiert.
Warum ich das vorgeschlagen habe, da DSM schon mal auf den Platten lief, hätte es evtl. zu Problemen mit dem alten Pool geben können.

 

[BladeDivX]

Ja ich habe sie jetzt in der DS925+ drin, mache die Tests und dann einen Pool2 auf, auch in SHR, denke das ist für mich das beste.
Später muss ich dann nur noch den Kameras sagen wo der Neue Speicherplatz ist.
Kann ich wenn das Abgeschlossen ist und der Pool 2 erstellet ist sehen welcher Speicherpool 1 und 2 ist, so das ich auch entschiednen kann was auf 1 liegen soll und was auf 2 ?) Möchte ja schon entscheiden wo ich meine Daten ablege auf "Pool 1 oder 2" da ich noch keine 2 Pools hatte die blöde frage.... kann ich das in der File Station dann sehen ?

 

[Benie]

Unterhal dem Freigegebenen Ordner in der Systemsteuerung steht immer auf welchem Volumen Du den Ordner eingerichtet hast.
Ich mache das so Speicherpool 1 alle Ordner bekommen vor dem Namen Nummern, zb. 1000, 1001, 1002 usw

Speicherpool 2, bekommen die Ordner, 2000, 2001, 2002, 2093 usw.

Anhand der 1. Ziffer 1 oder 2 definiert sich dann der zugehörige Speicherpool.

 

[synfor]

Kein Plan woran das liegt, aber es ist wohl ein Format Problem wenn es mal in einem NAS war.

Nein, das ist es mit Sicherheit nicht. Das riecht nach altem USB-Adapter, externem Gehäuse oder Dockingstation mit 2 TB-Limit.

 

[BladeDivX]

Ja kein Plan, er hatte mir ja am Anfang die Partitionen angezeigt nach dem löschen waren sie nicht mehr auffindbar. Ich habe dann beide in die ds925+ rein gemacht und da hat er sie normal als 3TB erkannt. Da habe ich sie über Nacht durchlaufen lassen und einen Pool 2 erstellt . Ich habe nur bei Chat GPT das gefunden :

Fall 1: Es ist nur ein Windows-/Partitionsproblem
Wenn nur:

• GPT/MBR durcheinander ist
• Partitionstabelle beschädigt ist
• RAID-Metadaten noch drauf sind

Dann wird eine Synology die Platte beim Einstecken normalerweise sofort wieder als 3 TB erkennen und beim Einrichten neu formatieren.


In DSM sieht man dann die volle Rohgröße (~2,7 TB nutzbar).

Das habe ich dann gemacht und die DS hat sie ganz normal als 3TB erkannt.

Ist das denn normal ? Siehe Bild

 

[Der_Veranstalter]

Den oberen Pool hast du bereits einem Volume zugewiesen, deswegen ist da Rest = 0. Beim unteren musst du noch ein Volume einrichten, deswegen ist da erst minimal was für "Verwaltungsdaten" genutzt.

 

[BladeDivX]

Danke das stimmt, das hatte ich vergessen

 

[synfor]

Ja kein Plan, er hatte mir ja am Anfang die Partitionen angezeigt nach dem löschen waren sie nicht mehr auffindbar.

Na dann hat ja trotzdem so weit alles geklappt was nötig war.

 

[BladeDivX]

Unterhal dem Freigegebenen Ordner in der Systemsteuerung steht immer auf welchem Volumen Du den Ordner eingerichtet hast.
Ich mache das so Speicherpool 1 alle Ordner bekommen vor dem Namen Nummern, zb. 1000, 1001, 1002 usw

Speicherpool 2, bekommen die Ordner, 2000, 2001, 2002, 2093 usw.

Anhand der 1. Ziffer 1 oder 2 definiert sich dann der zugehörige Speicherpool.

Ja hat alles geklappt, vielen Dank. Auch dem Benie vielen Dank, das ist eine super Hinweis, ich hatte mich immer gefragt wo und wie sehe ich das, habe mir das schon angesehen und mache den Rest nachher wenn ich zuhause bin. Sagt mal wenn ich nun 2 SSD´s noch rein machen würde dann könnte ich ja noch einen "Pool" auf machen und den dann also Pool3 auf machen oder ? Und da könnte ich dann doch Windows (Server) drauf laufen lassen oder ? Also mit VMM... ich hatte mal bei Synology gefragt ob es möglich ist eine Virtuelle Maschine auf die SSD zu installieren, da meinte man zu mir das ginge nicht .. kann ich mir aber nicht vorstellen.

 

[Benie]

Doch das mit NVMEs und einem WindowsServer als VM würde funktionieren. Allerdings müßtest Du um hier auf den NVMEs einen Speicherpool ein Script von @DaveR einem unserer vertauensvoller Forenmitglieder anwenden. Synology unterstützt das offiziell nicht, weder Speicherpool und Volumen noch Fremd NVMEs.
Wie das geht, hierzu findest Du den link in meiner Signatur.
Da Du von SSDs gesprochen hast, Grundsätzlich ginge das auch mit Sata SSDs, wäre aber bei weitem nicht so Perfomant als mit den schnellen NVMEs. Deshalb würde ich vorallem für einen Windowsserver NVMEs empfehlen, da die Performance so schon gerade noch gut ist.

 

[BladeDivX]

Ja sorry ich meine wie ich schon mal gesagt hatte natürlich die M.2 also NVMEs "SSD" da würde ich dann einen Pool3 erstellen und da Windows Server drauf laufen lassen, als Hintergrund da es sicherlich deutlich schneller und entspannter für die DS ist, oder ?

 

[Benie]

Jein, kommt darauf an wieviel Resourcen Du dafür freigibst.
Was ich Dir empfehlen würde wäre evtl. einen Ubuntu Server (wenn ausreichend) zu installieren, der ist sehr Resourcen Schonend.
Ansonsten einfach mal in die Forensuche gehen, da findest Du recht viel zum Thema Windows Server als VM. Ich selbst bin in Sachen Windows Server nicht besonders bewandert, da ich noch keinen selbst genutzt habe. Aber wie gesagt, hier im Forum findet man einiges dazu, habe da schon öfters nur mitgelesen.

 

[BladeDivX]

Ok, vielen Dank Benie, ich werde mich da noch mal weiter schlau machen im Forum. Erst mal vielen vielen Dank.