Daten-Prüfsumme für erweiterte Dateiintegrität

[interstellar]

Hallo in die Runde,

ich bin seit gestern Besitzer einer DS418play. Auf dieser möchte ich gern einen verschlüsselten Ordner für TimeMachine-Backups einrichten. Das klappt auch alles soweit, TimeMachine erkennt den Ordner und greift darauf zu. Nun ist mir im Nachhinein aufgefallen, dass ich für den Ordner nicht die Daten-Prüfsumme für die erweiterte Dateiintegrität aktiveren kann. Bedeutet dies, dass der Ordner von der Möglichkeit der Wiederherstellung im Falle eines Plattenausfalls (Raid 5) nicht wiederhergestellt werden kann? Bei meiner Google-Suche habe ich den Hinweis gefunden, dass die Prüfsumme bei Btrfs-Volumes nicht nutzbar ist. Ich habe eigentlich ext4 als Dateisystem gewählt - wird nun aber durch die Verschlüsselung auf Btrfs umgestellt?

Also in Kürze noch mal meine Fragen:

- Kann der Ordner im Falle eines Defekts ohne Prüfsumme wiederhegestellt werden?
- Sollte man die Prüfsumme aktiveren?
- Warum ist die Möglichkeit nicht vorhanden, die Prüfsumme zu aktivieren?

Vielen Dank für Eure Hilfe!!
tom

 

[Fusion]

Erweiterte Datenintegrität gibt es nur für btrfs Volumes und ist auch nur bei Erstellung des Gemeinsamen Ordners auswählbar/aktivierbar.
Sie dient zur Wiederherstellung von Daten, wenn im Dateisystem Fehler erkannt werden, aus den im RAID redundant vorliegenden Daten.
Das hat nichts mit der prinzipiellen Redundanz des RAIDs zu tun, welche den Ausfall einer Festplatte abfedern soll, also auch nicht mit der RAID-Wiederherstellung hiernach.
Für ext4 ist diese Option nicht verfügbar, weil es wie genannt eine Eigenschaft des Dateisystems betrifft.
Die Verschlüsselung eines Gemeinsamen Ordners mittels ecryptfs hat nichts mit dem verwendeten Dateisystem ext4 oder btrfs zu tun und ist unabhängig davon verwendbar oder nicht.

 

[interstellar]

Super, vielen Dank für die Erläuterungen!!

 

[Synfonie]

@Fusion
Gerne hätte ich die Erweiterte Datenintegrität beibehalten. Nur möchte ich meine Fotos zB mit der Foto Station nutzen, muss ich auf die Erweiterte Datenintegrität verzichten?! Irgendwie doof gelöst.

Was würdest du empfehlen, höher gewichten. Wollte für die Fotos/Videos gerne den bestmöglichen Schutz haben sprich btrfs SHR1 Spiegel.
Ohne die Erweiterte Datenintegrität verzichtet man ja irgendwie auf das Merkmal von btrfs.

 

[Fusion]

Du meinst wegen des /photo Ordners der vom System angelegt wird und das nicht auswählbar ist? (ich weiß es nicht, vermute es aber, wenn du diese Frage in diesem Zusammenhang stellst)

Da kann ich dir leider nicht wirklich was sagen. Ich habe meine Dokumente, Photos und Musik in einem eigenen Gemeinsamen Ordner welcher auf einem btrfs Volumen liegt. Photos kommen nur selektiv in die Photo Station zum Präsentieren/teilen. Zur Verwaltung benutze ich diese nicht.

Da ich allerdings kein RAID-1 habe kann ich Fehler zwar erkennen, aber beheben kann ich sie nicht, weil hierzu dann die redundante Kopie zum wiederherstellen fehlt, wenn via btrfs ein Fehler festgestellt wird.

Von daher bin ich vielleicht nicht der beste Ratgeber dabei da meine Prio da offensichtlich nicht drauf liegt.

Die erste Prio habe ich auf Backups.
Die zweite Prio auf Snapshots.
Die dritte Prio hätte ich auch erweiterter Datenintegrität, wenn ich ein RAID hätte.

 

[Synfonie]

Danke dir @Fusion das meinte ich.
Ggfs. mache ich es dann so, mal sehen.

Prio Backups habe ich auch.
Nur mit dem Raid muss ich nun nicht unbedingt täglich nach jedem ändern ein Backup machen.
Mit erweiterter Datenintegrität meinst du also Raid/SHR1 Spiegel!?

Mit Snapshots muss ich mich mal beschäftigen. Ich weiß was es ist, aber sehr Laienhaft und muss mal sehen wie ich das für mich ggfs. einsetzen kann.

 

[Fusion]

Die erweiterte Datenintegrität bei btrfs hilft via Prüfsummen über Daten und btrfs-Metadaten festzustellen, ob hier noch alles intakt ist.
Das geht auch auf einem Basisdatenträger mit btrfs.
Um hier jetzt in der Lage zu sein dies auch zu reparieren hat sich Synology den Trick ausgedacht auf die redundanten Daten eines RAID-1/5/SHR-1/2 zurück zu greifen. Mit allem drei Informationen zusammen lässt sich dann feststellen welcher Teil davon kaputt ist und mit dem intakten Block aus dem redundaten Teil überschreiben.
Glaube es gab da auch einen weg nur mit btrfs-Mitteln alleinig, aber da müsste ich auch erst wieder nachlesen.
Nehme an es war zur Einführung einfach nicht produktionsreif genug für Syno so wie btrfs-RAID-5/6 (die Syno RAIDs beruhen ja auf dem Klassiker mdadm).

 

[Synfonie]

Danke - Das finde ich auch ein gutes Feature. Ich dachte das wäre noch etwas, was ich selbst manuell einstellen müsste/kann.
Hatte vorab ein j Modell und befasse mich nun mehr mit dem plus modell, und Datenintegrität rückt halt weiter nach vorne als Prio.
Deswegen war eine plus mit btrfs auch nun fällig.

 

[Fusion]

Nein, außer btrfs und den Haken beim Gemeinsamen Ordner muss man nichts aktivieren.
Um die Reparatur / Suche nach Fehlern zu triggern muss man allerdings im Speichermanager das Dateisystem scrubbing ab und zu laufen lassen.

 

[Kachelkaiser]

. Nur möchte ich meine Fotos zB mit der Foto Station nutzen, muss ich auf die Erweiterte Datenintegrität verzichten?! Irgendwie doof gelöst.

Einfach den photoordner in z.B. photo-alt umbenennen, einen neuen anlegen mit Datenintegrität und die Daten verschieben. Habe ich auch gemacht und die Photostation funktioniert genauso

 

[Synfonie]

Also photo ist der standard ordner für die station: wenn ich diesen umbenenne sind doch die dinge aus der station weg?
Im moment hab ich alles noch in meinem eigenen ordner mit datenintegrität und der foto ordner selbst ist leer.

 

[Kachelkaiser]

Das Umbenennen ist ja nur für die Zeit des Kopierens, also recht kurz. Du erstellst ja sofort wieder einen Ordner, der Photo heißt und schiebst deine alten Daten dort rein. Danach sollte alles wieder so funktionierne wie vorher. Zumindest habe ich bei mir keine Probleme festgestellt.

Ich habe leider noch das Problem, dass der homes Ordner noch ohne Datenintegrität ist, da er aus einem Backup hergestellt wurde. Hier funktioniert das leide rnicht so gut, das sich der Ordner nicht umbennen lässt. Wie es aussieht muss ich die Homes-Funktion komplett deaktivieren und wieder aktivieren.

Weiß jemand, ob dabei der Homes-Ornder mit oder ohen datenintegrität angelegt wird?

 

[Synfonie]

@Kachelkaiser
Ich bin sicher eigentlich das ohne, da die integrität auch für datenbanken etc. nicht empfehlenswert ist!?

Werde das mal testen wie du sagst und versuchen umzusetzen. Danke!

 

[Kachelkaiser]

Aber im Homes Ordner sollte ja eigentlich keine DB liegen, da würd es dann schon Sinn machen .

 

[Steve Austin]

Guten Morgen,

auch wenn dieser Beitrag schon drei Jahre alt ist, möchte ich meine Erfahrungen nicht unerwähnt lassen.
Jemand anderes erwähnte es ja schon in diesem Forum, dass die Funktion „Daten-Prüfsummen für erweiterte Datenintegrität" ein Performancebremser ist.
Von Anfang an ist mir aufgefallen, dass sich bei dem Volumen, welches ich mit Btfrs eingerichtet habe, zwar hervorragende Leseraten habe, jedoch die Schreibraten unterirdisch sind.
Auch ist mir aufgefallen, dass das Volumen ohne erkennbaren Grund ausgelastet ist, obwohl keinerlei Indizierung o. ä. im Hintergrund läuft.
Bei dem homes-Ordner (gemappt als Laufwerk Z) ist die Funktion Daten-Prüfsumme aktiviert.
Ich habe daraufhin testweise einen gemeinsamen Ordner "Test"angelegt und bezüglich der Datentransferrate Tests durchgeführt.

Das Resultat ist echt erstaunlich, denn die Unterschiede in der Schreibrate sind schon erheblich.
Getestet wurde das über eine Samba 3 Verbindung im 1-Gb-Netzwerk.
Sowohl bei 16 MB-Dateien als auch bei 64 GB-Dateien wurden im homes-Ordner mit aktivierter "Daten-Prüfsumme" gerade mal 20 % der Datenrate erreicht.
Im gemeinsamen Test-Ordner, wo ich die Funktion "Daten-Prüfsumme" deaktiviert hatte, fallen die Übertragungswege daher um ein Vielfaches besser aus.
Mir war und ist bewusst, dass die Daten-Prüfsumme Ressourcen benötigt, aber dass dies so gravierend ist, hätte ich nciht gedacht.
Das kann nur bei den von mir betriebenen System nicht normal sein, oder?

 

[ctrlaltdelete]

Mit welcher DS hast du das getestet.
Ich komme bei meiner DS920+ auf volle Schreibgeschwindigkeit im LAN 120 MB/s mit aktivierter "Daten-Prüfsumme"

 

[Steve Austin]

@ctrlaltdelete
Sorry, ich habe ja zwei Stück in meiner Signatur erwähnt.
Es handelt sich um die RS18017xs+.

 

[maxblank]

Kann ich ebenfalls bei keinem meiner 4 NAS (siehe Signatur) bestätigen, teilweise werden sogar 10 GbE ausgelastet.
Dabei natürlich die Leistung der entsprechenden Datenträger und des RAID berücksichtigen.

 

[ctrlaltdelete]

Ich habe es gerade nochmal getestet mit einer 10 GB Datei vom Mac übers LAN auf die DS in einen Ordner mit aktivierter "Daten-Prüfsumme".
Lesend: ca. 120 MB/s
Schreiben: ca. 100 MB/s
Ich denke da bremst irgendwas bei dir.
Wie ist denn die Auslastung der HDDs?

 

[ctrlaltdelete]

sogar 10 GbE ausgelastet.

Nice