[Beta] DSM 6.2 - 22259: Erfahrungen, Probleme, Bugs

[blinddark]

So ungefähr mit 3 Monaten ist zu rechnen.

 

[hatschiii]

So ungefähr mit 3 Monaten ist zu rechnen.

Merci blinddark
...hatte gehofft es geht schneller

 

[PsychoHH]

Hoffe einfach es ist alles ziemlich stabil, dann kann es gerne länger dauern.

 

[Iarn]

Hoffe einfach es ist alles ziemlich stabil, dann kann es gerne länger dauern.

Man kann es mit dem Stabilität auch übertreiben. Synology verkauft über 4 Jahre alte CPUs (z.B. 1517+) mit 4 Jahre altem (Kernel 3.10) Linux drauf, jeweils mit irgendwelchen Bastel Patches für die jeweiligen Problemchen. Aus meiner Sicht müssen die mal an Schlagzahl zulegen.

 

[Archi_74]

Das war jetzt aber mal richtig böse
Trifft den Nagel aber irgendwie auf den Kopf...

 

[rednag]

Bitte einfach nur posten wieviel Wochen ihr schätzt.

Ich denke nicht, daß dies heuer noch was wird. Frühestens Januar.

 

[geimist]

Vor DSM 6.0 gab es zwei jährliche Hauptversionen mit einer jeweils sechswöchigen Beta Phase (nur eine Version). Ab DSM 6.0 hat Synology kommuniziert, dass es nur noch eine Hauptversion pro Jahr gibt und eine dreistufige Betaphase, für die ein halbes Jahr veranschlagt ist. Die Beta Phase war in den letzten Version jeweils etwas kürzer, aber Richtung CEBIT (Februar/März) war der Release dann da. Da mir der DSM 6.2 auch nicht so ein großer Sprung zu sein scheint, geht es vielleicht auch schneller...

 

[Schakal]

Moin,
bei mir meldet der Sicherheitsberater folgende Gefahr:


Hat von euch jemand die selbe Beobachtung gemacht?

 

[rednag]

Ich benutze weder den Sicherheitsberater noch die neue Beta.
Der User lp_144.... erscheint mir aber ein wenig merkwürdig.
Kann das ein Netzwerkdrucker an der NAS sein?

 

[DigiMuc2016]

Moin,
bei mir meldet der Sicherheitsberater folgende Gefahr:
Anhang anzeigen 38970

Die Meldung nicht, ich bekomme eine Meldung des Sicherheitsberater über Schadsoftware, die in Zusammenhang mit dem Raid-Scrubbing steht.

 

[Steffen78]

Hi,

ich hab nun auch die Beta installiert. Hab die DS412+.
Nun werden mir natürlich diverse Pakete angezeigt die ein Update verlangen (17 Pakete).
Diese Updates kann ich aber nicht durchführen, da ein klick auf "Aktualisieren" keine Reaktion zeigt.
Hab dies im Paket Manager nun bei allen 17 Paketen durchgeführt die ein update verlangen.
Es passiert einfach nichts nach dem klick auf Aktualisieren.


Gruß

 

[BigRonin]

Bei mir läuft die Beta auf der DS413 ... Update sowie die Aktualisierung der Program-Pakete ohne Probleme. Allerdings habe ich aus früheren Aktionen die Lehre gezogen ... Updates der Program-Pakete immer Schritt für Schritt, d.h. die Updates schön einzeln nach einander händisch machen.

 

[TeXniXo]

Updates schön einzeln nach einander händisch machen.

Eine sehr gute Lehre - kann ich nur so weitergeben!

Denn da schränkt die Fehlersuche enorm ein, wenn man einzelne Pakete aktualisiert (und da womöglich einige Dialogfenster aufpeppen usw.).

 

[Steffen78]

Wie ich bereits geschrieben hatte, mache ich das händisch Paket für Paket..
Aber bei keinem einzigen Paket bringt der klick auf Aktualisieren irgendeine Reaktion.
Ich bin alle 17 nach und nach durchgegangen.
Auch ein Neustart der DS wurde durchgeführt. Keine Änderung.

 

[BigRonin]

Das ist das Risiko einer Beta ... dann solltest du den nicht zu übersehenden Button und im Dektop „ Bug Report“ nutzen.

 

[Steffen78]

Das ist mir alles durchaus bewusst. Also das mit dem Risiko.
Ich sollte es nur mal in die Runde schmeißen. Eventuell hatte ich ja nur etwas übersehen.

 

[BigRonin]

War auch nicht böse gemeint ... leider von meiner Seite aus keinen Tipp.

 

[grundigtom]

Hallo,

ich habe eine DS418 mit 4 WD RED 8 TB. Diese habe ich von einer DS216play mit 2 x 8 TB erfolgreich migriert zu SHR volume mit 3 x 8 TB ext 4. Aus Interesse habe ich im Anschluss DSM 6.2 installiert und auf das nun für ARM unterstützte btrfs-Filesystem umgestellt, was einwandfrei funktioniert hat (Hyperbackup etc.). Nun wollte ich in diesen Pool eine vierte WD RED 8 TB (gleicher Typ wie die anderen drei Platten) einbinden. Der Speichermanager hat das auch getan und mit der Konsistenzprüfung der Parität begonnen. Nun wird diese Konsistenzprüfung aber scheinbar nur bis irgendwo zwischen 20 und 30 % durchgeführt und fängt dann wieder von vorne an. Die Prüfung beginnt nun schon zum dritten Mal. Die Festplatten sind fehlerfrei, es gibt keine Sektor- oder sonstige Fehler.
Ist das ein Bug oder verstehe ich die Konsistenzprüfung der Parität nicht. Wird die für jede Platte nacheinander durhcgeführt und dauert deshalb eine Woche?
Oder ist es einfach ein Bug?

Danke und VG

Thomas

 

[DKeppi]

...erfolgreich migriert zu SHR volume mit 3 x 8 TB ext 4. Aus Interesse habe ich im Anschluss DSM 6.2 installiert und auf das nun für ARM unterstützte btrfs-Filesystem umgestellt,...

Wie, man kann in DSM 6.2 endlich ext4 zu btrfs konvertieren?
Oder muss man weiterhin alles löschen und die DS neu aufsetzen?

 

[mehlbox]

btrfs convert rewritten from scratch in 4.6. quelle
Soweit muss es Synology erst schaffen.
Unter Debian habe ich das schon erfolgreich angewendet. Sogar mit boot Partition. System läuft nach wie vor.