Hallo zusammen,
dank guter Kaufberatung hier habe ich seit ein paar Wochen eine DS1525+ mit 2 WD Red SSDs und - seit wenigen Tagen - 2 WD Red Plus 12 TB. Aktuell mache ich mich noch mit DSM vertraut und spiele noch verschiedene Konfigs für den späteren Produktivbetrieb durch. Es kann somit nichts kaputt gehen - ich setze das System am Ende noch mal von Neuem auf.
Die beiden SSDs sind schon seit knapp 3 Wochen im Einsatz (und langweilen sich mangels echter Nutzung). Die beiden HDDs kamen erst diese Woche. Zu einer der Platten habe ich eine Frage.
Die SMART-Werte sind wie folgt:
bzw.
[siehe erste Antwort für HDD4]
Mir fällt bei den SMART-Werten nichts auf (kenne mich aber noch nicht gut aus - aber im Endeffekt sind hier bisher ja nur Werte gelistet mit Abhängigkeit zur Betriebszeit). Die KI sagt auch unauffällige Werte, die zu neuen Platten passen. Der Geschwindigkeitsunterschied sei aber zu hoch für baugleiche Platten. Auch mir ist klar, das es gewissen Abweichungen geben kann - aber knapp 35%?
Was meint ihr? Gibt es noch Tests um sich der Fragestellung zu nähern? Ausführlicher SMART-Test? Trotz geplanter Backup-Strategie habe ich kein gutes Gefühl mehr bei der Platte und befinde mich noch um Rücksendezeitraum.
Danke vorab. Fragen natürlich gerne.
Grüße
dank guter Kaufberatung hier habe ich seit ein paar Wochen eine DS1525+ mit 2 WD Red SSDs und - seit wenigen Tagen - 2 WD Red Plus 12 TB. Aktuell mache ich mich noch mit DSM vertraut und spiele noch verschiedene Konfigs für den späteren Produktivbetrieb durch. Es kann somit nichts kaputt gehen - ich setze das System am Ende noch mal von Neuem auf.
Die beiden SSDs sind schon seit knapp 3 Wochen im Einsatz (und langweilen sich mangels echter Nutzung). Die beiden HDDs kamen erst diese Woche. Zu einer der Platten habe ich eine Frage.
- Beim Auspacken der einen Platte fiel mir auf, dass die Verpackung inkl. der Statiktüte unbeschädigt war, im Karton aber dieses Kartonnetz zum Halten der HDD an einer Position beschädigt war. Kann von Anfang an so gewesen sein oder die Platte hatten eine etwas ruppigeren Weg hinter sicht. Ansonsten aber alles normal. Sie hatte nur beim Transport deutlich mehr Spiel als die zweite Platte
- Beim Einsetzen der Platte fiel mir auf, dass sie deutlich lauter als erwartet ist. Da ich noch keine Erfahrung mit NAS-Platten habe und weiß, dass sie lauter sind, habe ich mir erstmal nichts gedacht. Direkt nach dem Einsetzen (noch ohne aktive Nutzung durch mich) hörte sie sich ca. an wie ein konstant lauter Lüfter, der nach einigen Jahren Nutzung nicht mehr ganz rund läuft. Video erspare ich euch - da weiß man ja sowieso nie, ob Schwingungen etc. Im Vergleich dazu war die zweite Platte aber deutlich leiser.
- Beim Anlegen des Speicherpools habe ich einen ausführlichen Test laufen lassen - ohne Meldungen.
Die SMART-Werte sind wie folgt:
Code:
sudo smartctl -iA -d sat /dev/sata3
smartctl 6.5 (build date Sep 26 2022) [x86_64-linux-5.10.55+] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: WDC WD120EFGX-68CPHN0
Serial Number: WD-B00VVAVD
LU WWN Device Id: 5 0014ee 217046ddb
Firmware Version: 85.00B85
User Capacity: 12,000,138,625,024 bytes [12.0 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Form Factor: 3.5 inches
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: Unknown(0x0ffe) (unknown minor revision code: 0x009c)
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Fri Dec 19 16:10:24 2025 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
Warning! SMART Attribute Thresholds Structure error: invalid SMART checksum.
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0024 100 100 000 Old_age Offline - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 148 148 021 Pre-fail Always - 13566
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 100 000 Old_age Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0024 100 100 000 Old_age Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 44
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 8
194 Temperature_Celsius 0x0022 114 111 000 Old_age Always - 38
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0bzw.
[siehe erste Antwort für HDD4]
Mir fällt bei den SMART-Werten nichts auf (kenne mich aber noch nicht gut aus - aber im Endeffekt sind hier bisher ja nur Werte gelistet mit Abhängigkeit zur Betriebszeit). Die KI sagt auch unauffällige Werte, die zu neuen Platten passen. Der Geschwindigkeitsunterschied sei aber zu hoch für baugleiche Platten. Auch mir ist klar, das es gewissen Abweichungen geben kann - aber knapp 35%?
Was meint ihr? Gibt es noch Tests um sich der Fragestellung zu nähern? Ausführlicher SMART-Test? Trotz geplanter Backup-Strategie habe ich kein gutes Gefühl mehr bei der Platte und befinde mich noch um Rücksendezeitraum.
Danke vorab. Fragen natürlich gerne.
Grüße
Es sind deine Daten.
