423+ vs 923+

[hilly]

Hi,

ich möchte seit einigen Monaten meine alte 415 Play durch ein neues NAS ablösen. Bis heute morgen war die 923+ eigentlich mein Favorit und ich war kurz vor der Bestellung, bin nun aber hier nochmal auf das Forum gestossen und die (m.E.) eindeutige Meinung, dass die 423+ die bessere (und günstigere) Alternative ist.

Habe hier einen 2 Personen Haushalt und nutze das NAS für Datei-Ablage, Photos (Synology Photo) und gelegentlich Plex.
Wollte meine Home Assistant-Installation dann vom Raspberry Pi (Docker) dann ebenfalls auf die Synology verschieben.

Abgesehen von der (etwas) schwächeren CPU und dem Memory-Limit.. Gibt es etwas, dass gegen die 423+ spricht?
Die 423+ kann doch auch sowohl virtuelle Maschinen als auch Docker, oder?

Von den Platten würde ich mir 4 x 4 TB WD Red Plus bestellen. 3 davon in ein Raid5 und eine einzeln (als Backup-Platte).

Darüber hinaus würde ich mir von speixxxr.de noch 16 GB Ram bestellen.

Macht das Eurer Meinung nach Sinn oder gibt es irgendwelche Gründe, die doch für die 923+ sprechen würden?

Gruß und danke,

Christian

 

[plang.pl]

Abgesehen von der (etwas) schwächeren CPU

Naja, merkbar schwächer ist die CPU wohl nicht. Und 18GB Vollausbau dürften in den meisten Fällen an RAM reichen.
Du hast halt keine Option auf 10GbE.

Plex

Achtung: Die 923+ hat keine iGPU. Somit ist Transkodieren so gut wie unmöglich.

Die 423+ kann doch auch sowohl virtuelle Maschinen als auch Docker, oder?

Ja. Wobei eine Windows-VM die schon ordentlich ins Schwitzen bringt.

3 davon in ein Raid5 und eine einzeln (als Backup-Platte).

Vergiss das. Lieber ein RAID5 aus 4 Platten. Ein Backup auf derselben Kiste kannst du in der Pfeife rauchen. Lieber externes Backup!!!

 

[ctrlaltdelete]

Es spricht nichts gegen die DS423+
Nimm SHR ist bei 3 HDDs auch ein Raid5.
Backup HDD im gleichen NAS ist kein Backup.

 

[ctrlaltdelete]

virtuelle Maschinen

Würde ich nur auf SSD installieren.

 

[plang.pl]

Da gehe ich mit. Genau so mit Docker-Containern. Also entweder 3 HDDs als RAID5 / SHR und eine SATA SSD. Oder die nvme Slots als Volume (nur mit Synology SSDs, ansonsten per Console einrichten, Link siehe Signatur)

 

[Synchrotron]

Die 423+ ist eindeutig die weniger leistungsfähige Version der aktuellen 4-bay DS.

Wenn man nicht unbedingt die Unterstützung des Transcoding durch die iGPU der Intel-CPU benötigt, dann spricht für die 423+ eigentlich nur noch der günstigere Preis. Und der ist teuer bezahlt, finde ich.

 

[hilly]

Waooow, 1000 Dank für die schnellen Antworten!!!

Also eher 3 Platten RAID 5 (wie geplant) und eine SSD für Docker / virtuelle Maschine.. Verstanden..

Ein extern gespeichertes Backup habe ich ebenfalls. Mir ging es bei der 4. Platte eher um ein Backup mit Versionierung..
Wie handhabt Ihr das mit Backup HDDs über USB.. Schließt Ihr die dann immer bei Bedarf an und packt sie dann in den Schrank oder hängt die immer dran?

 

[plang.pl]

Die sollte nicht immer dran hängen. Außer du hast mehrere und rotierst regelmäßig.

 

[Rotbart]

Nimm doch die 415play als Backupmaschiene, lässt sich bequem einrichten das sie automatisch nur zum Backup startet und ansonsten aus ist, Rotation funktioniert auch und ich denke mal verkaufen lohnt sich wohl eh nicht mehr so richtig.

 

[plang.pl]

Guter Einwand. Backup-DS ist eine super Idee
EDIT: Die 415 play ist dafür noch gut geeignet

 

[Swp2000]

Die 423+ ist eindeutig die weniger leistungsfähige Version der aktuellen 4-bay DS.

Wenn man nicht unbedingt die Unterstützung des Transcoding durch die iGPU der Intel-CPU benötigt, dann spricht für die 423+ eigentlich nur noch der günstigere Preis. Und der ist teuer bezahlt, finde ich.

Die Transkodierung ist aber nicht aufgeführt auf der Homepage, oder irre ich mich da?

 

[ctrlaltdelete]

Nein, ist nicht aufgeführt, ist aber so:
https://nascompares.com/guide/synology-ds423-4k-plex-nas-tests/
https://nascompares.com/2023/08/04/synology-ds423-vs-ds923-nas-go-big-or-not/

 

[Swp2000]

Danke. Ich habe aber speziell die Info auf der Synology Seite gesucht. Demnach gibt es dort keinen Hinweis auf Transkodierung.

 

[Nixnuzz]

Nach dem Überfliegen der Links, die @ctrlaltdelete gepostet hat, würde ich noch die bessere Anbindung der USB3-Ports auf der 923+ einwerfen.
Weiss nicht, ob sich das allgemein praktisch bemerkbar macht - aber beim Einspielen einer grösseren Datenmenge von einer externen USB-Festplatte auf eine nagelneue 423+ war ich ziemlich angefressen - 30MB/s max, und in Bereichen mit vielen kleinen Dateien noch deutlich weniger. Kann natürlich genauso gut an der externen Platte bzw deren Controller liegen ...

 

[dil88]

Sollte, ich bekomme an meiner DS423+ Peaks über 100MB/s. Hängt sehr von der Dateigröße und dem Backuptool ab.

 

[Nixnuzz]

Danke, gut zu wissen, dann liegts an der externen Platte. Habs einfach mit der Filestation rüberkopiert.

 

[dil88]

30 MB/s klingt fast nach einer USB2-Platte ...

 

[Benie]

würde ich noch die bessere Anbindung der USB3-Ports auf der 923+ einwerfen

Wodurch begründest Du das, außer daß es auf der DS423+ bei Dir zumindest schlecht läuft?

 

[dil88]

Hdparm liefert bei mir eine vergleichbare Performance zu der, die ich mit der USB3-Platte an einem Windows-PC erreiche:

/dev/usb1p1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   358 MB in  2.00 seconds = 178.91 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 486 MB in  3.00 seconds = 161.90 MB/sec

 

[Nixnuzz]

Wodurch begründest Du das, außer daß es auf der DS423+ bei Dir zumindest schlecht läuft?

Aus den oben geposteten Links:

Both systems also arrive with USB 3 connectivity, but it is only 5GB gen 1 USB.

... die ich beim Überfliegen wohl missverstanden habe, trifft offenbar auf beide Systeme gleichermassen zu - sorry.