DSM 7.3 Synology, Kurswechsel und Vertrauensbildung. Seht ihr das auch so?

[Benie]

Wie denkt ihr darüber, was hat Synology wirklich vor?

https://mariushosting.com/synologys-comeback-reversing-course-and-winning-back-trust/

 

[maxblank]

Ich gehe da mit Marius mit, dass bald ein neueres DSM mit jüngerem Kernel erscheinen wird.
Dafür spricht auch, dass die xx19er Modellreihe mit DSM 7.3 ihr letztes größeres Update erfahren hat und damit u.a. die letzten NAS mit Intel Atom C3538 für zukünftige größere DSM-Versionen entfernt werden können (außer RS820+ bzw. RS820RP+).

Danke fürs Teilen @Benie!

 

[RichardB]

Ich Ich zitiere mal das optimistische Ende:
Synology is ending the year on a high note that’s got me (and the entire community) very optimistic about their direction.
Also meine Wenigkeit wurde da nicht gefragt

All these moves in the last few months, the policy reversal, rapid package updates, really signal that Synology is making a strong comeback. They’re responding to u
Haben wir hierzuforum gesehen und gelesen

modernizing DSM through frequent updates (DSM 7.3-81180, DSM 7.3.1-86003, DSM 7.3.1-86003 Update 1, and DSM 7.3.2-86009), and rebuilding that user base enthusiasm.
Ich bin wie alle anderen restlos begeistert

If this momentum continues, we can expect even more user-focused improvements ahead, with the platform feeling fresher and more capable than it has in a good while.
Und Schweine können fliegen

Der Typ muss - na ja kein Ahnung ...

 

[geimist]

Ich gehe da mit Marius mit, dass bald ein neueres DSM mit jüngerem Kernel erscheinen wird.

Sollte der Kernel mit einem DSM-Update grundlegend erneuert werden, wäre das ein Novum. Wünschenswert wäre es.
Grundlegend freue ich mich immer über Updates und Neuerungen – außer beim DSM, wo ich inzwischen davon geheilt wurde. Ich glaube nicht, dass sich die grundlegende Produktpolitik verändern wird - leider …

 

[maxblank]

Synology muss und wird sich bewegen, sowohl bei Kernel als auch bei der Hardware.
Der Druck und auch die Firmen, die NAS herstellen, steigt monatlich spürbar an.

 

[RichardB]

Der Typ muss - na ja kein Ahnung ...

Edit: Jetzt hab ich es: Der muss gespnsort sein ...

 

[maxblank]

Ich kann mir auch vorstellen, dass Synology DSM auf aktuellen Stand bringt und es für Fremdhardware gegen Lizenzgebühr freigibt.

 

[wegomyway]

Der Typ muss - na ja kein Ahnung ...

ich würde es folgend äußern :
... verfügt über gefährliches Halbwissen
... das Wissen ist überschaubar
... ist aber sowas von blond
Alle guten Dinge sind drei. Ist wie beim Ki derüberraschung-Ei ... Spiel, Spaß und Spannung

 

[DaveR]

Ich gehe da mit Marius mit, dass bald ein neueres DSM mit jüngerem Kernel erscheinen wird.

Previously Synology only used newer kernels on models with CPU architectures that Synology hadn't used before. Though they do sometimes make up their own new CPU architectures by adding nk (for new kernel) to the end of the CPU arch (like v1000nk).

Historically, as far as I know, Synology have never provided a newer kernel version via a DSM update for existing models. But I hope DSM 8 gives all supported models a newer kernel.

die letzten NAS mit Intel Atom C3538 für zukünftige größere DSM-Versionen entfernt werden können (außer RS820+ bzw. RS820RP+).

The DVA3221 with it's Intel Atom C3538 is feeling neglected

 

[DaveR]

Marius is not respected much on reddit. He copies other people's work and posts it as his own with annoying banners and text begging for donations. he got banned from the main synology reddit because he kept spamming. He then went and created his own SynolgyNAS reddit.

And some of what he says is incorrect.

Well, with the release of DSM 7.3 in October, Synology listened to our feedback and walked it back completely for consumer-grade Plus, Value, and J series devices.

Now you can once again use any compatible third-party 3.5-inch HDDs or 2.5-inch SATA SSDs like the trusty Seagate IronWolf or WD Red without those annoying warnings, restrictions on storage pool creation, or “unverified” messages. It’s a full return to the flexibility we knew and loved! Of course, enterprise models still have stricter rules, and M.2 NVMe remains limited to the compatibility list, but for most of us home and prosumer users, this feels like a huge victory already.

1. Synology did not "walked it back completely for consumer-grade Plus, Value, and J series devices." or remove all the annoying warnings.
2. It's not just enterprise models that still require M.2 NVMe drives be on the compatibility list.

He is also wondering is DSM 8 beta might be released soon. Back in May Synology insiders said that DSM 8 would available by the end of this year. If Synology hadn't annoyed all their customers and needed to release DSM 7.3 to stop losing sales they would have released DSM 8 by now.

I also heard that DSM 8 was going to be worse than the recent drive restrictions. I took that to mean that the '25+ restrictions were planned to be applied to all NAS models in DSM 8.

Personally I see the rapid releases of DSM 7.3.1, 7.3.1 Update 1 and 7.3.2 as a sign that Synology rushed the release of DSM 7.3 without proper beta testing... and left it for customers to find and report all the bugs.

 

[stevenfreiburg]

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer – und bei Synology sehe ich nicht einmal eine

Fehlentscheidungen zurückzunehmen ist kein Fortschritt, sondern nur Schadensbegrenzung.
Vertrauen bekommt man so jedenfalls nicht zurück.

Den positiven Ton dieses Artikels lese ich auch vor dem Hintergrund wirtschaftlicher Interessen – zumal gut vorstellbar ist, dass die vielen negativen Entwicklungen bei Synology plus heute leicht verfügbare KI-How-tos keine positiven Auswirkungen auf Marius’ Donation-Geschäftsmodell haben.

Ob DSM künftig wirklich besser wird, bleibt abzuwarten.
Keine Erwartungen zu pflegen finde ich bei Synology die zuverlässigste Haltung.

 

[ctrlaltdelete]

was hat Synology wirklich vor?

NICHTS

 

[Yippie]

Kommt für mich alles zu spät! Ich kaufe keine Synology mehr. Mein "Dritt-NAS" ist zudem ein Ugreen und darauf läuft nur mehr Proxmox.

OK, eine VM mit einem Synology Image musste es dann dort zumindest schon noch sein, dient aber lediglich als Active Directory Secondary Domain Controller und zum Spielen. Ansonsten alles Docker oder andere VMs, ein zweiter Proxmox-Node dient als Backup.

Von der Performance erreichen die Synos in keinem Fall die der Proxmox-VM. Da fehlts um Längen...

Fairerweise muss man sagen, dass sich die Preise von Ugreen aber auch schon denen von Synology angenähert haben, da hat Ugreen nach der damaligen Kickstarter-Kampagne ordentlich draufgelegt.

 

[Benie]

da hat Ugreen nach der damaligen Kickstarter-Kampagne ordentlich draufgelegt.

Wenn man ein bischen aufpasst, und die verschiedenen Angebote nutzt, sind die Preise noch ganz in Ordnung. Man darf auch nicht vergessen daß in einer UGREEN DXP schon deutlich bessere HArdware verbaut ist, und die kostet halt auch Geld.

Nur mal eine DXP2800 ca. 270.- vs. DS723+ / DS725+ ca. 470,- Euro vergleichen, dabei bietet die DXP2800 deutlich mehr Performance. zb. eine Win11 VM läuft da ziehmlich flüssig, was man von den DS nicht erwarten kann.

 

[ebusynsyn]

deutlich mehr Performance. zb. eine Win11 VM läuft da ziehmlich flüssig, was man von den DS nicht erwarten kann

Das ist dann aber auch schon (fast) alles, was für ein UGREEN Nas spricht.

Bei mir steht Dicht neben der DS923+ eine DXP4800 plus. In der Tat, zum Beispiel Paperless_ngx läuft auf der DXP (NVME SDD) einiges flüssiger als in der DS. Die Performance ist wirklich nicht zu vergleichen. Ohne Druck zu haben, die Migration vorantreibend probiere ich das eine und andere aus. Vielen ist schon schief gegangen, einiges hat geklappt. Bin gespannt, wie UGOS sich weiter entwickelt.

Dennoch komme ich im Alltag nicht von der Syno weg, weil ich - mit einer Handvoll user - auch noch SynoDrive und SynoOffice inkl. der Kalender etc. nutze. Ich finde zwar OnlyOffice auf der DXP - aber so toll wie auf der Syno läuft das nicht. Irgendwie nicht aus einem Guss.

Für das meiste, was DSM 'intergriert' anbietet, gibt es Docker Apps. Aber diese müssen zuerst gefunden und getestet werden ... und in der Folge dann auch noch gepflegt sein.

Ich bin schon auch gespannt, was Synology in der Zukunft bringt. Wie weiter oben schon geschrieben steht, "...wenn die Erwartungen nicht zu hoch sind, ist auch die mögliche Enttäuschung nicht so gravierend."

 

[JohneDoe]

Wenn man komplett auf die Pakete von Synology setzt, dann begibt man sich auch direkt in ein Vendor Lock-In wie man sieht. Wenn man sich die Zeit nimmt und alles mit Docker aufsetzt, dann kann man jederzeit die Hardware wechseln und ist nicht von einem Anbieter abhängig.

 

[ebusynsyn]

Wenn man komplett auf die Pakete von Synology setzt, dann begibt man sich auch direkt in ein Vendor Lock-In wie man sieht.

Wahre Worte gelassen ausgesprochen ... da bin ich ganz bei Dir ... und so mache ich mir natürlich meine Gedanken, wie ich das in Zukunft machen will um etwas flexibler reagieren zu können ohne gleich jedem Hype - und so empfinde ich das Ganze Gedöns im Zusammenhang mit Ugreen manchmal - Nachhecheln zu müssen/wollen.

 

[JohneDoe]

Ich meine nicht mal UGreen. Wofür braucht man UGreen, wenn du eh alles auf Docker Basis laufen lässt? Da hast du mehr von, wenn du einen Proxmox Server dir einrichtest. Da hast du direkt mit dem PBS super Backups deiner VM. Du kannst innerhalb von paar Minuten das Backup auf jeden anderen Host einspielen. Innerhalb der VMs hast du dann keine Abhängigkeiten zu einem Hersteller. Du kannst die VMs auch auf jedem anderen System wieder einrichten. Da hast du dann auch keine Abhänigkeit zu Proxmox mit. Wenn man jetzt von Synology zu UGreen wechselt, dann begibt man sich doch nur in den nächsten Lock-In.

 

[ctrlaltdelete]

Ich bin mit dem Thema Synology durch.
Meine DS920+ & DX517 sind nur noch NAS: SMB, NFS, LUN, ISCSI und Backup Storage: ABFB, PromoxBackupServer als VM.
Auf meinem ProxmoxServer (alter Fujitsu Esprimo: I5-2400, 32 GB RAM, RTX1650) laufen alle Docker Stacks/Container in Ubuntu VM, welche wiederum auf den PBS auf der DS gesichert wird.

 

[ebusynsyn]

Genau ... und so meine ich das auch wenn ich noch nicht einen genauen Plan habe wie ich es in der Zukunft machen will. Ugreen ist da nicht fix gesetzt ... und Proxmox läuft auf der DXP auch ... abgesehen davon, im aktuellen Hype um Ugreen ist meine Kiste schnell wieder an den nächsten Interessenten verkauft.