Kann man Synology noch guten Gewissens empfehlen?

[Duffman]

Moin moin zusammen,

ich bin seit einem dreiviertel Jahr Besitzer einer DS923+ und bin von den Möglichkeiten ziemlich angetan (hätte ich das mal vorher gewusst ).
Natürlich hab ich im Bekanntenkreis von den Möglichkeiten geschwärmt und es gibt jetzt tatsächlich 2-3 Leute die Interesse haben sich ein NAS zuzulegen. Die fragen mich jetzt um Rat.

Würdet Ihr Synology noch guten Gewissens empfehlen? Klar, die Software ist sehr anfängerfreundlich, was den Bekannten sicher entgegenkommt, da sie nicht ganz so tief in der Materie drin stecken. Aber was man hier so liest, macht mich das schon nachdenklich, ob ich das jetzt wirklich noch so empfehlen würde. Gut, um die Hardwarebeschränkungen zu umgehen könnte man ein etwas älteres Modell nehmen. Aber bei der Produktpolitik von Synology ist es ja schon fraglich, ob es in 5 Jahren überhaupt noch Anwendungen oder Updates für Privatanwender gibt...

Eine weitere (nicht ganz uneigennützige) Frage schließt sich hier noch an. Wenn ich zB Ugreen empfehle, gibt es Möglichkeiten mein Synology NAS auf Ugreen zu Backuppen und umgekehrt? Einfach und intuitiv mit Hyper Backup vermutlich nicht, oder??

 

[Uwe96]

Eine weitere (nicht ganz uneigennützige) Frage schließt sich hier noch an. Wenn ich zB Ugreen empfehle, gibt es Möglichkeiten mein Synology NAS auf Ugreen zu Backuppen und umgekehrt? Einfach und intuitiv mit Hyper Backup vermutlich nicht, oder??

Ja, das geht. Per Rsync.

 

[Ronny1978]

Hallo Duffmann,

- vom Handling und vom reinem DSM her: JA
- Hardwareseitig, wenn mehr als nur Backup: NEIN
- Softwareseitig, wenn mehr als nur Backup: JEIN
- neue Modelle aufgrund der Einschränkungen seitens Synology: NEIN

Synology NAS auf Ugreen zu Backuppen und umgekehrt?

- Synology -> Backup auf UGREEN: JA -> Zurückspielen geht dann aber auch nur mit Synology
- UGREEN -> Synology siehe Punkt davor
- UGREEN verwendet als Backupprogramm ihr eigenes -> aber vielleicht erläutern das hier Nutzer, die URGEEN produktiv oder halbproduktiv im Einsatz haben


Alles oben ist nur meine persönliche Meinung. Meine Synology bleibt es reiner Backupspeicher und als Datengrab bestehen. Ich bin mittlerweile auf Proxmox ausgewichen und bis auf Synology Photos, habe ich für das, was ich brauche schon eine Alternativ. Das ist aber nix für "blutige" Anfänger!!!

ob es in 5 Jahren überhaupt noch Anwendungen oder Updates für Privatanwender gibt...

Updates denke ist ja, da das ein bisschen wie IOS ist. Ein System für alle. Also werden die Updates von DSM schon irgendwie, irgendwann für die Privatnutzer abfallen.

Anwendungen? Naja... Docker (jetzt Container Manager) ist halt alt und alles wird früher oder später mehr beschnitten. Ich denke, mit einer Ubuntu oder Debian VM auf Proxmox und dort Docker, ist man besser aufgestellt. Ebenso wie Nextcloud auf Proxmox, was Contacts, File usw. abdecken könnte. Einfach die Augen aufhalten und keine Scheu vor neuen Dingen haben.

Proxmox ist nix für blutige Anfänger, aber auch kein Hexenwerk oder Teufelszeug. Und für reinen Backup-/Datenspeicher gibt es ja noch:

-ASTOR
-UGREEN
-QNAP
-TrueNAS Scale
-UNRAID

Andere Mütter haben auch schöne Töchter.

 

[Ronny1978]

Ja, das geht. Per Rsync.

Stimmt. Das habe ich noch nicht richtig auf dem Schirm .

 

[Jim_OS]

Moin

Du hast ja sicherlich die Diskussion dazu hier in den letzten Monaten auch schon verfolgt - zumindest hoffentlich zum Teil. Daher solltest Du die aktuelle Situation ja kennen und diese musst und kannst Du nur für Dich selber beurteilen und dann mit Deinem Gewissen ausmachen ob Du Synology NAS noch weiter empfiehlst.

Würdet Ihr Synology noch guten Gewissens empfehlen?

Was mich betrifft: Nein das mache ich nicht mehr und wenn ich dann doch noch etwas mehr auf das Thema eingehe weise ich auf die Probleme und Ein-/Beschränkungen bei Synology NAS hin. Aber eben auch noch auf den Vorteil das DSM für einen NAS-Anfänger/Einsteiger m.M.n. immer noch den einfachsten Einstieg in das Thema NAS bietet. Allerdings eben auf Kosten der Aktualität des Betriebssystems und der Ungewissheit was sich Synology in Zukunft ggf. noch so an "Spielchen" bei/mit DSM einfallen lässt.

VG Jim

 

[ElaCorp]

Die letzten 5 Jahre waren sehr negativ von Synology. immer wieder keine Hardware Updates. Sofftware ist auch nur gut geblieben , wurde aber nicht verbessert. Dafür wurden viele bestehende Sachen gestrichen. Ich empfehle Synology nicht mehr. Ugreen oder einen anderen Anbieter und dann die Synology DSM über Bootloader ist für mich der weg.

 

[Laola1]

Würdet Ihr Synology noch guten Gewissens empfehlen?

Wenn die Anwender IT mäßig „Talentfrei“ sind, würde ich Synology empfehlen.
Aber keine 2025-er.

Aber bei der Produktpolitik von Synology ist es ja schon fraglich, ob es in 5 Jahren überhaupt noch Anwendungen oder Updates für Privatanwender gibt...

Das können wir natürlich nicht vorhersehen, aber die Videostation ist schon weg gefallen, ABB, Chat, Kalender, Kontakte wird vermutlich folgen.

Eine weitere (nicht ganz uneigennützige) Frage schließt sich hier noch an. Wenn ich zB Ugreen empfehle, gibt es Möglichkeiten mein Synology NAS auf Ugreen zu Backuppen und umgekehrt? Einfach und intuitiv mit Hyper Backup vermutlich nicht, oder??

Ja, kann per WebDav oder Rsync erfolgen.

 

[guidovg]

@Duffman Eine wirklich interessante Frage, die ich aber ganz anders beantworten würde. Wie so oft bei Beratungen, als erstes steht die Frage: "Was brauchst Du eigentlich!" Für mich ist Synology gerade im SoHo Bereich noch immer eine absolute Empfehlung. Photosammlung, Dateiablage, problemlose Datensicherung über C2 und in der heutigen Zeit ganz besonders Sicherheit des Anbieters.
Ich wundere mich wie leichtfertig heutzutage viele Anwender Ihren gesamten Datenbestand zu unterschiedlichen Anbietern geben.
Zu der Festplattenthematik: Ja im Moment ist die Situation alles andere als toll und ich hoffe, dass es bald wieder Drittanbieter gibt. Aber wenn Synology (und soviel Vertrauen haben sie in den letzen Jahren bei mir aufgebaut) aktuell nur eigene Platten zulässt, dann würde ich die nächsten Platten dann von Synology kaufen.
Was liegt denn auf dem NAS? Nicht weniger als mein komplettes digitales Leben und selbst wenn eine Platte in meinen Speicherregionen mal mehr kostet, in der Relation zur Sicherheit meiner Daten, ist das kein Problem.

Daher, die wichtige Frage für wen? Generell ist für mich Synology immer noch - in vielen Bereichen - alternativlos.

 

[Kachelkaiser]

ABB, Chat, Kalender, Kontakte wird vermutlich folgen.

Bis auf Chat glaube ich das nicht. ABB, KOntakte, Kalender sind schon auch Businessmäßig ausgerichtete. Calendar hat erst ein größeres Update bekommen.

 

[Duffman]

Also es wird tatsächlich eher so sein, dass die Bekannten am ehesten die Bildersammlung, Dokumente usw sichern werden. Kann mir nicht vorstellen, dass groß mit Docker herumexperimentiert wird. Höchstens vielleicht Jellyfin und Paperless NGX.

 

[Iarn]

Nur im Einsteiger Bereich. Da ist DSM Recht aufgeräumt, die ARM CPU fallen nicht negativ auf und Dinge wie veraltete Kernel und Pakete sind relativ. irrelevant

Dringend abraten würde ich vom Kauf von Synology Festplatten und SSD. Das ist doch Vendor-Lock par excellence. Die Dinger sind doch außerhalb einer Synology nur zu Schulungszwecken geeignet ("so Kinder schaut eine Festplatte von innen aus").

 

[Ronny1978]

Generell ist für mich Synology immer noch - in vielen Bereichen - alternativlos.

Das würde ich 2025 nicht mehr unterstreichen. Leicht zu bedienen - ja. (Relativ) Sicher - ja. Aber Alternativlos??? Nicht wirklich. Bei welcher Anwendung von Synology - Stand Oktober 2025 - siehst du denn keine Alternative??? Rein aus Interesse heraus?

problemlose Datensicherung über C2 und in der heutigen Zeit ganz besonders Sicherheit des Anbieters.

Bietet Hetzner auch, sitzt in Deutschland (Geo-Redundanz Finnland) und ist preiswerter wie die C2 und hat mehr Leistung (Datenmenge).

wenn eine Platte in meinen Speicherregionen mal mehr kostet

Eine Platte? Im Regelfall hat man eher 2 oder mehr. Und wenn dann die Größe, die 12TB übersteigt oder es eine SSD ist, dann reden wir hier zwischen 60-300% Aufpreis. Für was? Für eine umgelabelte Platte mit (vielleicht) einer angepassten Firmware? Und die umgelabelten Platten sind von Toshiba oder Seagate, die schon ewig auf dem Markt sind und sich genauso um Datensicherheit kümmern.

Also wie gesagt, man kann natürlich immer geteilter Meinung sein und das ist ja auch gut so. Durch einen Diskurs entsteht Fortschritt und Wissenserweiterung. Aber im SOHO oder Privat würde ich mir nur noch eine Synology vor den Modellen 2025 holen und selbst dann ist noch nicht ausgeschlossen, dass Synology irgendwann Restriktionen bei den anderen Modell per Software einführt.

zur Sicherheit meiner Daten, ist das kein Problem

Die Frage, die du dir auch stellen solltest, ist: Ist Synology für mich als kleinen Nutzer, in 2-3 Jahren, überhaupt noch da? Liegt hier überhaupt ein Interesse überhaupt am kleinen Nutzer vor? Im Moment sieht es nicht so aus und die heile Synology-Welt brökelt und hat erhebliche Risse bekommen.

MEINE Meinung.

Höchstens vielleicht Jellyfin und Paperless NGX.

Und schon bist du eigentlich nicht mehr richtig ideal bei Synology aufgehoben, weil das eben andere besser können.

am ehesten die Bildersammlung, Dokumente usw sichern werde

Das kann Synology definitiv. Aber andere eben auch, mit besserer Hardware, ohne Restriktionen und zum besseren Preis.

 

[Ronny1978]

ABB, KOntakte, Kalender sind schon auch Businessmäßig ausgerichtete.

Ja, dass glaube ich auch nicht, dass die das "einstampfen", aber wer weiß. Aber hier steht, bei Kontakte und Kalender zumindest, Next Cloud schon parat.

 

[ctrlaltdelete]

Wenn heute jemand mit NAS neu anfangen möchte, würde ich auch UGREEN empfehlen.
1. Bessere Hardware bei günstigerem Preis
2. Auch UGOS hat schon fast alle Standardapps enthalten
3. Sofort lernen alles über Docker zu realisieren, dann ist ein evtl. Wechsel herstellerunabhängig jederzeit möglich.
4. Kein Synology HDD Zwang:
Synology HAT5310-20T: 770 €
Seagate Exos X X20 20TB: 360 €
Die Preisdifferenz beträgt:

• 410 €
• ~ 113,9 % Aufschlag (770 € gegenüber 360 €)

 

[Benie]

Also ich nutze aktuell zwei Synology DS und zwei UGREEN DXP, (Modelle siehe meine Signatur)

Für jemanden, der sich zum ersten mal ein NAS zulegt, werden die anfänglichen Hürden ziehmlich gleich sein. UGOS Pro ist zumindest vom Design her sehr nah beim DSM, im Prinzip fühlt man sich in UGOS bis auf wenige Ausnahmen als wen man im DSM unterwegs ist und umgekehrt. Manches ist hier und manches ist da besser gemacht oder muß ein bwenig anderst konfiguriert werden.
Es gibt allerdings bei weitem nicht so viele Apps als bei Synology. Bei genauerer Betrachtung nutze ich eh fast nur das was auf beiden Systemen vorhanden ist.
Wie schon oft hier im Forum erwähnt, Die Backup Apps sind nicht ganz so komfortabel. Synology hat halt viele Apps die aber nur von wenigen genutzt werden.
Aber es gibt ausreichend Apps zum Teil auch in Docker aufgesetzt um das befriedigt zu bewerkstelligen.
zb. Ich sichere meine UGREEN NAS von der Synology DS mit ABB und Dateiserver. Hier werden halt wirklich nur die Daten/Dateien gesichert. Aber das ist ja das wichtigste.
Die Synology DS läßt sich wie hier schon erwähnt über Rsync auf die UGREEN Backuppen. Duplicati oder Sync&Backup lässt sich gut für das Backup auf eine ext. HDD nutzen. Hier halt auch nur die Daten.
Ein Backup der Pakete gibt oder BareMetal egal von welchem Client wie mit ABB gibt es auf einer UGREEN DXP nicht
Was insgesamt anzumerken ist, die eine oder andere App wird noch ein bißchen reifen müssen, ist aber immer funktionell.
Im Gegensatz zu Synology reicht hier für den gewöhnlichen Einsatz das kleinste Modell von UGREEN, die DXP2800. Die kann man locker mit einer DS923+ vergleichen. Zudem der Vorteil zwei ausreichend Große HDD reichen als Datengrab, und zwei NVMEs von der Größe her mind 1TB, besser 2 TB und mehr für APPs, Docker, ggf.VMM installation, Fotos usw. zum schnellen Arbeiten. Bei einem so günstigen 2Bay NAS 2 NVME Steckplätze sind da Goldwert.

Ich will hier für keines von beidem Werbung betreiben sondern eher die Unterschiede etwas nüchtern darstellen. Gewichtung liegt mehr auf der UGREEN DXP, weil das ja eher für viele das unbekannte Super Wesen darstellt.

Mein Fazit, beide Wege sind gut gehbar. Meine Empfehlungen, 2Bay NAS entweder DXP2800 oder DS224+, beide für den geschilderten Zweck völlig ausreichend auch als 4Bay NAS -> DXP4800 (alle Leistungsparameter mit DXP2800 identisch),

DS923+ oder DXP4800+ wobei auch hier ist die UGREEN natürlich ( DXP4800+ Mein persönlicher UGREEN Favorit) läuft bisher sehr stabil und fehlerfrei, Top Performance

FAZIT: Alle erwähnten NAS sind für den Normalen User Brauchbar.

EDIT: @ctrlaltdelete hat während ich geschrieben habe, ja auch scon signifikantes erwähnt, auch einiges was hier nicht dabei war angesprochen.

 

[Benie]

Synology immer noch - in vielen Bereichen - alternativlos.

Welche sind das?

 

[ctrlaltdelete]

Das würde mich auch interessieren

 

[Ronny1978]

Welche sind das?

Hatte ich in Post #12 auch schon gefragt . Mir fällt da eigentlich nur ABfB ein. Eine kostenlose Variante, die gut ist, kenne ich im Moment nicht. Aber!!! Das passt nicht zu jedem SOHO User und ich persönlich nutze es auch nicht. Und ob es zu den Erfordernissen des TE aus Post #1 passt, kann ich mir nicht richtig vorstellen.

 

[Benie]

Veeam wäre noch eine Lösung für den PC ! Gibt es für Linux und Windows auch als Freeware Aber für beides gibt es auch Duplicati ! Keine Client Version, arbeitet ohne Verbindung zum Server.

 

[guidovg]

@Ronny1978 @Benie @ctrlaltdelete
Wie gesagt, die Frage ist immer, was will man machen, was sind die Anforderungen und mit welchem Vorwissen geht man an das Thema NAS heran.
Um mal bei dem Thema Backup zu bleiben, natürlich geht das auch mit der Hetzner StorageBox. Aber wenn zum Beispiel die Themen Einfachheit und enge Verknüpfung im Vordergrund stehen, dann ist das bei Synology mit der C2 aus einem Guss und die Einrichtung und die Oberfläche von C2 ist deutlich einfacher zu bedienen, als bei Hetzner. Einem Experten mag das vlt. nicht wichtig sein, aber in dem Umfeld in dem ich unterwegs bin und Synology empfehle, sind das kaufentscheidende Kriterien. Im Vergleich 35EUR pro Jahr Einsparung oder Vorteile bei C2 überwiegt für mich nicht das Geld.

Ebenso bin ich ein großer Fan von Synology Photos und kann mit Immich nix anfangen. Warum? Weil ich auch hier wieder den Vorteil der Usability sehe und mir der Client für iPhone und AppleTV unheimlich wichtig sind.

Ein weiterer Vorteil ist der Standort des Herstellers und hier habe ich bei Synology ein besseres "Gefühl", als bei UGREEN.

Des weiteren ist Synology immer noch sehr weit in allen möglichen Foren vertreten und es ist super einfach für Synology Hilfe und Unterstützung zu bekommen, dazu kommen die bei mir sehr guten Erfahrungen seit 2011. Die gebe ich nicht wegen nicht aktueller Hardware oder der Festplattenthematik auf.

Das soll nicht heißen, dass ich die Entscheidungen wie z.B. die 10GB Option bei der 925 wegzulassen gut finde, ganz im Gegenteil. Aber trotzdem ist Synology FÜR MICH immer noch alternativlos. UGREEN mit Proxmox etc. alles toll und beeindruckend, aber aktuell nicht für mich.