Photo Station Zurück in die Zukunft: PhotoStation plus Moments anstatt Synology Photo ?

[stevenfreiburg]

Hallo zusammen,


ich plane derzeit Synology Photo durch die alte PhotoStation6 plus Moments zu ersetzen.
Diese "alten" Apps würde ich in einer virtuellen DSM zum Leben erwecken .

Zwei Beweggründe dafür:

1.
Ich sehe es als großen Sicherheitsvorteil private Daten vom Internet abzukoppeln (nur noch Zugang über VPN)
und nur weniger wichtige Daten wie Fotos/Musik/Videos, die man mit anderen teilen möchte, online verfügbar zu haben.
Mein NAS hat zwei Netzwerkschnittstellen und lässt neben dem Hauptsystem virtuelle DSM Systeme zu.
Warum also nicht zwei getrennte DAM Systeme nutzen?!

2.
In Synology Photo vermisse ich Funktionen, die in der alten PhotoStation6 vorhanden waren.
Beispiele:

- nur mit der PhotoStation ist es möglich verschiedene Userkreise komplett zu trennen, da jeder DSM User seine eigene Photostation haben kann.

- Das Recht Fotos zu veröffentlichen kann in der Photostation für jeden User und jede Usergruppe ein- bzw. ausgeschaltet werden. In Synology Photo geht das nur global, d.h. alle können das oder nur der Admin.
=> Unterschiedliche Userkreise/Anwendungsfälle (Eventgruppen, Reisegruppen, Kunden, Familie, Freunde), die mit unterschiedlichsten Rechten ausgestattet werden müssen, kann man nicht mit Synology Photo abbilden. Mit Photostation6 hingegen ist das ganz easy.

- Die Kommentar- und Markierungsfunktionen sowie die Darstellung der Lokalisation von Fotos mit GPS Tags in Google Maps, das alles sind wirklich gute und nützliche Funktionen der Photostation. Das gibt es alles nicht mehr in Synology Photo.


Warum also nicht?!
Was denkt ihr dazu und was sind eure Erfahrungen mit der alten PhotoStation6?

 

[Kachelkaiser]

Klingt nach einem interessanten Projekt. Was ich jetzt noch nicht rauslesen kann. Wie spielt Moments da mit rein?

- nur mit der Photostation ist es möglich verschiedene Userkreise komplett zu trennen, denn jeder DSM User kann seine eigene Photostation haben.

Das geht doch aber auch mit Photos oder übersehe ich da was?

- Das Recht Fotos zu veröffentlichen kann in der Photostation für jeden User und jede Usergruppe ein- bzw. ausgeschaltet werden. In Synology Photo geht das nur global.

Das wäre für mich definitiv ein Phnkt für die PhotoStation.

 

[stevenfreiburg]

Richtig getrennte und vor allem unterschiedliche Userkreise geht nicht mit SynologyPhoto wegen einiger "globaler" Funktionen.
Und es gibt ja auch nur einen "freigegebenen Bereich" in dem der Admin der Chef ist.
In der eigenen persönlichen (User) Photostation können DSM User hingegen ihre eigenen Kreise anlegen und administrieren (separate User anlegen!!)
und trotzdem kann ich als Admin der gemeinsam genutzten Photostation des NAS unterschiedliche Rechte für unterschiedliche Ordner vergeben.
Mit ihrer eigenen persönlichen Photostation können User viel unabhängiger sein und viel mehr machen als in Synology Photo.
Und die Option "voller Zugriff" in Synology Photo bei der User mir als Admin alle Fotos im freigegebenen Bereich weglöschen können, ich finde das ist sowieso keine gute Lösung in Synology Photos.



Moments hat einige nützliche Funktionen wie Personen- und Objekterkennung die in der Photostation nicht vorkommen oder als "experimentell" freigeschaltet werden müssen.
Aber zugegebenermaßen ist die Funktionsvielfalt auch verwirrend.
Gleichzeitige Nutzung von
1. Photostation des NAS
2. (private) Photostation des Users
3. Moments
kann man wirklich nur Nerds/Powerusern zumuten



das

 

[ottosykora]

ja, privat habe ich auch Photo Station auf einer alten DS laufen. Die Funktionalität ist hier perfekt.
Allerdings braucht man eben DSM max 6 dazu, mit 7 geht das dann nicht mehr

 

[Kachelkaiser]

ah verstehe. war mir agr nicht so bewusst, wie weit das damals ging.

Ja wäre schön, wenn die sachen in Photos wieder verfügbar wären. Die Performancegründe kann ich nicht ganz nachvollziehen, andere können das ja auch.

 

[Thorfinn]

Wenn du das so willst. Nicht schnacken - machen!

ad 1) erhöht die Komplexität. Du bist er Admin, es ist deine Zeit.
ad 2a) PhotoStation hat seine eigene Useradministration - das hat Vor- und Nachteile. Nachteil ist z.B. der höhere Administrationsaufwand, das man sich irgendwo verheddert.
ad 2b) wir hatten hier viele im Forum, die sich damals in der Useradmin verhedderten.

Ich habe vor dem Umstieg auf Photos auch die anderen Galerieserver mal näher angesehen und keiner hatte einen ähnlich strukturierte Useradministration ausser PiWiGo - PiwiGo geht noch weiter. Das kannst du sogar so aufsetzen, dass man sich erweiterte Rechte (z.B. download des Orginals) erkaufen kann.

ad 2c) PhotoStation hatte eingeschränkte SoMe Funktionen, wie z.B. das Blog, das andere kommentieren konnten.
Blogging war in den 00'ern #greatest gig since sliced bread". Damals war man Blogger - heute Influencer.

Geotagging machen heutzutage Kameras gerne selber (oder das Telefon welches Geodaten zur Kamera funkt). Das ist nicht mehr was, das ich vermisse.
Map View auf Google Maps im Browser, bedeuted API zu Google - das funktioniert so lange wie Google es will. Auch müssen Nutzer reichlich Cookies zulassen.

Bei Moments fällt mir nur eines ein: Wenn die User da taggen konnten, konnten sie auch löschen!
Die KI motiverkennung war amusierend und erheiternd. Ob und wie man die trainieren kann, weiss ich nicht. Die automtisch zugeteilten Tags wurden dann nicht in die EXIF geschrieben und waren in PhotoStation dann nicht zugänglich.
Da kann man auch die KI Motiverkennung von Lightroom/DigiKAM o.ä. über den Katalog bügeln.

 

[Stationary]

DSM6.2.4 war die letzte Version die Photostation unterstützte. Darum laufen meine DS abgeschottet vom Internet weiter unter diesem DSM. Was leider nicht geht, soweit ich mich erinnere, ist die Photos ganz normal auf dem volume zu lagern und das dann in die VM mit vDSM6 zu mounten. Die Photos müssen dann auch in der VM gelagert werden, wenn DSM6 in der VM läuft und in der physischen DS das DSM7.

 

[Benie]

Was leider nicht geht, soweit ich mich erinnere, ist die Photos ganz normal auf dem volume zu lagern und das dann in die VM mit vDSM6 zu mounten

Doch das geht schon mit einem kleinen Umweg. Man kann zb. den \photo Ordner vom Mainsystem vom VDSM aus über CIFS als Remote Ordner einbinden.

Ich habe die PhotoStaition unter DSM 6.x und davor bisher nie genutzt. Da ich noch ein Backup einer VDSM 6.2.4 abgespeichert hatte, habe ich diese mit dem Zweck mir mal Photostaition näher anzuschauen wieder ins Leben gerufen. Letztendlich wollte ich mal sehen, warum der Wegfall der Photostaition hier immer bedauert und als Verlust betrachtet wird. Da wollte ich mir diese mal näher anschauen was da so Trumpf ist. Leider bin ich noch nicht sehr weit gekommen. Aber das mit dem Remote Ordner über Cifs funktioniert.

 

[stevenfreiburg]

Danke für euren Input !

Wenn du das so willst. Nicht schnacken - machen!

Testsystem läuft bereits, aber ich will nicht nochmal mit Synology auf die Nase fallen, deswegen schau ich mir dieses Konzept aktuell erstmal in Ruhe von allen Seiten an, welche Fallstricke ich umgehen kann und welche nicht. Denn irgendwelche Nachteile gibt es immer. Diesmal würde ich die nur gerne vorher schon kennen.
Du weißt ja, "zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ihren Arzt oder Apotheker..." - und wenn es um Synology geht, dann das Forum

ad 1) erhöht die Komplexität. Du bist er Admin, es ist deine Zeit.

Im Moment sieht es für mich so aus, dass die Vorteile überwiegen und die Zeit wert sind.
Und so viel Aufwand ist ein virtuelles DSM ja nun auch nicht. Als großen Vorteil sehe ich, dass Sichern und Wiederherstellen kompletter DSM Systemzustände bei virtuellen Maschinen mittels Snapshots äußerst einfach ist.
Einen öffentlichen Zugang inkl. Fotosharing in ein virtuelles DSM System mit eigenen Netzwerk zu verlagern während alles andere abgeschottet vom Internet nur im Heimnetz oder via VPN erreichbar ist, erhöht zudem die Sicherheit privater Daten enorm.
Für mich ein Riesenpunkt, vor allem angesichts aktueller Ransomware und Zero-Klick vulnerability.

Ich habe vor dem Umstieg auf Photos auch die anderen Galerieserver mal näher angesehen

Hab deine Übersicht gesehen, danke dafür nochmal.
Wenn man
- keinen Cloudservice nutzen und zahlen will,
- Tags als IPTC o. Exif direkt in den Fotofiles speichern & auswerten will
- Fotosharing für verschiedene Userkereisen einrichten will
- und Alben inkl. Smartalben wie Playlists -auch durch User- darstellen will
wird die Luft seeehr dünn und so gut wie alle anderen Fotoplattformen fallen raus (welche außer Synology eigentlich nicht?!).
Den derzeitigen Hype um Immich kann ich angesichts dessen geringen Funktionsumfang und etlicher Baustellen übrigens wenig nachvollziehen.

Blog....
Geotagging....
Map View auf Google Maps im Browser....
Moments....
KI motiverkennung ....

alles nette Addons/Gimmicks, waren für mich allerdings nicht die entscheidenden Kriterien für ein virtuelles DSM 6 mit PhotoStation6 & Moments

Doch das geht schon mit einem kleinen Umweg. Man kann zb. den \photo Ordner vom Mainsystem vom VDSM aus über CIFS als Remote Ordner einbinden.
......Aber das mit dem Remote Ordner über Cifs funktioniert.

Ich befürchte in meinem Fall, wenn das virtuelle DSM sich in einem eigenen Netzwerk befindet und das Hauptsystem nur im Heimnetz bzw. via VPN erreichbar ist, wird das nicht funktionieren. Oder siehst du das anders?

 

[metalworker]

Was aber so halt dann nicht geht ist Photos oder Alben öffentlich zu teilen.
Das wäre für nicht z.b. ein Ausschlußkriterium.

 

[stevenfreiburg]

Was aber so halt dann nicht geht ist Photos oder Alben öffentlich zu teilen.

Synology Photo (SP) vom DSM7.2 Hauptsystem gibts ja immer noch und das könnte durchaus öffentlich zugänglich bleiben.
Mein Plan ist allerdings SP nicht mehr zu nutzen und es durch PhotoStation6 plus Moments in einer virtuellen DS zu ersetzen.

Verzicht auf öffentliche Freigaben wäre für mich ebenfalls Ausschlusskriterium.
Aber mit Photostation plus Moments sind alle Freigabevarianten möglich, selbst Smart-Alben können öffentlich zugänglich gemacht werden.
Ist alles nur "etwas anders" geregelt als in Synology Photo.
Für öffentliche Uploads (ohne Useraccounts) muss man allerdings die FileStation nutzen.



Screenshot aus MOMENTS




Screenshot aus der Zugriffsverwaltung der PhotoStation des NAS (Aministrator der DS)



Screenshot aus der Zugriffsverwaltung einer (user) PhotoStation ("user-1" ist Administrator dieser PhotoStation)

 

[Stationary]

Man kann zb. den \photo Ordner vom Mainsystem vom VDSM aus über CIFS als Remote Ordner einbinden.

Das mounten von Ordnern ins vDSM ist nicht das Problem. Das Problem bestand bei mir darin, daß PhotoStation nicht von nur gemounteten Ordnern gelesen hat, diese also nicht indizieren konnte.