Verständnisfrage zu Link Aggregation, Bonding

[maxblank]

Korrekt, würde ich auch erst bei 10 GbE aufwärts erhöhen. Man zieht sich unter Umständen ganz komische Effekte ins Netzwerk, die die paar MB/s nicht wert sind.

 

[Merlin2504]

welchen MTU Wert habt ihr eingestellt ?

Wo wird der MTU Wert eingestellt?

 

[dil88]

Im DSM-Webfrontend, Systemsteuerung, Netzwerk, Netzwerkschnittstelle, also ganz intuitiv:

 

[Donald]

Leider muss ich hier doch noch mal nachhaken: Der USB3-Lan Adapter läßt offensichtlich keinen Neustart zu und startet auch nicht nach einem Power-On-Task aus dem Aufgabenplaner.
Die Syno startet schon, stellt aber keine LAN Verbindung her.
Ich mußte erst ein normales LAN Kabel stecken und den USB Adapter ziehen, damit der Syno-Start gelingt. Danach konnte ich dann wieder das LAN Kabel ziehen und den USB-Adapter stecken und alles läuft wie zuvor.
Ist das Problem bekannt, und gibt es da eine Lösung ? Oder liegt es am USB-Adapter ?

 

[maxblank]

Welchen Treiber hast du genau verwendet, bitte verlinken. Bitte auch zeigen, an welcher Stelle du den verbauten Realtek-Chipsatz gesehen hast.

 

[Donald]

Chipsatz unter Hersteller Datenblatt
https://www.secomp.de/de/item/value...it-ethernet-konverter/12991135#item-downloads

Treiber
von dieser Seite
r8152-braswell-2.17.1-1_7.1.spk da ich DSM 7.1.1 Update 5 nutze.

https://github.com/bb-qq/r8152/releases/tag/2.17.1

 

[maxblank]

Sorry, ich finde den Chipsatz nicht.

 

[Donald]

Es ist dieser hier:

 

[Donald]

Leider muss ich hier doch noch mal nachhaken: Der USB3-Lan Adapter läßt offensichtlich keinen Neustart zu und startet auch nicht nach einem Power-On-Task aus dem Aufgabenplaner.

Es ist wohl etwas tricky mit diesen Adaptern. Heute morgen ist meine 916+ ganz normal aus dem Schlaf erwacht und hat auch Verbindung zum LAN aufgenommen. Einziger Unterschied: ich habe den Front Port genommen Ich werde das mal weiter beobachten.

Eine Frage an die anderen Adapter-User: oft habe ich bisher "wakeonLAN" genutzt. Das funktioniert mit dem USB Adapter zumindest bei mir nicht mehr.
Kann man da z.B. den LAN1 Port verwenden und diesem eine weitere feste IP vergeben, über die ich dann WOL schicken kann ?

 

[maxblank]

Ja, kannst du.
WoL geht auch bei den meisten originalen Synology 10 GbE Adaptern nicht.

 

[ctrlaltdelete]

WOL geht nur bei den 1 Gbit LAN Schnittstellen.

 

[Donald]

Ich kann Entwarnung geben zu dem oben verlinkten 2.5GB-to-USB Adapter. Wie auch bei einigen anderen Adaptern funktioniert der nur in der Front USB Buchse. Aber ansonsten tadellos. Dank zweiter LAN Schnittstelle funktioniert auch WOL.

Jetzt aber meine Frage: kopiere ich ein sehr große Datei (35 GB-iso) dann startet der Transfer mit vollen 245 MB/s und bricht dann nach einiger Zeit bis auf 50 MB/s ein um dann später wieder langsam auf die volle Geschwindigkeit zu gehen.
Ist dieses Verhalten normal oder muss/kann ich noch irgendwas zur Optimierung einstellen ?

Die Verbindung läuft von einem Mac Studio mit 10Gb-Lan-Port über einen managed 2.5 GB Switch zur 916+ mit USB3to2.5GB Adapter.

 

[maxblank]

Das kann bei (SMB-)Kopiervorgängen normal sein und von vielen Faktoren abhängen, z.B. Latenzen oder Durchsatz eines Datenträgern, mangeldener RAM als Cache, parallele Abarbeitungen, Störungen im Netzwerk, nicht genügend CPU-Power, schlechter Treiber in der Netzwerkkarte, Einstellungen an Hard- und Software usw.

 

[Donald]

Eine gute Anleitung zum Managed Switch fehlt leider, jedoch ist mir aufgefallen, dass im Switch für das Jumbo Frame Setting = 16383 Bytes eingetragen ist. Computer und DS916+ haben 1500 Bytes.
Der Switch bietet sonst nur 1522, 1536 und 1552 Bytes zur Auswahl.
Gibt es eine Erklärung dafür ?

 

[Synchrotron]

Da würde ich vermuten: Erst wird alles ins freie RAM geschoben. Wenn voll, müssen HDDs und RAM die Übergabe klarmachen. Da ist der Einbruch.

Wenn das erledigt ist, zieht die Schreibleistung langsam ans HDD-Limit hoch, und bleibt dann dort.

 

[Merlin2504]

Jetzt aber meine Frage: kopiere ich ein sehr große Datei (35 GB-iso) dann startet der Transfer mit vollen 245 MB/s und bricht dann nach einiger Zeit bis auf 50 MB/s ein um dann später wieder langsam auf die volle Geschwindigkeit zu gehen.
Ist dieses Verhalten normal oder muss/kann ich noch irgendwas zur Optimierung einstellen ?

Die Verbindung läuft von einem Mac Studio mit 10Gb-Lan-Port über einen managed 2.5 GB Switch zur 916+ mit USB3to2.5GB Adapter.

Das gleiche Phänomen habe ich auch. Bei mir vermuten die Spezialisten hier die kleinste Festplatte.
Ich habe 2x12TB, 1x 10TB und 1x8Tb drin.
Auch eine Mac Studio über Switch.
Verstehe es bisher nicht.

 

[DS-Michael]

Hallo, mit einer DS423+ und 4x 20TB HDDs im Raid 5 werden Videos mit dem 2,5 GB LAN Adapter mit voller Geschwindigkeit geschrieben und gelesen. (Mit 5GB LAN würde vermutlich noch mehr gehen)
Vorher hatte ich 2x 10 TB und 2x 16 TB HDDs im SHR Raid verbaut und die Datenrate brach nach dem der erste Teil des Raid voll war, ein. (4x10TB) An der DS blinkten beim Schreiben von Videos nur noch zwei LEDs. Die DS schreibt dann im "Raid 1" auf die Restlichen 2x6TB.
Wer also die volle Geschwindigkeit aus der DS holen will, sollte HDDs mit gleicher Kapazität verbauen.

Z.B. bei 2x12TB, 1x 10TB und 1x8Tb im SHR, wir ein "Raid 5 mit 24TB (4x8TB)", ein "Raid 5 mit 4TB (3x2TB)" und ein Raid1 mit 2TB (2x2TB) eingerichtet. Die realen Kapazitäten sind natürlich kleiner...
Auf den Platten werden dafür mehrere Partitionen erstellt. Je nachdem welcher Raid-Bereich verwendet wird, schwank die Übertragungsrate. Zusätzlich bestimmt die langsamste HDD des Raid-Teils die Übertragungsrate.

 

[Merlin2504]

Die Empfehlung damals mit einem Speicherpool war leider nicht die optimale Lösung.
LINK zum Thema

 

[Donald]

Wer also die volle Geschwindigkeit aus der DS holen will, sollte HDDs mit gleicher Kapazität verbauen.

Ich habe (5 x 10 TB) WD Red in SHR und in einem Volume. Volle Geschwindigkeit bekomme ich annähernd, der Einbruch nach einigen Sekunden ist trotzdem deutlich zu sehen.

 

[Benares]

@DS-Michael hat es #37 eigentlich schon ganz gut beschrieben, warum es bei Mischbestückung in den unterschiedlichen Bereichen des Speicherpools zu Performance-Unterschieden kommen kann.
Aber selbst ohne Mischbestückung spielt natürlich auch der RAM-Cache mit hinein. Kleinere Schreibvorgänge scheinen schneller abgeschlossen zu sein als sie es wirklich sind, und liest man öfter die gleichen Dateien, kommen die Daten ggf. nur aus dem Cache.