Verschieben von Volume 1 auf 2 sehr langsam

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Tito

Benutzer
Registriert
10. Nov. 2012
Beiträge
22
Reaktionspunkte
2
Punkte
3
Ich habe eine (etwas in die Jahre gekommene) DS213 die grundsätzlich Ihren Dienst als Datengrab weiterhin gut verrichtet. Habe eine 2 und eine 4 TB WD Red verbaut.

Ich habe mich in den vergangenen JKahren schon oft gefragt, ob da geschwindigkeitstechnisch nicht irgendwie "ein wenig mehr" gehen müsste. Habe mich immer gefragt, ob ich die Die 1GBIt LAN-Leitung nicht ausnutzen kann, weil die Festplatten zu langsam schreiben., Weder beim lesen oder schreiben von Sysno auf PC oder umgekehrt war Daten jemals schneller als 60-70 MB pro Sekunde. Naja, war auch letzten Endes nie so wild.

Jetzt gerade möchte ich knapp 400 GB von mehreren großen Videodateien verschieben und komme wieder ins stutzen. Ich habe über die Weboberfläche über die FileStation das Verschieben gestartet, von der einen auf die andere Platte (Habe kein Raid installiert). Und selbst bei der Aufgabe schwankt die Geschwindigkeit zwischen 20 und 50 MB/sec.

Das muss doch schneller gehen? Da ist ja jetzt nichtmal Netzwerk involviert!?
 
Naja, die DS213 ist halt auch kein Rennpferd, und bei 512MB RAM eh nicht. Beobachte doch mal die CPU und RAM Auslastung, wenn da eines von beiden aufAnschlag ist, am Ende wird noch geswappt, dann weißt Du auch warum sie am Ende so langsam ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: dil88 und Tito
Naja, die DS213 ist halt auch kein Rennpferd, und bei 512MB Ram eh nicht. Beobachte doch mal die CPU und RAM Auslastung, wenn da eines von beiden aufAnschlag ist, am Ende wird noch geswappt, dann weißt Du auch warum sie am Ende so langsam ist.
Ok... Die CPU ist am Anschlag...
 
  • Like
Reaktionen: dil88
Da ist 'ne gute alte Marvell Kirkwood CPU drin. Ein großer Fortschritt, als die CPU herauskam und erstmals günstige NAS-Geräte mit deutlich mehr als Fastethernet-Speed (10 MB/s) ermöglichte, aber in ihrer Leistung weit von der Sättigung einer Gigabit-Ethernet-Schnittstelle entfernt. Wenn Du GbE auslasten willst oder mehr (z.B. 2,5GbE), dann solltest Du über frische Hardware nachdenken.
 
  • Like
Reaktionen: Benie
Hi,
also die DS220j schafft so 60-80 MByte/s von einem Volume aufs andere.
insofern wird das mit Deiner wohl tatsächlich am Alter liegen.
 
  • Like
Reaktionen: Benie
Der Vorgänger der DS220j, die DS218j, schafft da beim Kopieren von Dateien (um 1 GB oder größer) von einem Laufwerk zum anderen bis zu 160 MB/s und ist damit am Anschlag. Mehr geht auch mit SSDs nicht mehr. Die CPU-Auslastung war allerdings nicht das Problem.
 

Additional post fields

 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat