Nein, ich habe es immer als ausreichend erachtet, das mir eine Platte Ausfallsicherung reicht. Was bis dato ja auch so funktioniert hatte. Aber ehrlicherweise bin ich primär Nutzer und eigentlich kein Admin und hab hier einfach keine Kenntnisse darüber, was erforderlich ist und was Nice-to-have....
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Registriert
- 30. Dez. 2012
- Beiträge
- 17.497
- Reaktionspunkte
- 8.543
- Punkte
- 679
- Registriert
- 11. Juni 2019
- Beiträge
- 3.922
- Reaktionspunkte
- 1.234
- Punkte
- 194
Sorry, @ctrlaltdelete aber nur weil etwas prinzipiell möglich ist, bedeutet das nicht, dass es auch eine wirklich gute Idee ist.
Ich bemühe ungern medizinische Vergleiche, nur dieses Art des Neuaufsetzens erscheint mir wie eine Operation am offenen Herzen eines Hochrisikopatienten. Dafür wissen wir aber sicher, dass der Defibrillator defekt ist.
Und selbst wenn alles (Backup bei einem degradierten RAID, Neuaufsetzen, Zurückspielen) gelingt, bleibt am Schluss immer noch eine Platte, die ins neue RAID integriert werden soll, also abermals Stress durch den notwendigen Rebuild. Auch ja und ohne Backup von zumindest einem Teil der Daten, wenn ich es richtig verstanden habe.
Kann man machen, wenn man gerne zockt. Mir wäre das zu riskant.
Und um die Frage, wie ich es machen würde auch gleich zu beantworten:
Wenn es diese 220j mit einer 24TB-HDD eh schon gibt, dann eben ein paar Euro mehr für eine weitere Platte investieren, um dann ein Backup in einem Rutsch machen zu können.
Danach die Kiste neu aufsetzen (und ev. überlegen, ob es bei einem erforderlichen Speicher von 35TB wirklich ein 70TB Volume braucht), dann das Backup zurückspielen und sich freuen. Und die 220j dann gleich als Backup-Kiste behalten.
Ich bemühe ungern medizinische Vergleiche, nur dieses Art des Neuaufsetzens erscheint mir wie eine Operation am offenen Herzen eines Hochrisikopatienten. Dafür wissen wir aber sicher, dass der Defibrillator defekt ist.
Und selbst wenn alles (Backup bei einem degradierten RAID, Neuaufsetzen, Zurückspielen) gelingt, bleibt am Schluss immer noch eine Platte, die ins neue RAID integriert werden soll, also abermals Stress durch den notwendigen Rebuild. Auch ja und ohne Backup von zumindest einem Teil der Daten, wenn ich es richtig verstanden habe.
Kann man machen, wenn man gerne zockt. Mir wäre das zu riskant.
Und um die Frage, wie ich es machen würde auch gleich zu beantworten:
Wenn es diese 220j mit einer 24TB-HDD eh schon gibt, dann eben ein paar Euro mehr für eine weitere Platte investieren, um dann ein Backup in einem Rutsch machen zu können.
Danach die Kiste neu aufsetzen (und ev. überlegen, ob es bei einem erforderlichen Speicher von 35TB wirklich ein 70TB Volume braucht), dann das Backup zurückspielen und sich freuen. Und die 220j dann gleich als Backup-Kiste behalten.
- Registriert
- 30. Dez. 2012
- Beiträge
- 17.497
- Reaktionspunkte
- 8.543
- Punkte
- 679
Nice to have, ist erstmal gar nix. Wenn die Daten wichtig sind, dann Backup, wenn nicht, dann nicht.
- Registriert
- 30. Dez. 2012
- Beiträge
- 17.497
- Reaktionspunkte
- 8.543
- Punkte
- 679
ich dachte meine Formulierung wäre ausreichend gewesen und meine Erläuterungen dazu. Aber ok, anscheinend nicht.
Danke für deinen hilfreichen Input.
Tatsächlich hatte ich ja mit dem Gedanken gespielt einfach eine Platte aus der RS1221 zu entnehmen. Idealerweise gleich ne relativ Große. Dann hätte ich diese in die DS220j gepackt um dort ein vollständiges Backup zu erstellen. Hier war die zentrale Frage geht es das Volume um eine Platte zu verkleinern?
Nachdem ich hier keine Antwort erhalten habe, vermute ich, es geht nicht. Richtig?
- Registriert
- 03. Sep. 2012
- Beiträge
- 31.591
- Reaktionspunkte
- 3.323
- Punkte
- 854
Richtig, das geht nicht. Du verlierst durch den Ausbau einer Platte den Ausfallschutz.
- Registriert
- 19. Feb. 2014
- Beiträge
- 11.137
- Reaktionspunkte
- 5.568
- Punkte
- 484
Ich persönlich halte das auch im Sinne für @Joschski für den richtigen Weg.
Nichts anderes habe ich mir wärend dem durchlesen vorgestellt.
@Joschski Du tust Dir nur Gutes für die Zukunft und Deinen Daten auf diese Weise mit regelmäßigen Backup zu schützen.
Die Gedanken von @ctrlaltdelete sind völlig nachvollziehbar in Deiner jetzigen Situation.
Aber da Du eh ohne Backup unterwegs warst nutze die Situation auch für ein künftiges Backup.
... dann werde ich es genau so angehen.
Herzlichen Dank für die sehr konstruktive Unterstützung.
Ich berichte....
(und hoffe mit viel Baldrian und Johanniskraut in Verbindung mit vielen Gebeten auf das Hochheilige "BTFRS" wechseln zu können) ;-)
Herzlichen Dank für die sehr konstruktive Unterstützung.
Ich berichte....
(und hoffe mit viel Baldrian und Johanniskraut in Verbindung mit vielen Gebeten auf das Hochheilige "BTFRS" wechseln zu können) ;-)
- Registriert
- 19. Feb. 2014
- Beiträge
- 11.137
- Reaktionspunkte
- 5.568
- Punkte
- 484
Nein, so etwas ist äußerst schwierig bis eigentlich gar nicht und lässt sich eigentlich nur bei einem Raid 1 über die Konsole umsetzen
- Registriert
- 11. Juni 2019
- Beiträge
- 3.922
- Reaktionspunkte
- 1.234
- Punkte
- 194
Genau das meinte ich mit "der Defibrillator ist defekt"
@ctrlaltdelete Deine Ausführungen waren schon ausreichend. Mir ist schon klar, dass Du so nicht vorgehen würdest.
Ich bin mir nur nicht sicher, ob dem TE klar ist, wie riskant diese Vorgehensweise ist.
Hallo zusammen,
Ich habe lange überlegt, ob ich einen neues Thema eröffne oder ob ich einfach hier meinen aktuellen Stand teile.
Zwischenzeitlich habe ich das HyperBackup das zweite Mal angestoßen.
Es sind rd. 38TB an Daten zu sichern auf dem kleinen DS220J (Festplattengröße ist mehr als ausreichend). Tatsächlich läuft die Sicherung zwischenzeitlich wieder seit 11 Tagen und hat erst 2,8TB gesichert. --> Wenn ich das hochrechne bin ich ja über 100 Tage mit dem Sicherungsjob beschäftigt.
Ich habe schon mehrfach gelesen, dass das HyperBackup sehr langsam ist und man sich in Geduld üben muss. OK. Aber 100 Tage ist doch nicht normal. Was denkt ihr?
Ich habe lange überlegt, ob ich einen neues Thema eröffne oder ob ich einfach hier meinen aktuellen Stand teile.
Zwischenzeitlich habe ich das HyperBackup das zweite Mal angestoßen.
Es sind rd. 38TB an Daten zu sichern auf dem kleinen DS220J (Festplattengröße ist mehr als ausreichend). Tatsächlich läuft die Sicherung zwischenzeitlich wieder seit 11 Tagen und hat erst 2,8TB gesichert. --> Wenn ich das hochrechne bin ich ja über 100 Tage mit dem Sicherungsjob beschäftigt.
Ich habe schon mehrfach gelesen, dass das HyperBackup sehr langsam ist und man sich in Geduld üben muss. OK. Aber 100 Tage ist doch nicht normal. Was denkt ihr?
- Registriert
- 30. Dez. 2012
- Beiträge
- 17.497
- Reaktionspunkte
- 8.543
- Punkte
- 679
Das hatte ich im Vorfeld schonmal dank deiner Anleitung gemacht... hier noch das Ergebnis (siehe Seite 1)
- Registriert
- 30. Dez. 2012
- Beiträge
- 17.497
- Reaktionspunkte
- 8.543
- Punkte
- 679
Lese bitte die Werte nochmal aus, diesmal hiermit, das rechnet die Werte direkt um. Und siehe meine Screenshots, du hast massive Laufwerksprobleme!
https://github.com/007revad/Synology_SMART_info
Edit: Das sind alles die HDDs der RS? Und sicherheitshalber auch die Werte der DS HDDs auslesen.
https://github.com/007revad/Synology_SMART_info
Edit: Das sind alles die HDDs der RS? Und sicherheitshalber auch die Werte der DS HDDs auslesen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
ein Teil des Problems hier ist auch die ursprüngliche, etwas unglückliche, Konfiguration. So was kommt nicht oft vor und deshalb wird es dafür vermutlich auch keine Kurzanleitungen geben
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
