HDD SATA Status einer WD HDD nach 10 Jahren Betrieb und 5 Jahren uptime

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

SATA HDD

brakeprofi

Benutzer
Registriert
14. Okt. 2008
Beiträge
210
Reaktionspunkte
3
Punkte
18
Nach 10 Jahren hat sich meine DS115 verabschiedet und die HDD ist in eine neue DS124 gewandert, als remote backup server. Die DS115 war nachts ausgeschaltet, hibernate Zeit 20 Minuten und trotzdem ist die HDD auf stolze Werte gekommen in der Zeit, fehlerfrei.


Your Western Digital Red WD30EFRX-68AX9N0 (3 TB NAS HDD) SMART report looks healthy overall, but it also shows that the drive is very old and heavily used. Here’s a clear breakdown. 👇

🟢 Health status

SMART overall result: PASSED

Reallocated sectors: 0

Pending sectors: 0

Uncorrectable sectors: 0

CRC errors: 0

Error log: empty

➡️ This means the disk currently has no physical sector failures or communication problems.

⚠️ Age and usage

Important indicators:

Attribute Value Meaning
Power_On_Hours 41,255 h ~4.7 years powered on
Start_Stop_Count 46,199 Many spin-ups
Load_Cycle_Count 46,158 Head park/unpark cycles
Power_Cycle_Count 35,416 Many power cycles
Temperature 32 °C Good
Interpretation

41k hours is well into the later half of typical HDD life.

The start/stop count is very high, suggesting the disk has been frequently spun down/up (common in NAS or external setups).

Temperature is excellent, which helps longevity.

📊 SMART attribute review

The important failure predictors are all perfect:

Reallocated_Sector_Ct = 0 ✅

Current_Pending_Sector = 0 ✅

Offline_Uncorrectable = 0 ✅

Seek_Error_Rate = 0 ✅

These are the attributes that usually show problems months before a disk fails.

🧪 Self-tests

You ran multiple tests:

Short tests: many → all passed

Extended tests: several → all passed

➡️ That means the disk surface scan found no read errors.

🧠 Practical assessment

Current state:
🟢 Healthy

Age:
🟡 Old (≈5 years of runtime)

Risk level:
🟡 Moderate purely due to age

For WD Red drives:

Typical life: 30k–60k hours

You’re at 41k hours

💡 Recommendation

If this drive stores important data:

✅ Keep good backups

⚠️ Consider proactive replacement within 1–2 years

✔️ Continue running monthly extended SMART tests

If it's part of a NAS RAID:

It’s still safe to use, but I’d plan a replacement before 50–60k hours.

✅ Summary

Category Status
Health 🟢 Good
Surface 🟢 No bad sectors
Temperature 🟢 Good
Age 🟡 Old
Recommendation Backup + plan replacement


Most people watch the wrong SMART values. The three attributes that actually predict HDD failure early (based on large studies like the ones by Google and Backblaze) are these:

1️⃣ Reallocated Sector Count (ID 5)
What it means:
The number of sectors that have failed and been replaced by spare sectors.

Why it matters:
Once a drive starts reallocating sectors, the failure rate rises sharply.

Typical interpretation:

Raw value Meaning
0 Perfect
1–10 Early warning
10–100 Disk deterioration
100+ High failure risk
Your drive:

Reallocated_Sector_Ct = 0
✅ Excellent

2️⃣ Current Pending Sector (ID 197)
What it means:
Sectors that the drive could not read and is waiting to retry.

These are often the first sign of a dying disk.

Typical interpretation:

Raw value Meaning
0 Healthy
1–5 Early warning
5–50 Data loss likely soon
50+ Immediate replacement
Your drive:

Current_Pending_Sector = 0
✅ Excellent

3️⃣ Offline Uncorrectable (ID 198)
What it means:
Sectors that could not be corrected even with error correction during background scans.

Typical interpretation:

Raw value Meaning
0 Healthy
>0 Serious reliability issue
Your drive:

Offline_Uncorrectable = 0
✅ Excellent

📊 Why these three matter most
Large-scale data center research showed:

~70–80% of HDD failures are preceded by one of these three values increasing.

Drives with even one reallocated sector fail several times more often than drives with none.

Other attributes like:

Raw_Read_Error_Rate

Seek_Error_Rate

Temperature

are much weaker predictors.

📈 The hidden risk in your report
Your drive’s only real risk factor is age:

Power_On_Hours: 41,255
≈ 4.7 years running
Typical HDD reliability curve:

0–20k hours → very safe
20–40k hours → normal
40–60k hours → rising failures
60k+ hours → high failure probability
You just entered the rising failure window.

🧠 One interesting thing in your SMART data
These values are very high:

Start_Stop_Count 46199
Power_Cycle_Count 35416
This suggests the disk was likely used in:

a NAS with aggressive spindown

an external USB enclosure

or a system that powers on/off often

Frequent spin-ups cause mechanical wear.

✔️ My honest verdict
Factor Status
Surface health 🟢 Perfect
Bad sectors 🟢 None
Error logs 🟢 None
Temperature 🟢 Good
Age 🟡 Old
Spin cycles 🟡 High
👉 Safe to keep using, but not a drive I'd trust without backups.
 
Auch von mir mal was zum "protzen":

Bildschirmfoto 2026-03-12 um 14.33.20.png

Laufzeit in Stunden: 76300 (also jetzt fast 9 Jahre)
24/7 in aktuell einer DS220+ vorher DS215j
Auch ansonsten keine auffälligen Werte natürlich deutlich weniger Spin Off /Spin On

Aus Paranoia hab ich für die eine noch unbenutzte, neuverpakte WD Red+ 4 TB hier rumliegen (seit fast 4 Jahren) die als Akut-Ersatz geplant war. Damals war das noch richtig preiswert!

F@H
 
  • Like
Reaktionen: brakeprofi
Platten 4 Jahre ungenutzt herumliegen lassen ist möglicherweise keine so gute Idee. Seagate gibt beispielsweise für die Ironwolf- oder Exos-Modelle 180 Tage als maximale Lagerdauer an. Bei optimalen Lagerbedingungen (wesentlich enger als sonst zulässig) lässt sich das auf 1 Jahr ausdehnen.
 
Null Fehler :cool:

1773325504209.png
 
  • Like
Reaktionen: brakeprofi
Neulich in einer DS216+ll die 100k Stunden geknackt.
Die zweite ist zu dem Zeitpunkt ausgefallen mit fehlerhaften Sektoren und I/O Fehlern.
Ist aber auch die älteste die gerade noch läuft.

Einige 6TB (CMR) sind dagegen mit 30k+-5k ausgefallen.
Andere wurde meist wegen Größe oder anderem vor ihrem Ende ausgetauscht oder zu Backup Platten.
 

Anhänge

  • 1000035095.jpg
    1000035095.jpg
    83 KB · Aufrufe: 7
  • Like
Reaktionen: dil88
Bei mir auch WD60EFRX 3 von 4 nach 36.000 Stunden defekt.
 
  • Like
Reaktionen: Fusion
Das scheint eine besonders anfällige Serie gewesen zu sein. Kenne schon 4 Leute bei denen mit 4-6 Laufwerken der WD60EFRX die Ausfallrate mit der Laufzeit bei 50-75% lag. 🤧
Aber ich habe auch Seagate Ironwolf Pro 10TB wo mindestens 2 von 4 innerhalb von 3-5 Jahren ausgefallen sind (Ersatz hielt auch nicht länger).

Mal hat man Glück, mal hat man Pech...
 
  • Like
Reaktionen: ctrlaltdelete

Additional post fields

 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat