HDD SATA Seagate Exos X18 16TB - für meine Zwecke?

[L.K]

Guten Tag,

ich hatte mich nun schon öfters zu diesen Platten erkundigt und entschuldige mich im Vorfeld schonmal dafür, wenn das Herumgefrage jemanden stört - Ich bin einfach kein Profi.

Ich möchte gerne 2 von den Seagate Exos X18 16TB in mein System einspeisen, dieses besteht dann aus 6x6TB WD Red Pro + 2x16TB Seagate Exos X18 16TB im SHR 1 Raid.

Wenn ich das richtig verstanden habe sind die Seagate Exos genau so langlebig wie die WD Red Pro, genau so schnell, genau so robust und genau so zuverlässig?

Mein NAS läuft 24/7/365, liest und schreibt sehr oft große Datenmengen und kann leider nicht in allzu optimalen Bedingungen aufgestellt werden.

Bevor ich diese Platten nun ordere erkundige ich mich lieber vorher noch ein mal.

Ich habe gelesen das Enterprise Platten im Vergleich zu Consumer Platten gerne mal öfters ausgetauscht werden müssen und wenn sie Fehlschlagen, das Sie es schnell tun werden? - Enterprise eben?

Ich bitte um Aufklärung bevor ich hinterher die Probleme an der Backe habe.

 

[plang.pl]

Ja, die Seagate sind auch gut. Ob die alle gleich gut sind, kannst du dir in Ausfallstatistiken ansehen. Da sind die Seagate mit den WDs denke ich gleichauf.
Die Exos sind ja Datacenter Platten und auf einen hohen Workload ausgelegt.
Wo hast du gelesen, dass diese öfter getauscht werden müssen? Das würde ich so nicht unterschreiben.

 

[L.K]

Gelesen habe ich das auf Reddit, dort wurde von mehreren Nutzern behauptet das es im Enterprise Bereich die Regel ist das man mal eben eine neue Platte reinschiebt und die auch gar nicht lange halten müssen, bis sie ausgedient haben.

 

[plang.pl]

Das kann ich wie gesagt so nicht unterschreiben. Bitte keine Vollzitate. Insbesondere nicht bei direkten Antworten.

 

[maxblank]

Es wurde eigentlich doch in deinem altem Thema bereits zu den HDDs mehrfach alles besprochen und von mehreren Usern bestätigt, dass Datacenter HDDs haltbar sind.
https://www.synology-forum.de/threads/wd-red-pro-vs-seagate-ironwolf-pro.129739/#post-1113808

Schau hier mal noch in der Statistik von Backblaze rein: https://www.backblaze.com/cloud-storage/resources/hard-drive-test-data

 

[L.K]

Es wurde eigentlich doch in deinem altem Thema bereits zu den HDDs mehrfach alles besprochen und von mehreren Usern bestätigt, dass Datacenter HDDs haltbar sind.
https://www.synology-forum.de/threads/wd-red-pro-vs-seagate-ironwolf-pro.129739/#post-1113808

Schau hier mal noch in der Statistik von Backblaze rein: https://www.backblaze.com/cloud-storage/resources/hard-drive-test-data

Ich bin leider immer etwas verunsichert, da die Datacenter HDDs so günstig sind

 

[maxblank]

Wie können wir dir deine Verunsicherung denn nehmen?

Ansonsten kaufe dir die NAS-Festplatten, wenn du dabei ein besseres Gefühl hat.

 

[L.K]

Persönliche Erfahrungsberichte und Angaben zu Laufzeit und Nutzung wären schnieke.

In der Statistik von Blackblaze habe ich gerade nachgelesen, dass Enterprise HDDs tatsächlich eine höhere Ausfallrate haben.

 

[ctrlaltdelete]

Sorry aber der Vergleich ist "Müll", hier werden 368 DRIVE-YEARS OF SERVICE gegen 14.719 verglichen, das ist statistisch nicht sauber.
Bei mir laufen über 10 Jahre alte WD red mit 86.000 Stunden, keine Probleme.
NAS oder Enterprise HDDS haben Vorteile:
5 Jahre Garantie, auf höheren Workload ausgelegt, Vibrationssensorik, etc.
Blöde frage, gibt es überhaupt noch Consumer HDDs, welche sind das?

 

[maxblank]

Persönliche Erfahrungsberichte und Angaben zu Laufzeit und Nutzung wären schnieke.

Hast du mindestens zwei bekommen.

 

[L.K]

Sorry aber der Vergleich ist "Müll", hier werden 368 DRIVE-YEARS OF SERVICE gegen 14.719 verglichen, das ist statistisch nicht sauber.
Bei mir laufen über 10 Jahre alte WD red mit 86.000 Stunden, keine Probleme.
NAS oder Enterprise HDDS haben Vorteile:
5 Jahre Garantie, auf höheren Workload ausgelegt, Vibrationssensorik, etc.
Blöde frage, gibt es überhaupt noch Consumer HDDs, welche sind das?

Bis jetzt nutzte ich die WD Red Pro Modelle - Ebenfalls enthalten sind hier: 5 Jahre Garantie, Vibrationssensorik und robust gegen größere Workloads sollen sein.

Die Seagate Exos Serie wurde mir nahegelegt: Angeblich genau so langlebig, genau so schnell und sogar günstiger. Den günstigeren Preis nimmt man gerne mit.

Mit den WD Red Pro Modellen habe ich noch nie eine schlechte Erfahrung gehabt, darum bin ich sehr skeptisch ob die Seagate Exos X18 16TB auch so gut sind.

 

[ctrlaltdelete]

Seagate, WD, Toshiba, bei all deren Enterprise HDDs hast du m.E. die selbe Qualität. Es sind Produktionsnuancen den den Ausschlag geben über langlebig oder nicht und diese minimalen Schwankungen sind bei allen Herstellern zu finden.
Ich habe insgesamt 11 WDs ind 3 NAS im Einsatz, würde jetzt aber bei Neuanschaffungen auf Toshiba oder Seagate setzen, da WD Mondpreise hat.

 

[L.K]

Bedeutet die WD Red Pro kann man mit der Seagate Exos X18 16TB vergleichen obwohl es verschiedene Serien sind?

 

[ctrlaltdelete]

Sorry, ich verstehe die Frage nicht, es sind beides Enterprise HDDs.

 

[L.K]

Sorry, ich verstehe die Frage nicht, es sind beides Enterprise HDDs.

Enterprise von WD war doch Gold / HGST Ultrastar anstatt WD Red Pro?

 

[plang.pl]

Gold sind Datacenter Festplatten. Vom Workload her ist die Pro denke ich auch in die Kategorie Enterprise einzustufen

 

[synfor]

Nein, die WD RED Pro haben nur 300 TB/a, Platten der Enterprise-Klasse wie z. B. die WD Gold oder Seagate Exos haben 550 TB/a.