Raid5-Platzverschwendung stoppen, Raid5 >> SHR, oder? Basisberatung nötig

[Jagnix]

Raid 5 bei 8 Laufwerken wäre mir persönlich zu riskant.

 

[Longkeeler]

Das Ziel der Aktion ist ja, die Kiste einmal komplett zu sichern, dann plattzumachen, mit SHR neu aufbauen und dann die Inhalte aus der Sicherung zurückzuspielen.

 

[synfor]

SHR macht dann auch nur RAID5.

 

[Longkeeler]

Geht aber gerade und zumindest in der Wachstumsphase, die ja eigentlich nie zu Ende geht, wirtschafticher mit dem zugewachsenen Platz um, finde ich.

 

[Longkeeler]

Raid 5 bei 8 Laufwerken wäre mir persönlich zu riskant.

Ist jetzt aber auch nicht direkt ne Antwort auf meine Frage, oder?

 

[ctrlaltdelete]

A) nein
B) ja
C) nein
D) ausprobieren, wird aber nicht viel bringen gleichzeitig mit 2 Jobs auf das selbe Volume zuzugreifen

 

[Longkeeler]

A) nein

Mein Gefühl sagt mir, daß Abbrechen und Neustarten nicht viel bringen wird. Zumal das Gegrübel (s.o.) nun schon bald drei Tage dauert. Was empfiehlst Du?

B) ja

Das ist eine frohstimmende Antwort

C) nein

Siehe B)

D) ausprobieren, wird aber nicht viel bringen gleichzeitig mit 2 Jobs auf das selbe Volume zuzugreifen

War auch meinerseits wohl eher eine ziemlich theoretische Überlegung. Parallelisieren bedeutet hier ja nur eine aufwendigere Art von Serialisierung.

Fazit: die Voraussetzungen für ein zweckentsprechendes Funktionieren von Hyperbackup scheinen hier noch nicht gegeben zu sein. Meistens sitzt die Quelle des Problems ja ca. 45 cm diesseits der Bildschirmoberfläche. Woanders hinsetzen hilft da erfahrungsgemäß auch nicht. Und nu?

 

[Jagnix]

Antwort auf meine Frage, oder?

Nein, ist es nicht. Sollte nur ein Hinweis sein.

 

[Longkeeler]

OK. Nix für ungut, die Whataboutism-Quote variiert halt überall immer mal.

 

[Longkeeler]

Mein Gefühl sagt mir, daß Abbrechen und Neustarten nicht viel bringen wird. Zumal das Gegrübel (s.o.) nun schon bald drei Tage dauert.

Das Gefühl lag richtig, Zur Zeit schaufelt Hyperbackup Daten auf das USB-Laufwerk,