SSD SATA Kompatibilität SSDs mit DS1522+

[GregorFFM]

Hallo zusammen,

ich würde gerne die DS1522+ mit 5 SSDs von Western Digital (WD Red SA500 NAS SATA SSD) ausstatten. Jetzt wurde ich allerdings durch die Kompatibilitätsliste von Synology verunsichert. Hier wird nur die Eigenmarke als kompatible SSD geführt.

Frage:
Hat jemand Erfahrungen mit der WD Red SA500?
Wird das NAS mit den SSDs funktionieren?
Ich habe gelesen, dass es ggf. zu einer Meldung im DSM kommt. Funktioniert der hier im Forum beschriebene Workaround noch?

Vielen Dank und viele Grüße

 

[Duckinger]

also ich habe in meiner nas DS920 auch eine nicht angeführte SSD und die funktioniert ohne Probleme
ich denke, dass es auf jeden fall funktionieren wird...

 

[GregorFFM]

Hi, funktioniert die Platte bei dir auch ohne Kompatibilitäts-Warnung?

 

[ctrlaltdelete]

Nein
Wird laufen
ohne Warnung, das gilt nur für die XS/XS+ Modelle

Kurze Frage, wozu SSD?

 

[GregorFFM]

Super, Danke für die Info

Zu deiner Frage: SSDs sind bezahlbar geworden, verbrauchen weniger Strom und die Performance bei VMs ist besser.

 

[ctrlaltdelete]

Ok, für VMs nutze ich die NVME Slots der DS und richte die NVME SSDs als Volume ein und nicht wie von Synology gedacht als Cache, siehe Signatur. Hast du ein 10 gbit Netzwerk?

 

[GregorFFM]

Auch eine Option Ja, 10gbit ist vorhanden.

 

[DS-Michael]

Hallo, in welchen Umfeld wird der NAS betrieben?
Bei privat, sind WD Red SA500 eine gute Wahl. Ich habe 4 Stück (a. 4 TB) im DS1621+.
Arbeiten ohne Probleme und mit 2500 TBW halten sie auch lange.

 

[GregorFFM]

Danke für die Info. Die DS ist im privaten Bereich im Einsatz

 

[MI-6]

Super, Danke für die Info

Zu deiner Frage: SSDs sind bezahlbar geworden, verbrauchen weniger Strom und die Performance bei VMs ist besser.

Außerdem sind sie halt sehr leise, und das NAS kann u.U. sogar im Wohnzimmer stehen, oder?

 

[Likol]

Hallo, in welchen Umfeld wird der NAS betrieben?
Bei privat, sind WD Red SA500 eine gute Wahl. Ich habe 4 Stück (a. 4 TB) im DS1621+.
Arbeiten ohne Probleme und mit 2500 TBW halten sie auch lange.

Leider habe ich keine guten Erfahrungen mit der "WD Red SA500 SATA SSD" auf einer DS920+ gemacht. Sie war kürzlich nach nur 2 Jahren Betriebszeit mit wiederholten Sektorfehlern (oder wie sich das bei SSDs nennt) ausgefallen. Betroffen waren Outlookdateien und große Exceldateien (>20MB). Da wir zuerst die für Ihre stabiltität/instabilität bekannten Microsoftprogramme im Verdacht hatten zog sich das etwas in die Länge.
Achtung: Die SSD war die Billigversion mit der Bezeichnung "SATA SSD" im Namen. Es gibt noch eine etwas teurere NAS Version "WD Red SA500 NAS", welche eine bessere Zuverlässigkeit haben soll.

 

[maxblank]

Achtung: Die SSD war die Billigversion mit der Bezeichnung "SATA SSD" im Namen. Es gibt noch eine etwas teurere NAS Version "WD Red SA500 NAS", welche eine bessere Zuverlässigkeit haben soll.

Da bist du dir sicher?
https://documents.westerndigital.co...brief-western-digital-wd-red-ssd-04-00048.pdf

 

[ctrlaltdelete]

Im geschäftlichen Umfeld nur Datacenter SSDs:
https://geizhals.de/kingston-dc600m...ssd-1dwpd-1-92tb-sedc600m-1920g-a2946997.html

 

[ctrlaltdelete]

Mir wäre auch nicht bekannt, das es 2 Modelle gibt?

 

[Likol]

Hallo maxblank und ctrlaltdelete, auf den Bildern der Herstellerwebseite und den Produktüberschriften taucht das Wörtchen NAS auf und auf meinen alten Festplatten nicht. Auch in Preissuchmaschinen tauchten beide Versionen auf. Es ist aber so wie Ihr sagt, es gibt nur eine Version. Offensichtlich hat der Hersteller nur die Etiketten gewechselt. Danke für den Hinweis.