Kaufberatung / Allgemeine Frage zu Synology NAS Systemen

[Mr.Snickles]

Hallo Leute,

meine Frau und Ich würden uns gerne einen NAS Server für unser Zuhause zulegen. Wir haben bereits Angefangen unsere Filmsammlungen zu digitalisieren und möchten diese gerne an einem Zentralen Ort speichern. Nun hätte ich jedoch eine Frage zu der "erreichbarkeit" eines NAS Servers. Ist es möglich mit Synology NAS, von z.b. einem SmartTV oder einer XBOX Series X auf diese Daten zuzugreifen? Ist es auch irgendwie möglich via Smartphone auf dieses NAS zugreifen zu können?

Kann man den NAS z.b. an einen zweiten Router/Access point anschließen?

Bei uns Zuhause ist es so, wir haben einen Fritzbox Router, von diesem gehen allerdings bereits alle 4 Kabel ab. In einem anderen Raum haben wir einen Netgear Router/Access point stehen wäre es möglich das NAS dort anzuschließen und trotzdem im gesamten Netzwerk darauf zugreifen zu können?

Bezüglich der Kaufberatung. Wir brauchen nun kein Gigantisches Volumen. Aber vielleicht so 2 bis 4 Slots für HDD sollte es haben. Und wenn möglich sollte es eines sein das mit der Software "relativ" einfach zu bedienen ist. Ich bin leider kein 180IQ schlaukopf der auch noch programmieren kann ^^.

Und was mir gerade noch eingefallen ist. Kann ich z.b. auch die Ironwolf Pro festplatten in jedem Synology gerät nutzen oder muss ich darauf achten welches NAS ich kaufe?

Danke schonmal für eure Hilfe.

 

[plang.pl]

Bezüglich einfachem Filme streamen gibt es wichtige Neuerungen:
DSM unterstützt nativ mittlerweile weder einen Medienserver noch einen anderen Streaming-Server. Zumindest nicht, wenn man meint, da einfach ein Paket von Synology installieren zu können. Sowohl der Medienserver als auch die VideoStation wurden eingestellt.
Außerdem können in den neuen Geräte nur noch Synology-eigene Platten betrieben werden. Also die IronWolf einfach so in ein neues NAS aus dem Hause Synology zu stecken, kannst du dir abschminken.
Also ICH würde mir keine NAS mehr von Synology kaufen. Das Schiff ist am Sinken.
So weit, just my 50 Cents.

 

[*kw*]

@Mr.Snickles : Hallo und Willkommen.

Als Startlektüre empfehle ich dir den Link in meiner Signatur. Im Anschluss kannst du vielleicht besser einschätzen, was mit "ein bisschen Filme-Sammlung" unter Umständen auf dich zukommen kann.

Und ja, @plang.pl s Einwand ist nicht unberechtigt, soll aber kein Ausschlusskriterium sein (wenn du dich mit diesem Hersteller wohl(er) fühlst). Aber nein, auch ich würde... habe keine DS mehr.

 

[Mr.Snickles]

Ich hatte noch nie ein Gerät von Synology, oder ein NAS überhaupt.

Und eigentlich möchten wir diesen eben um das NAS als Medienserver benutzen zu können.

Dann muss ich mir wohl einen eigenen Hersteller nehmen der...nicht so für den Arsch ist.


Ich hatte ein paar tests zu Synology gelesen zum DS224+ z.b. und das fand ich ganz nice..aber wenn die funktion als Medienserver gar nicht mehr gegeben ist..Und ich dann auch noch Synology platten kaufen muss die schonmal locker 100-200€ mehr kosten pro platte..dann bin ich direkt raus.

 

[*kw*]

1. Den Link solltest du dir auf alle Fälle durchlesen, denn vieles davon ist hersteller-/systemübergreifend, auch wenn die Beispiele/Hinweise auf Synology bezogen sind.

2. Grundsätzlich wäre eine Synology als Medienserver schon noch geeignet*, aber die Erfahrung hat gezeigt, dass aus "ein bisschen was" schnell mehr werden kann, wenn man erstmal "Blut geleckt" hat. Und da hat/bekommt derzeit Synology das Nachsehen (Soft-/Hardware).

Wenn du unschlüssig bist, kannst du hier mal querlesen.


*kommt drauf an, ob die Clients, die Abspielen sollen, das können oder ob die Synology umwandeln, sprich konvertieren, muss? Intel-Chip ja, AMD nein.

 

[Mr.Snickles]

1. Den Link solltest du dir auf alle Fälle durchlesen, denn vieles davon ist hersteller-/systemübergreifend, auch wenn die Beispiele/Hinweise auf Synology bezogen sind.

2. Grundsätzlich wäre eine Synology als Medienserver schon noch geeignet*, aber die Erfahrung hat gezeigt, dass aus "ein bisschen was" schnell mehr werden kann, wenn man erstmal "Blut geleckt" hat. Und da hat/bekommt derzeit Synology das Nachsehen (Soft-/Hardware).

Wenn du unschlüssig bist, kannst du hier mal querlesen.


*kommt drauf an, ob die Clients, die Abspielen sollen, das können oder ob die Synology umwandeln, sprich konvertieren, muss? Intel-Chip ja, AMD nein.

Danke dir. Ich habe schon angefangen den Link zu lesen.

Aber mich stört einfach mal tierisch dieses Unverschämtheit bei der Einschränkung der Festplatten auswahl. Und diese absolut geringen Änderungen für deutlichen Preis Plus ist ebenfalls unverschämt.

Mir war klar das es nicht einfach PLUG And PLAY wird. Aber bisher hatte ich einiges an Videofiles auf einer externen HDD, direkt an die Xbox angeschlossen. Diese konnten Problemlos angesehen werden, ebenfalls am SmartTV.

Dann muss ich gucken ob es einen Hersteller gibt der mir mehr freiheit gewährt. Aber das kann wieder sehr lange dauern bis ich da was finde.

 

[Jim_OS]

Kann man den NAS z.b. an einen zweiten Router/Access point anschließen?

Da die Frage hier ja noch nicht beantwortet war. Die Antwort lautet: Grundsätzlich ja, aber weil Du Access Point in einem anderen Raum erwähnt hast und nicht wie dieser dann mit der FB verbunden ist (LAN oder WLAN), der Hinweis das man für das NAS am besten immer eine LAN-Verbindung nutzt.

Also so: FB --> LAN-Kabel --> Access Point --> LAN-Kabel --> NAS
Und nicht so: FB --> WLAN-Verbindung ---> Access Point (z.B. im Client Mode)---> LAN-Kabel ---> NAS
Immer gilt auch: FB und Accress Point müssen sich üblicherweise im gleichen IP-Bereich befinden.

Statt das NAS an den Netgear Router/Access-Point anzuschließen kannst Du Dir auch einen einfachen 4 oder 5 Port Switch kaufen (so etwas gibt es schon ab rund € 10) und diesen dann an einen LAN-Port der FB anschließen. Das Gerät das im Moment den LAN-Port an der FB nutze wird dann einfach an einen LAN-Port des Switch angeschlossen und das Thema ist erledigt. Alle Geräte im gleichen LAN-Bereich können auch untereinander kommunizieren.

DS224+ z.b. und das fand ich ganz nice..

Ansonsten haben die anderen hier ja schon ein paar Punkte genannt. Als Ergänzung zu dem Thema HDD-Zwang. Das betrifft (bisher) nur die 2025er + Modelle. Bei der von Dir genannten DS224+ lassen sich (bisher) auch Nicht-Synology-HDD verwenden. Ich habe extra das "(bisher)" geschrieben, weil man ja nicht weiß auf was für Ideen Synology demnächst noch so kommt.

Fairerweise sollte man aber auch sagen das die Bedienung eines Synology NAS für einen vollkommenden NAS-Neuling m.M.n. immer noch die einfachste Variante ist, im Vergleich zu den Mitbewerbern (QNAP, Asustor ...). Allerdings gibt es inzwischen immer mehr Nachteile bei und mit Synology NAS, sodass man genau prüfen sollte ob diese Nachteile für die geplante Nutzung dann ggf. relevant sind oder sein könnten.

Edit: Ich will es auch mal so ausdrücken. Die vielen positiven Dinge, die man in den letzten Jahren über Synology NAS gehört und gelesen hat, relativieren sich in den letzten 1 - 2 Jahren leider immer mehr, sodass der ehemals m.M.n. durchgängig positive Eindruck von Synology m.M.n. immer mehr verblasst. Auch ich würde heutzutage kein Synology NAS mehr empfehlen, außer der User hätte eher nur minimale Ansprüche daran und die Einfachheit der Bedienung lege ganz klar im Vordergrund. Dann würde ich aber auch nicht zu einem 2025er + Modell raten und auch noch ein wenig mehr darauf eingehen was es bei Synology NAS inzwischen alles so an möglichen Nachteilen gibt, bzw. was sich Synology in den letzten 1 - 2 Jahren alles so "geleistet" hat.

VG Jim

 

[Mr.Snickles]

Da die Frage hier ja noch nicht beantwortet war. Die Antwort lautet: Grundsätzlich ja, aber weil Du Access Point in einem anderen Raum erwähnt hast und nicht wie dieser dann mit der FB verbunden ist (LAN oder WLAN), der Hinweis das man für das NAS am besten immer eine LAN-Verbindung nutzt.

Also so: FB --> LAN-Kabel --> Access Point --> LAN-Kabel --> NAS
Und nicht so: FB --> WLAN-Verbindung ---> Access Point (z.B. im Client Mode)---> LAN-Kabel ---> NAS
Immer gilt auch: FB und Accress Point müssen sich üblicherweise im gleichen IP-Bereich befinden.

Statt das NAS an den Netgear Router/Access-Point anzuschließen kannst Du Dir auch einen einfachen 4 oder 5 Port Switch kaufen (so etwas gibt es schon ab rund € 10) und diesen dann an einen LAN-Port der FB anschließen. Das Gerät das im Moment den LAN-Port an der FB nutze wird dann einfach an einen LAN-Port des Switch angeschlossen und das Thema ist erledigt. Alle Geräte im gleichen LAN-Bereich können auch untereinander kommunizieren.

Ansonsten haben die anderen hier ja schon ein paar Punkte genannt. Als Ergänzung zu dem Thema HDD-Zwang. Das betrifft (bisher) nur die 2025er Modelle. Bei der von Dir genannten DS224+ lassen sich (bisher) auch Nicht-Synology-HDD verwenden. Ich habe extra das "(bisher)" geschrieben, weil man ja nicht weiß auf was für Ideen Synology demnächst noch so kommt.

Fairerweise sollte man aber auch sagen das die Bedienung eines Synology NAS für einen vollkommenden NAS-Neuling m.M.n. immer noch die einfachste Variante ist, im Vergleich zu den Mitbewerbern (QNAP, Asustor ...). Allerdings gibt es inzwischen immer mehr Nachteile bei und mit Synology NAS, sodass man genau prüfen sollte ob diese Nachteile für die geplante Nutzung dann ggf. relevant sind oder sein könnten.

VG Jim

Ich hätte das ganze vielleicht besser ausführen sollen. Bitte Entschuldige.
Also wir haben einmal die Fritzbox als Hauptrouter. Von diesem gehen 4 Lan Kabel ab. Eines von diesen Lan Kabeln geht in mein Büro/Spieleraum und dort steht auch der Netgear Router/Access point. Dieser ist mit dem Lan Kabel das direkt von der Fritzbox kommt verbunden, und davon geht nochmal ein Lan kabel ab in meinen PC. Der Netgear Router hätte noch 2 direkte Lan anschlüsse frei.

Also so: FB --> LAN-Kabel --> Access Point --> LAN-Kabel --> NAS <- so wollte ich es auch machen.

Ich benötige allerdings den Access point in diesem Raum, weil W-Lan für z.b. Xbox, Fernseher, Handy ist sehr schlecht und wir haben nicht genügend freie Steckdosen für ein Mesh Network. Daher die Frage ob es auch per Lan Kabel an diesen Extra Router mit angeschlossen werden kann.

Also ich würde schon gern die Ironwolf Platten benutzen, daher kämen wohl die 2025 Modelle nicht in Frage. Aber da es wohl noch mehr Probleme mit Medienserver geben soll in der Software ist es gerade wirklich fragwürdig ob ich Synology versuchen sollte. Immerhin wäre selbst die erst investition mehrere Hundert oder sogar etwa 1000€ die ich ungern in den Sand setzen würde.

Es kann auch ein bisschen komplizierter sein als plug and Play, solange es mögliche Anleitungen dafür gibt. Solange ich nicht anfangen muss selbst Code zu schreiben und zu implementieren krieg ich das schon irgendwie hin. Aber es wäre schon sehr unangenehm wenn Synology auf die Idee käme dann via Software eine Sperre für ältere Modelle mit anderen Platten zu machen. Und ich kann mir gut vorstellen das dies kommen wird.

 

[Benie]

Ich möchte hier jetzt nicht gegen das hier bereits geschriebene nicht dagegen schießen, im Gegenteil.

Aber möchte dennoch sagen, Grundsätzlich wird eine Synology DS224+ Deinem geschilderten Anspruch gerecht werden.
Den Medienserver gibt es noch als App nach wie vor dafür, es gibt dafür seit geraumer Zeit nur keine Eigenständige Video App von Synology mehr dafür.

Das läßt sich aber mit einer Docker App wie Jellyfin kompensieren, welvhe sehr gut wenn sogar nicht besser ist . (das haben die meisten seither such gemacht.) Auch der Zugriff über Kodi, Realplayer das ist alles noch möglich.
Auf HDDs von Synology bist Du mit einer DS24+ auch noch nicht festgenagelt, das ganze greift erst mit den DsXX25 Modellen.

Deshalb will ich Dir hier nicht zwingend abraten die DS224+ zu kaufen, mit 4 BAy DS923+ oder DS423+.

Mit diesen NAS hast Du in jedem Fall noch ein grundsolides NAS mit einem Umfangreichen Softwarepaket.

Es schadet aber auch nicht die Kinder anderer Hersteller anzusehen.

 

[Mr.Snickles]

Ich möchte hier jetzt nicht gegen das hier bereits geschriebene nicht dagegen schießen, im Gegenteil.

Aber möchte dennoch sagen, Grundsätzlich wird eine Synology DS224+ Deinem geschilderten Anspruch gerecht werden.
Den Medienserver gibt es noch als App nach wie vor dafür, es gibt dafür seit geraumer Zeit nur keine Eigenständige Video App von Synology mehr dafür.

Das läßt sich aber mit einer Docker App wie Jellyfin kompensieren, welvhe sehr gut wenn sogar nicht besser ist . (das haben die meisten seither such gemacht.) Auch der Zugriff über Kodi, Realplayer das ist alles noch möglich.
Auf HDDs von Synology bist Du mit einer DS24+ auch noch nicht festgenagelt, das ganze greift erst mit den DsXX25 Modellen.

Deshalb will ich Dir hier nicht zwingend abraten die DS224+ zu kaufen, mit 4 BAy DS923+ oder DS423+.

Mit diesen NAS hast Du in jedem Fall noch ein grundsolides NAS mit einem Umfangreichen Softwarepaket.

Es schadet aber auch nicht die Kinder anderer Hersteller anzusehen.

Danke auch dir für den Post.

In den letzten 2 Jahren fange ich an Herstellern weniger vertrauen zu schenken. Man sieht ja wie schnell man in die Pfanne gehauen werden kann.

Ich werde die Entscheidung aber noch eine Weile aufschieben.

Bisher wollte ich ein 2 Bay nutzen mit 2x 20TB und Raid 1. Weil das würde uns eigentlich reichen. ein 4Bay wäre schon echt ein wenig zu viel und würde auch definitiv den Preislichen Rahmen sprengen.

 

[goetz]

Hallo,
es wird mal wieder pauschalisiert. Der Festplattenzwang betrifft nur die + Modelle ab 2025, Value und j Modelle sind nicht betroffen. Ja, die Videostation wurde eingedampft aber den Medienserver gibt es weiterhin.
Als Medienzuspieler reicht eine DS223 allemal.

Gruß Götz

 

[*kw*]

die Bedienung eines Synology NAS für einen vollkommenden NAS-Neuling m.M.n. immer noch die einfachste Variante ist

Das unterschreibe ich heute auch immer noch! In Verbindung mit dem Wissen dieses Forums, Leitfaden ,etc. sollte es einem "Frischling" gelingen, (halbwegs sorgenfrei) zeitnah eine DS in Betrieb zu nehmen.

@goetz : ja, du hast Recht. Liegt wahrscheinlich daran, dass man sich über die Entscheidungen dermaßen "intensiv" geärgert hat (eigentlich will man ja die aktuelleste Hardware), dass der Rest schnell in den Hintergrund gerät.

Es sollte aber dennoch erwähnt werden dürfen, um vermeidbare Enttäuschen zu umgehen (wenn auch manchmal pauschalisiert).

 

[Benie]

es wird mal wieder pauschalisiert

Eigentlich habe ich nichts anderes wie Du geschrieben

 

[Jim_OS]

Daher die Frage ob es auch per Lan Kabel an diesen Extra Router mit angeschlossen werden kann.

Jepp das würde dann so gehen.

Filmsammlungen zu digitalisieren und möchten diese gerne an einem Zentralen Ort speichern. ...... bisher hatte ich einiges an Videofiles auf einer externen HDD

Vielleicht noch ein Hinweis zu dem Thema Medienserver und welche Software bei Synology jetzt vorhanden ist oder nicht, oder welche man sonst noch gebrauchen könnte/müsste usw.

Im einfachsten Fall würdest Du gar keine extra Software für das speichern und streamen brauchen, sondern Du könntest es im Prinzip schon so ähnlich machen wie Du es bisher mit Deiner ext. HDD gemacht hast. Wenn die Filme auf den NAS gespeichert sind kannst Du über alle anderen Geräte im Netzwerk die Filme auch direkt aufrufen. Dazu braucht bei dem dem NAS und je nachdem welches Gerät dann über welches Protokoll auf das NAS zugreifen kann, einfach nur das entsprechende Protokoll. D.h. SMB, NFS, dlna. Das zugreifende Gerät muss einen LAN-Zugriff per der genannten Prokolle auf das NAS aber natürlich auch ermöglichen.

Irgendeine Medienserver-Software ist eher dafür gedacht die Daten "hübsch" aufzubereiten und zu organisieren. Anm.: Das Thema Codec, Konvertierung usw. und ein paar andere "Spitzfindigkeiten" lasse ich jetzt mal außen vor.

VG Jim

 

[DoctorMabuse]

Den Nutzerleitfaden kann ich auch empfehlen, hat mir auch weiter geholfen. Dass die geräteseitige Konvertierung von Videos nicht mehr unterstützt wird, heißt nicht, dass man keine Videos auf der DS speichern kann und sie im Heimnetz komfortabel zur Verfügung stellen kann. Ich habe eine DS 124 und mein LG Fernseher spielt die Videos ohne Probleme ab. Eine Xbox hat doch mehr Grafikpower als die meisten NAS, die meistens halbwegs modernen Fernseher auch. Da bezahle ich dann doppelt, bzw. für eine Funktion, die ich gar nicht brauche. Was mir als Einfach Nutzer an Synology gefällt ist die sehr einfache Einrichtung und der sehr stabile Lauf. Bin auch mit meiner 1bay NAS zufrieden. Wozu Geld für zig Schächte ausgeben, um ein paar Videos zu speichern? Ein Backup braucht man in jeden Fall, unabhängig von der Zahl der Platten. Grüße

 

[Lumix_216]

Wirf mal einen Blick auf so etwas: UGREEN NASync DH4300 Plus 4-Bay.
Dazu gibt es auch ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=y0BhY4nzPwI
Vielleicht gibt das weitere Anregungen.

 

[Jim_OS]

UGREEN NASync DH4300 Plus 4-Bay.

Sorry das wäre in dem Fall wirklich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Wenn Ugreen würde da in dem Fall natürlich auch schon eine DXP2800 reichen.

VG Jim

 

[*kw*]

Kann ich bestätigen, "Medienserver" mit SMB/DLNA völlig ausreichend, auch 4K/HDR-Material

 

[Lumix_216]

Sorry das wäre in dem Fall wirklich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Wenn Ugreen würde da in dem Fall natürlich auch schon eine DXP2800 reichen.

VG Jim

Ich weiß doch, wie schnell das mit der NAS-Nutzung "ausufert" . . .

 

[Benie]

Sorry das wäre in dem Fall wirklich mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Sehe ich nicht so, gibt es bei UGREEN derzeit für 330.- Euro im Summer Sale.
Zudem kann man mit 1 bis 2 HDD anfangen und ggf. auf bis zu 4 HDDs aufrüsten.
Zudem es sehr Stromsparend ist und von Ugreens genau zu diesem Zweck heraus gebracht wurde.
Als letztes, es ist von der Optik absolut Wohnzimmer tauglich.

Auch als reines Backup NAS sehr gut zu verwenden.

Ein Spielekind mit dem NAS sollte man allerdings nicht sein, da ist man mit einer DXP natürlich besser aufgestellt