Ist mein System jetzt SICHER

[marlow]

Hallo Leute,

ich habe jetzt mein System wie folgt aufgebaut.
Platte 1 (Volume1) wurde mit Daten gefüllt.
Danach habe ich die 2te Platte eingebaut und in dem Speicherpool von 1 angeschlossen. Hatt lange gedauert, aber System ist jetzt in Ordnung.
Eigentlich wollte ich ein RAID1 fahren, aber das System hat was anderes daraus gemacht (siehe Bild).

Jetzt zu meiner Frage.
Ist mein System jetzt sicher, wenn einmal ein Platte ausfällt?
Kann ich die Platte einfach Tauschen bei einem Ausfall?
Wird die neue Platte wieder automatisch wieder mit eingebunden?

Danke

 

[racinggoat]

Hier ist Lesematerial: https://kb.synology.com/de-de/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

Und an das Backup denken, SHR deckt nur den Ausfall einer Platte ab.

 

[Thonav]

Zu Deinen Fragen: 3 x Ja.

 

[marlow]

Super
Danke

 

[marlow]

Doch noch Fragen.
Welches Verfahren ist besser? SHR oder doch lieber RAID1
Kann ich noch auf RAID1 umstellen? Also von SHR -> RAID1

 

[RichardB]

Nein, umstellen geht nicht, du müsstest das System neu aufsetzen.

 

[ottosykora]

mit SHR gibt es etwas mehr Flexibilität wenn man mal grössere Platten oder so was vor hat

 

[ctrlaltdelete]

Es gibt nicht wirklich besser oder schlechter. SHR ist miniminimal langsamer (wirst du nicht merken), dafür flexibler beim aufrüsten von HDDs.

 

[Thonav]

Wie schon @ctrlaltdelete empfiehlt, lass es wie es ist.

 

[racinggoat]

Ich stand vor der gleichen Frage https://www.synology-forum.de/threa...-ds215j-und-externer-hdd.124553/#post-1044476
Wollte ursprünglich den Ausfall zweier Platten absichern (RAID 6 / SHR2) und bin dann über RAID 1 bei SHR gelandet (Neuaufsetzen des Systems, da Umwandlung RAID1 -> SHR nicht möglich). Durch die Beratung hier bin ich um Schluss gekommen, dass das für privat reicht. Dazu eine akzeptable Backup-Strategie und gut ist.

 

[marlow]

Super Leute,
vielen Dank für die tolle Beratung. Ich lass es so wie es ist. Der Server dient ja nur als ein entfertes Backup von meinem eigentlichen Server zuhause.
Funktioniert schon seit Jahren super.

Danke an alle

 

[the other]

Moinsen,
die Tatsache, dass es für backups sein soll (als Ziel), kam bisher aber nicht auf, oder?
Denn bei den in den screenshots gezeigten Kapazitätsdaten wäre ich selber eher geneigt gewesen, auf shr und raid zu verzichten, stattdessen mehr Platz für mehr backups dadurch zu erhalten und gut. Ich zumindest muss die backups auf dem NAS nicht in der redundanz haben, dass es dafür shr brauch (ist ja eh nur ein Baustein im backup Konzept).
jm2c