Gespiegeltes NAS bei Ausfall, sofort voll Einsatzbereit?

[ElaCorp]

Hi,

wenn ich zwei Identische kleine NAS mit nur 2 Bay kaufe. Kann ich es so einstellen, dass alle Änderungen bei dem einen auch auf das andere Übertragen werden?

Ziel ist es: Dass wenn das eine Ausfällt, wenige Sekunden danach das andere "einspringt"? Geht sowas? macht das bereits von euch jemand?

 

[Benie]

Also von alleine Einspringen wird nicht gehen aber Du kannst natürlich zwei DS komplett gleich einrichten und die Date zwischen beiden mit DriveShareSync Synchron halten. Allerdings nur die Daten. Jegliche Konfigänderung muß bei beiden händisch paralell durchgeführt werden.

 

[synfor]

https://kb.synology.com/de-de/DSM/help/HighAvailability/HAManager_desc?version=7

 

[ctrlaltdelete]

Doch, das nennt sich HA Cluster

 

[Benie]

Stimmt, an so etwas denke ich als Otto normal User doch nicht.

 

[ctrlaltdelete]

Ist für privat auch komplett daneben.

 

[Ronny1978]

HA geht. Einschränkungen der Modelle beachten!!! Wie oft kommt das vor, dass das KOMPLETTE NAS kaputt geht? Im beruflichen zum Teil nachvollziehbar, aber privat? Für mich rausgeschmissenes Geld. Investiere das Geld in gutes Backup.

Wer braucht privat beim Ausfall innerhalb einer Stunde ein Ersatz???

 

[Benie]

Ich bin auch von Haus aus bei @ElaCorp davon ausgegangen, daß er es privat verwendet. bzw. privat und wenn eher dezent beruflich.

 

[Hellraiser123]

Hängt stark davon ab was man da betreibt. Wenn deine komplette Infrastruktur drauf basiert, dann brauchst du es auch privat direkt. Also smart Home Steuerung, TOTP Generierung, Passwörter, DNS Server usw.

 

[ElaCorp]

Danke für eure Rückmeldung.

Die DS723+ scheint das bereits zu haben. Dann müsste ich noch eine davon kaufen und könnte das so einrichten.

Wenn das so alles läuft, werdet ihr mir sehr damit geholfen haben. Auch privat lohnt es sich sehr, wenn du Journalist, Rechtsanwalt oder Unternehmen bist. Da kann es schnell passieren, das die Gerät bei einer HausDurchsuchung erstmal mitgenommen werden. Und du die nach 2 Jahren wegen negativen verdacht wiederbekommst.

Es ist auch eher Privat, das doch dann noch besser. Nicht backup einspielen, sondern gleich spiegeln. =)

Ersntgemeinte Frage:
Warum soll ich Hyperbackup machen wenn ich doch gleich auch "Synology High Availability" machen kann?
(Keine Sorge, wir werden weiterhin nochmal extern HyperBackup machen, auch weil man da in der Version zurückspulen kann. Viel mehr fällt mir da nicht ein. )

@Hellraiser123 Genau, wir lassen SmartHome auch darüber laufen. Sogar über unser eigenes VPN netz. Passwörter, alle Unterlagen, komplett Digitales Büro. Sogar eigener chat. etc. =)

 

[Benie]

@hellraiser Wenn Du das eh so siehst, dann gehe ich mal davon aus, daß Du ein HA Cluster privat betreibst. Dieses Wissen würde @ElaCorp sicherlich helfen.

 

[ctrlaltdelete]

Lies dir die KB Artikel dazu durch, du brauchst identische Hardware, auch HDDs, etc.

 

[Hellraiser123]

Nein ich habe keine wichtigen Dienste auf der DS drauf. Das was nicht ausfallen darf, läuft auf zwei proxmox Maschinen (kein Cluster) als VM oder LXC. Eine DS dafür ist mir zu teuer und man ist zu eingeschränkt. Die DS ist hauptsächlich Datengrab.

 

[maxblank]

Snapshots replizieren und ein manuell angestoßenes Failover per Snapshot Replication klappt auch super.
Vorteil: Es muss nicht die exakt identische Hardware sein und man kann eine Menge Geld sparen.

 

[ottosykora]

Es ist auch eher Privat, das doch dann noch besser. Nicht backup einspielen, sondern gleich spiegeln. =)

'Spiegeln' und Backup sind grundsätzlich zwei völlig unterschiedliche Dinge.

Nicht nur wenn man über Raid redet, aber auch wenn was synchronisiert wird. Eine Synchronisation macht eben so einen Spiegelbild dessen was da gerade auf der einen Seite vorliegt. Aber genau so ist es doch. Liegt auf der einen Seite nichts vor, so liegt auch auf dem Spiegelbild nichts vor.

Bei einem Backup ist aber alles noch da, auch wenn auf der einen Seite nichts mehr vorhanden ist.



Wir haben in der Arbeit auch Synchronisation zwischen verschiedenen DS, trotzdem müssen wir Backup machen für den Fall wenn etwas einfach verloren geht

 

[ctrlaltdelete]

Dass wenn das eine Ausfällt, wenige Sekunden danach das andere "einspringt

Was er sucht ist Verfügbarkeit und die bekommt man nur mit einem HA Cluster und wenn man das mit einem 3-2-1 Backup absichert, ist das meiner Meinung nach perfekt.

 

[Synchrotron]

Für den beschriebenen Anwendungsfall macht ein HA-Cluster keinen Sinn. Im Zweifel wird alles an Hardware mitgenommen, was angetroffen wird.

Für das Szenario eignet sich ein kurzzyklisches Backup (also mindestens jede Stunde, besser alle 30min) zu einer per VPN angebundenen Remote-DS viel besser.

 

[metalworker]

Ich denke ein HA ist für den Zweck nicht geeignet.

Denn so ein HA Cluster ist von der Einrichtung her auch etwas fummelig .Wenn du da einen Fehler machst geht es schnell das du auf keine von beiden Kisten kommst.

In deinem Fall würde ich wirklich die beiden NAS System Syncen .

 

[maxblank]

Snapshots replizieren und ein manuell angestoßenes Failover per Snapshot Replication klappt auch super.
Vorteil: Es muss nicht die exakt identische Hardware sein und man kann eine Menge Geld sparen.

Zitiere mich mal selbst.

https://kb.synology.com/en-ca/DSM/tutorial/what_are_the_recovery_options_in_snapshot_replication

https://m.youtube.com/watch?v=JD-CCC7WjnI

 

[ElaCorp]

Für den beschriebenen Anwendungsfall macht ein HA-Cluster keinen Sinn. Im Zweifel wird alles an Hardware mitgenommen, was angetroffen wird.

Ich habe nicht gesagt dass die beiden NAS in einem Haus sind. Ich füge gerne hinzu, dass diese in zwei verschiedene Gebäuden sind, welche beide Internet haben und über VPN ein Netzwerk bilden. Das backup ist nochmal in einer dritten Wohnung.

Für das Szenario eignet sich ein kurzzyklisches Backup (also mindestens jede Stunde, besser alle 30min) zu einer per VPN angebundenen Remote-DS viel besser.

Das findet ebenfalls statt. Es geht darum, wenn man etwas sofort mitgenommen oder zerstört wird, weiterhin die Verfügbarkeit zu haben. Mir scheitn es so, als würde das mit dieser neuen Funktion gehen. Da muss dann nur die Hardware identisch sein. Nichts leichter als das. =)