DX517 und DS918+: Unterschiedliche Größe der Festplatten, welche Gesamtkapazität

[hawe1959]

Hallo,
so, meine DS918+ mit 4 mal 10TB Festplatten (SHR) gleicher Bauart ist ziemlich voll und ich muss irgendwie erweitern oder eine neue Diskstation zusätzlich anschaffen.

Jetzt habe ich die DX517 gesehen, die ich mit der DS918+ verbinden kann.

Wenn ich in die DX517 nun 2 oder 3 Festplatten der Größe 14 TB einbaue und versuche das so zu konfigurieren, dass diese quasi die DS918+ erweitern, addiert dann das System jeweils 14 TB zur Laufwerksgröße hinzu, oder nur 10 TB (ausgehend von den 4 mal 10TB in der DS918+)? Die DS918+ ist als SHR konfuguriert.

Wäre sehr nett, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.


Liebe Grüße
Harald

 

[McFlyHH]

Der Synology Raid-Rechner auf deren Homepage hat Dir nicht geholfen?
https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator

 

[hawe1959]

Wenn ich da 4 mal 10TB hinzufüge und dann weitere Plätze mit 14TB auffülle, zeigt er auch bei den 14TB Festplatten immer nur 10TB an.
Wenn das so ist würde ich die DX517 als neues Laufwerk konfigurieren und nicht als Erweiterung...

 

[dil88]

Man kann die Laufwerke in einer DX dem Speicherpool in einer DS918+ prinzipiell hinzufügen. Daher auch die erste Zahl 9 in der Typbezeichnung (4 Laufwerksschächte intern + 5 über eine DX extern). Wenn Du RAID-5 verwendest, bekommst Du pro neuer 14TB Platte nur 10TB mehr Kapazität, bei SHR ab der zweiten aber 14TB (siehe RAID-Rechner). Ich persönlich würde keinen Speicherpool über zwei Geräte spannen und eher auf größere Platten wechseln oder eine größere DS.

 

[Datenschubse]

Ich würde kein Volume über 2 Geräte machen. Pro Gerät ein Volume ist sicherer...

 

[hawe1959]

ok supervielen Dank für den guten Rat! Ihr habt mir sehr geholfen! Vielen Dank!

 

[ctrlaltdelete]

zeigt er auch bei den 14TB Festplatten immer nur 10TB an.

poste bitte mal einen Screenshot, bei mir zeigt er unter SHR es richtig an:
https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator?drives=14 TB|14 TB|10 TB|10 TB|10 TB|10 TB&raid=SHR_1|RAID_5
Edit: Allerdings ist ein Speicherpool über beide Geräte "gespannt" nicht sinnvoll, aber technisch möglich.