+-Serie DS412+ RAM Upgrade?

[itari]

Bei so vielen Servern auf einer DS fragt man sich, ob sie nicht zu billig verkauft wird *gg*

Itari

 

[glowaq]

Naja, fast 600 Euro für die DS412+ finde ich nicht gerade als "schnäppchen", dafür kann man auch was erwarten.

 

[glowaq]

Der ramupdate ist fertig

4 GB modul geht nicht, nur die blaue LED blinkt, sonst nichts.

Ein 2 GB modul geht perfekt. Ich habe nun 2 GB ;-)

 

[stargate2k]

Hi,

kommt man leicht an den Ram dran bzw ist das auseinanderbauen einfach ? und welchen Ram hast du genau verwendet ?
Wieso macht Synology eigentlich so nen Aufstand wegen dem Ramtausch ? Wenn die damit werben dass man den Ram einfach tauschen kann wäre dass doch eher nen Kaufanreiz...

mfg stargate

 

[glowaq]

Wenn man weiss, wie man das gehäuse öffnen kann, dann merkt das sogar niemand. Es ist nichts verplompt oder (wie bei der 409+) das RAM hat auch kein siegel. Sind nur wenige schrauben und alles sehr einfach demontierbar (gesteckt).
Ich glaube, wenn du die DS412+ so verwendest, wofür sie gebaut wurd, brauchst du kein ram-upgrade. Die iSCSI geräte haben (glaube ich) mehr ram.

 

[borg2k]

Also ich hab bei der DS-412+ und iSCSI auch bei 1GB keine Probleme.

 

[glowaq]

Als leiter einer grossen IT abteilung habe ich zugriff auf viele VMWARE-Cluster. Wir haben fette iSCSI Storagesysteme und viele ESX-Hosts mit (vSphere). Wenn man z.b. von drei ESX-Hosts gleichzeitig per iSCSI kopiert/liesst, dann fliegt irgendwann der iSCSI target raus. Die DiskStation lässt sich nur hart abschalten. Mehrere jahre hat der Synology-Support versucht, das problem im griff zu bekommen, bis ich es irgednwann aufgegeben habe. VMware lacht mich aus und sagt, dass das "Supports VMware iSCSI" nicht von VMWARE vergeben wurde und ich das schnell mal vergessen soll.
Da fragt man sich natürlich, warum man ein Hitachi-Storage für 500.000 Euro kaufen soll und nicht die Synology für 3.000 Euro!? ;-)

 

[Fischgebruell]

Jetzt weiss ich wofür man viel Ram braucht....

Meine DS212+ dümpelt mit 10% Ram-Auslastung vor sich hin. Wenn es viel wird (Kopierarbeiten, Rechnerzugriffe, etc...) kommen auch mal 30% zusammen. Da hätte mir auch eine DS212 mit 256MB Ram gereicht.
Aber, nachdem ich nun 3 Laufwerke (3 gemeinsame Ordner auf der DS) in Windows eingebunden habe und Time Backup installiert habe, ist die Auslastung dauerhaft auf 40% hoch gegangen. Bei einer DS212 wäre es dann schon langsam eng.

Ich nutze die DS nur als Netzwerkspeicher, keine weiteren Aufgaben (bis jetzt), es ist auch alles deaktiviert.
Bin aber froh keine DS212j oder DS212 genommen zu haben denn die wären unterdimensioniert. Die DS212+ ist schon mit 40% Ram und bei kopierarbeiten bzw. Netzwerkzugriffen bis zu 100% CPU ausgelastet.

Man kann sehr oft hier lesen wenn es um Kauffragen geht welche DS die richtige ist. Bei einfachen Aufgaben antworten dann viele mit der DS212j oder DS212. Dem kann ich nur zustimmen wenn es dem Anwender nicht auf Geschwindigkeit ankommt. Kann der Anwender warten, dann das J-Modell oder das Normalmodell. Soll es einigermaßen flüssig laufen muss es mindestens das +-Plus-Modell sein.

 

[borg2k]

Genau aus dem Grund hab ich mir auch ne 412+ geholt, hatte keine Lust in paar Wochen wenn ich mit dem Spielen durch bin dann festzustellen, ach mensch da gibts so schöne Funktionen, aber nein der ARM Chip ist dafür leider zu lahm.^^

 

[glowaq]

Ich finde beim RAM stellt sich die frage nicht mehr. Ich habe 16 Euro für das 4GB-Modul gezahlt, das 2GB-Modul kostet 3 euro weniger. Bei einer DS412+ für ca. 600 Euro finde ich die diskussion hinfällig. ;-)

 

[borg2k]

Da ich JAVA bisher nicht zum laufen bekommen habe auf meiner DS-412+ kam ich bisher nichtmal ansatzweise über 40% von 1GB.

 

[glowaq]

Es gibt mehrere JAVA-Devirate, die laufen. Ich benutze das original SUN-Java.

Hier steht genau wie du das machen kannst: http://pcloadletter.co.uk/2011/08/23/java-package-for-synology/

 

[borg2k]

genau bei der Paketquelle findet er bei mir nur die 6er Version und wenn ich diese installieren will und die 2 Files vorher ins Public kopiert habe kommt Installation konnte nicht abgeschlossen werden und Java steht dann im Paketzentrum als angehalten und lässt sich manuell nicht starten.

 

[glowaq]

Na, die 6er reicht doch aus, ich habe keine nachteile dadurch. Und es stimmt, nachdem das JAVA installiert ist, wird nichts gestartet. Hast du dir die anleitung genau durchgelesen?

[...] The package does not need to start, just installing it is sufficient.[...]

 

[borg2k]

ah okay, englisch überflieg ich immer nur.^^

 

[snwoleo]

@ glowaq

Sag mal, warum hast du dich für die Hitachi entschieden? Ich hab erst seit kurzen eine 412+ und hab noch 2 WD20EARS aus meiner 1. DS211j drin. Warum Raid5 und nicht SHR?
Bin aber mit der Leistung nicht zufrieden, vorallem weil man den SchreibCache nicht aktivieren kann.
Und den Ram wollte ich auch noch aufrüsten.

 

[borg2k]

Das mit dem Schreibcache hab ich mich auch schon gefragt an welchem Merkmal das DSM festmacht ob man den aktivieren kann oder net. Hab ne alte 250GB Samsung Platte drinnen und eine neue 3TB WD30EZRX, bei beiden lässt sich der Schreibcache nicht aktivieren.

 

[itari]

irgendwer schrieb im internationale Forum, dass sich Synology bei der nächsten Firmwareversion wieder von dem Ausgrauen des Schreibcaches trennen wird ... scheint also angekommen und verstanden worden zu sein

wir werden sehen

Itari

 

[glowaq]

@ glowaq

Sag mal, warum hast du dich für die Hitachi entschieden? Ich hab erst seit kurzen eine 412+ und hab noch 2 WD20EARS aus meiner 1. DS211j drin. Warum Raid5 und nicht SHR?

Die WD laufen nicht im RAID5. Bei mir hat noch keine WD im raid überlebt. Die platten crashen permanent, das schreiben im storageforum viele. Ich habe ca. 15 Hitachi im einsatz und die laufen alle sauber im RAID. Meine HDS5C3030ALA630 von hitachi sind 24h festplatten und low-power (4-6 watt). Zudem habe ich nirgendwo gelesen, dass jemandem diese HDD je verreckt ist. Die hitachi hat 3 jahre garantie (WD nur 1 Jahr) und ist besser verfügbar und günstiger.

Bin aber mit der Leistung nicht zufrieden, vorallem weil man den SchreibCache nicht aktivieren kann.

Ich kann den schreibcache einschalten. Geht das bei euch nicht!?

 

[borg2k]

Die WD laufen nicht im RAID5. Bei mir hat noch keine WD im raid überlebt. Die platten crashen permanent, das schreiben im storageforum viele. Ich habe ca. 15 Hitachi im einsatz und die laufen alle sauber im RAID. Meine HDS5C3030ALA630 von hitachi sind 24h festplatten und low-power (4-6 watt). Zudem habe ich nirgendwo gelesen, dass jemandem diese HDD je verreckt ist. Die hitachi hat 3 jahre garantie (WD nur 1 Jahr) und ist besser verfügbar und günstiger.

Ich kann den schreibcache einschalten. Geht das bei euch nicht!?

Also bei Händlern wo ich bestellen würde, sind Hitachis sofern sie überhaupt lieferbar sind 30-40€ teurer als vergleichbare Seagate und WD Platten.

Nö, Schreibcache geht bei mir mit keiner Platte, hab aus allen Generationen, angefangen von 250GB bis 3TB alles ausprobiert, von Samsung über Seagate und WD, selbst bei ner Toshiba Platte gehts net.