+-Serie DS1815+ : erste Infos

[openDVB]

die beiden Sata Ports sind laut einem anderen Forum Slot 1 und Slot 2 (ohne Gewähr)

meine Temperatur pendelt zwischen 55 und 60 Grad Celsius

 

[Swp2000]

Müsste die DS1515+ gegenüber der 1815+ nicht sogar etwas fixer sein? Da die 15er ja nur 5 Platten verwalten muss, die 18 dagegen ja 8?

 

[Bordi]

https://www.synology.com/de-de/products/performance#five_to_twelve_bay

 

[Swp2000]

Stimmt der Verbrauch der ersten Seite mit Vollbestückung 8x3TB unter Last bei 45Watt?

 

[dil88]

Synology hat das Setup, mit dem die Strommessungen erfolgen, geändert. Es wird jetzt eine offensichtlich extrem sparsame WD Red 1TB Platte verwendet (WD10EFRX). Mit der wird der Verbrauch schon stimmen, läßt sich aber nicht auf die üblichen 3 oder 4TB Platten übertragen.

 

[Swp2000]

Ich hoffe es meldet sich mal jemand der eine 1815+ hat und kann dazu etwas sagen!

 

[dil88]

In die Hoffnung möchte ich nicht hereinreden, aber ganz bescheiden anmerken, dass die Verbrauchszahlen nach dem alten Standard (WD30EZRX) und Rangeley-basierten Produkten darauf hindeuten, dass sich der Verbrauch zu den Vorgängermodellen nicht wesentlich verändert hat.

 

[Swp2000]

Du meinst man kann sich danach richten?
Typ Idle Betrieb
DS1813+ WD Green 3TB 34,1W 75,2W
DS1815+ WD Green 3TB 29,3W 85,3W

So gesehen kann man sagen sie brauch wiederum an die 80 Watt...

 

[dil88]

Ja, genauso ist es. Wobei die WD Red 3TB (WD30EFRX) und auch die aktuelle Green weniger verbrauchen wird als die alte 4-Platter WD30EZRX, mit der Synology m.W. gemessen hat. Die Specs von WD sehen die alte Green bei 6W im Betrieb, die Red aktuell dagegen bei 4,1W (wie auch die aktuelle Green). Insofern würde ich im Betrieb von etwa 70W Verbrauch mit acht WD30EFRX ausgehen.

 

[Nasgul71]

Hallo Leute,

habe nun meine 1815+ hier stehen, bestückt mit 8x WD40EFRX, 6GB RAM (Kingston KVR16LS11/4 Arbeitspeicher 4GB (1600MHz, FBGA) DDR3-RAM).

Folgende Beobachtung:

Warum habe ich nur eine Geschwindigkeit per Remote-Ordner von ca.30MB/sec? (zwischen einer DS 1813+(4GB-RAM) auf die 1815+(6GB RAM)) (siehe Signatur)?

Router: Netgear GS116GE GBIC Switch 16x RJ-45 E

 

[openDVB]

Warum habe ich nur eine Geschwindigkeit per Remote-Ordner von ca.30MB/sec?

War beim meiner Datenmigration auf dem 1815+ auch leider so.
Liegt meiner Meinung nach an der "schlechten" Implementierung des smb/cif Protokolls im DSM Dateimanager

 

[openDVB]

Ich habe auch noch feststellen müssen das DSM 5.1 und der 1815+ Probleme beim Internetzugriff hat sobald man Ethernet-Channelbonds aktiviert :-(
Der externe Zugriff auf den 1815+ funktionier ohne Probleme , aber der Internetzugriff im DSM schlägt fehl d.h. Antivirus, Paketmanager , Plex haben keine Zugriff auf das Internet trotz korrekter Konfiguration :-( Meine Hardwarefirewall registriert den externen Zugriff der 1815+ aber die Pakete werden wohl nicht korrekt zurück durch den Bond geroutet
Es hilft nur eine Neuinstallation des DSM ! um den Internetzugriff zu reaktivieren. Habe jetzt schon 4 Versuche und Recherchen hinter mir habe den Fehler bis jetzt nur soweit eingrenzen und reproduzieren können. Das komische ist das selbst ein zurückspielen eines korrekten Konfiguration Backups den Fehler nicht behebt.


jetzt läuft meiner erstmal im Single Ethernet Mode , aber sonst ohne Probleme fehlerfrei, performant und leise

 

[JoGi65]

Aber der DSM geht durch den Bond. Hab schon 2 Updates damit hinter mir.

 

[Frogman]

Liegt meiner Meinung nach an der "schlechten" Implementierung des smb/cif Protokolls im DSM Dateimanager

Weniger 'schlecht' als vielmehr 'alt' - ein Punkt, auf den man Synology regelmäßig hinweisen sollte.

 

[Nasgul71]

War beim meiner Datenmigration auf dem 1815+ auch leider so.
Liegt meiner Meinung nach an der "schlechten" Implementierung des smb/cif Protokolls im DSM Dateimanager

1. wie kann ich die Geschwindigkeit jetzt erhöhen?
2. warum habe/hatte ich eine wesentlich höhere Geschwindigkeit per Remote-Ordner von der DS1812+ auf meine DS1813+, da beide "nur" den DSM 4.3-3827 installiert und somit wesentlich älter sind?

 

[Nasgul71]

Eth0 + Eth1 als aktiver Channel Bond

1.ist das diese sog. Link Aggregation?

2.warum wird bei voller LAN-Kabel-Bestückung (also alle 4 LAN-Kabel mit dem Router angeschlossen) der Netzwerk-USV-Server nicht gefunden? ziehe ich die LAN-Kabel 3+4 ab, ist er wieder aktiv! (alle LANs unter Netzwerkschnittstelle identisch konfiguriert)

 

[JoGi65]

1. Ja
2. Was heißt identisch konfiguriert? gleiche IP? Und hast Du am Router die Link Aggregation aktiviert?
Ich hab auch 4 Anschlüsse drauf, und der USV Server wird gefunden.

 

[dil88]

Unterstützt denn der Switch Deines Routers überhaupt LAG? Wenn nicht, dann bringt das Verbinden aller vier Schnittstellen eher Probleme als Vorteile.

 

[Nasgul71]

1. ok, danke
2. nein, natürlich unterschiedliche IPs, in der FritzBox fest zugewiesen. Am Router habe ich noch nichts aktiviert, der macht das, glaube ich, selbstständig.

edit: ich glaube dieses Modell beherrscht kein LAG (neu gekauft, könnte ich als noch umtauschen)

http://www.netgear.de/business/products/switches/unmanaged/GS116.aspx#tab-techspecs

aber ich glaube dieses

http://www.netgear.de/business/products/switches/unmanaged-plus/GS116Ev2.aspx#tab-techspecs


was meint ihr?

 

[JoGi65]

Richtig erkannt. Ob der Netgear jetzt die richtige Wahl ist, getraue ich mich nicht zu sagen. Vom Datenblatt kann er LAG.