Nummer Serie DS 116 vorgestellt

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Aller Geräte der Nummer-Serie (ohne j, + und xs Zusatz). Geräte für Privatanwender bis hin zu Firmenarbeitsgruppen
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du fragst, ob und wann die 1817+ erscheint, gebe ich Dir recht. In diesem Fall sieht es ein bisschen anders aus. Nichtsdestotrotz könntest Du recht haben, aber eine andere Möglichkeit sehe ich nicht. Du musst ja kein Ticket schreiben, kannst ja auch "öffentlich" bei Facebook anfragen.
 
Gute Idee, hast recht, das mache ich beides gleich mal. Sollte eine Antwort diesbezüglich von Synology kommen, gebe ich gleich wieder Bescheid. Ich will das Ding wirklich unbedingt haben, wenn die Spezifikationen wirklich stimmen, ansonsten bestelle ich mir wie gesagt in kürze eben die DS215j. Beides sind gute Nachfolger für meine DS111 denke ich und für meine Zwecke mehr als ausreichend. Die höhere Performance sollte ich bei beiden spüren.

EDIT: Ich meinte natürlich die derzeit aktuelle DS216j.
 
Zuletzt bearbeitet:
So ist es, wobei die 116 wirklich besonders spannend ist, da sie 80% mehr Takt hat. Angesichts der praktisch gleich ausgelegten 215j und 115 wäre das eine interessante Veränderung, die sicherlich spürbar wäre.
 
Hoffentlich ist der höhere Takt kein Problem wegen der höheren Abwärme der CPU. Ich bin meinen leisen Lüfter gewohnt.
 
In dem Punkt ist die 216j dank des deutlich größeren 92mm Lüfters gegenüber der 60mm Version in der 115 bzw. 116 natürlich im Vorteil. Lauter wir die 116 auf jeden Fall sein, wenn man den Berichten zur 115 und 215j glauben kann.
 
Wenn Du fragst, ob und wann die 1817+ erscheint, gebe ich Dir recht. In diesem Fall sieht es ein bisschen anders aus. Nichtsdestotrotz könntest Du recht haben, aber eine andere Möglichkeit sehe ich nicht. Du musst ja kein Ticket schreiben, kannst ja auch "öffentlich" bei Facebook anfragen.
Gerade bei der 116 um der es hier im Thema ging, hat der Support ja noch kürzlich verneint, dass es ein neues 1 Bay Modell in der Pipeline gebe. Ich würde sagen, ein Glückskeks hat die selbe Trefferquote wie eine Anfrage an Synology.
 
Ich habe am Freitag eine Private Nachricht an Synology per Facebook geschickt. Hier die Antwort:

Hallo Matthias,

eine Veröffentlichung ist noch für die erste Jahreshälfte geplant.

Hier auch das CeBIT-Bild inkl. Info dazu: https://www.facebook.com/synologyde...349060924080/1697571850501800/?type=3&theater

Weitere Details liegen uns darüber hinaus aktuell nicht vor.

Viele Grüße
Dein Synology-Deutschland Team

War ja eigentlich nichts anderes zu erwarten. :D

Ich hatte keine Lust mehr zu warten und mir jetzt nach langem überlegen doch eine 216+ gegönnt :P
Eigentlich habe ich nach einem Zweit NAS zu meinem QNAP TS-253A gesucht, aber die 216+ ist ja fast ebenbürtig. Mal sehen wie sie sich schlägt ;)
 
Bitte berichte, wenn Du Dir einen ersten Eindruck verschaffen konntest. Danke für die Information zur 116!
 
Zuletzt bearbeitet:
"Early adopter" ist hier ja ausserordentlich freundlich formuliert.
 
Hallo,
momentan noch ein netter Briefbeschwerer, Firmware nicht downloadbar.

Gruß Götz
 
Stimmt, anders als die 916+ gibts nicht nur kein Datenblatt sondern auch noch keine Software. Die 116 ist dennoch interessant, weil sie nicht nur einen deutlich höheren Takt bietet sondern im Gegensatz zu 216j und 416j auch 1GB RAM.
 
Ich habe einfach den Verdacht, dass sich der "reguläre" Preis der DS116 noch deutlich nach unten korrigieren könnte.
 
Hätte ich nicht gerade recht günstig eine 416j erwerben können, wäre es hier wohl als Nachfolger der 212+ die 116 geworden.
 
Haha, bin ichvauch gerade drüber gestolpert und wollte es posten.
Die offiziellen Performance-Werte für HTML Webserver Response efficiency hätte ich mit der CPU allerdings einiges höher erwartet.
 
Wieso, passt doch fast genau zum Taktfrequenzunterschied zur DS216?
 
116 mit 1.8GHz Armada 385: 11398.20 Responses/sec
216j mit 1.0GHz Armada 385: 20738.41 Responses/sec
416j mit 1.3GHz Armada 388: 26114.65 Responses/sec

Ich hätte jetzt ganz naiv vermutet, die 116 mit dem fast doppelt so schnell getakteten A9 wäre bei diesem Test einiges schneller als die 216j, und auch als die 416j.
Aber vielleicht lese ich die Zahlen ja auch einfach (wieder einmal) völlig falsch?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat