nicht wirklich - wie mir des öfteren gesagt wird.
Das gilt bei mir auch für Synology Geräte.
Da muss ich sagen, dass ich die DS schöner finde. Das gilt insbesondere für die schwarze Plus-Serie. Die weißen j finde ich nicht so schön. Aber die Geschmäcker sind ja verschieden.
QNAP bietet alles in allem schon mehr Konfigurationsmöglichkeiten als Synology. Das macht die Sache aber auch an einigen Stellen komplizierter. Grundsätzlich begrüße ich natürlich eine höhere Konfigurationsvielfalt.
Ahja interessant. Das kannte ich auch nicht. Das gibts bei DSM m.W. nicht. Das liest sich so, als wäre das ähnlich wie im Bereich der Virtualisierung. Da macht man ja üblicherweise auch Thin-Provisioning. Das heißt, die vDisk, die man der VM zuweist, hat zum Beispiel 100GB. Auf dem Host wird dabei aber nur der Teil tatsächlich belegt, der auch von der VM gebraucht wird. Soll heißen: Man hat eine Windows VM. In der Datenträgerverwaltung unter Windows sieht man, dass Laufwerk C 100GB hat. Schaut man auf dem Host nach, dann belegt diese Platte nur 20GB (Beispiel). An und für sich ne coole Sache. Man muss halt nur aufpassen, dass es nicht dazu kommt, dass jede VM / jedes Volume den provisionierten Speicher voll nutzt, denn das gibt dann der physische Datenträger nicht her.
Das habe ich auch sehr lange so schlicht gehalten. Mittlerweile arbeite ich aber privat mit paperless-ngx. Das liegt aber daran, dass ich in Sachen Ordnerstrukturen immer übertreibe und dann doch nicht mehr richtig sortiere, wodurch ich viel mit Suchen beschäftigt war. Ich schmeiße aber nicht alle Dokumente nach paperless. Einige wenige (nicht so relevante Daten), laufen dennoch durch synOCR und landen in der Verzeichnisstruktur. Vorteil für mich bei paperless im Vergleich zu z.B. EcoDMS ist auch, dass die Dokumente ja weiterhin als PDF auf der Platte und nicht in einer Datenbank liegen. Also kann ich die dennoch auf mein Mobilgerät synchronisieren. Aber auch hier gilt: Die Geschmäcker sind verschieden.
Deshalb setze ich, da wo es geht, auf MariaDB (auch für paperless), da passiert das nicht.
In der Tat hatte ich diesen Eindruck auch, wenngleich nicht so stark wie beim ASUSTOR, das ich einige Monate zuvor ausprobiert hatte.Mir kam es damals zumindest so vor als wenn das alles ein irgendwie "zusammengewürfeltes" System ist.
Hattest Du diesen Eindruck ggf. auch?
Wobei es natürlich klar ist das man, wenn man von einem schon lange genutzten System auf ein anderes wechselt, dieses einem erst einmal fremd ist und man sich umstellen/umgewöhnen muss/müsste.
VG Jim
Selbst wenn meine DS215j, die ich ja nur als Backup-NAS nutze, igendwann das Zeitliche segnen sollte, würde ich diese wohl nicht mehr durch ein Fertig-NAS ersetzen, sondern die Sicherungen darauf stattdessen dann nur noch auf dem Proxmox machen. Als Datengrab-Software ist OMV auf dem Proxmox mehr als ausreichend. 
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
