Frage bezgl. 24TB Festplatte ST24000NM002H - EXOS24
- Ersteller drake008
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Registriert
- 30. Dez. 2012
- Beiträge
- 17.554
- Reaktionspunkte
- 8.596
- Punkte
- 679
- Registriert
- 11. Juni 2019
- Beiträge
- 3.929
- Reaktionspunkte
- 1.245
- Punkte
- 194
Denke ich auch. Allerdings wäre mir der Preis pro TB momentan zu hoch (20€/TB). Bei einer EXOS X20, 20TB komme ich aktuell auf 15€/TB.
Steve Austin
Benutzer
- Registriert
- 30. Nov. 2012
- Beiträge
- 118
- Reaktionspunkte
- 16
- Punkte
- 24
Guten Abend,
bezüglich mehrerer 24 TB SAS-Festplatten habe ich auch schon geliebäugelt, bin aber ehrlich und offen gesagt noch ziemlich unsicher.
Wenn man viel mit Videodateien, Bildern und Kamerüberwachungen zu tun hat, wird der Speicher schnell voll
Was ist denn hauptverantwortlich für das Erkennen der 24 TB Festplatten?
Irgendwo hier im Forum habe ich mal gelesen, dass es primär an der Firmware liegen soll.
Bei Synology selbst wird im Hinblick auf die Volumengröße auch der Arbeitsspeicher als relevant erwähnt.
Bei meiner RS18017xs+ kann man Volumengrößen von normalerweise 108 TB bis 200 Terabyte haben, wenn auf mindestens 32 GB aufgerüstet werden würde.
Mit Btrfs kann unter bestimmten Voraussetzungen auch ein Petavolumen ( 1 PB) erstellt werden.
bezüglich mehrerer 24 TB SAS-Festplatten habe ich auch schon geliebäugelt, bin aber ehrlich und offen gesagt noch ziemlich unsicher.
Wenn man viel mit Videodateien, Bildern und Kamerüberwachungen zu tun hat, wird der Speicher schnell voll
Was ist denn hauptverantwortlich für das Erkennen der 24 TB Festplatten?
Irgendwo hier im Forum habe ich mal gelesen, dass es primär an der Firmware liegen soll.
Bei Synology selbst wird im Hinblick auf die Volumengröße auch der Arbeitsspeicher als relevant erwähnt.
Bei meiner RS18017xs+ kann man Volumengrößen von normalerweise 108 TB bis 200 Terabyte haben, wenn auf mindestens 32 GB aufgerüstet werden würde.
Mit Btrfs kann unter bestimmten Voraussetzungen auch ein Petavolumen ( 1 PB) erstellt werden.
- Registriert
- 11. Juni 2019
- Beiträge
- 3.929
- Reaktionspunkte
- 1.245
- Punkte
- 194
Eine 24TB-SAS-Platte ist doch (noch) relativ exotisch. Ich denke nicht, dass hier jemand mit so einem Ding Erfahrung hat. Andererseits wüsste ich nicht, warum so ein Ding nicht erkannt werden sollte.
Abgesehen davon, hast Du ja in Deiner 18017xs+ noch einen Steckplatz frei. Bestell also eine und teste es einfach. Wird sie erkannt, fein, wird sie nicht erkannt, schick sie zurück und nichts ist passiert.
Abgesehen davon, hast Du ja in Deiner 18017xs+ noch einen Steckplatz frei. Bestell also eine und teste es einfach. Wird sie erkannt, fein, wird sie nicht erkannt, schick sie zurück und nichts ist passiert.
Hallo,
habe seit einigen Tagen 8 von den 24ern (ST24000NM002H) in einer DS1823xs+ laufen und bisher keinerlei Probleme. Wenn man ein einziges großes Speichervolume möchte (in meinem Fall 130,9 TB Speicherpool = max 125,7 TB Volume / Raid6), dann braucht man mehr RAM. Ich habe 32GB verbaut. Die alte DS1821 kann z.B. generell kein so großes Volume erstellen. Siehe hier:
https://kb.synology.com/de-de/DSM/t...logy_NAS_have_a_single_volume_size_limitation
Grüße
habe seit einigen Tagen 8 von den 24ern (ST24000NM002H) in einer DS1823xs+ laufen und bisher keinerlei Probleme. Wenn man ein einziges großes Speichervolume möchte (in meinem Fall 130,9 TB Speicherpool = max 125,7 TB Volume / Raid6), dann braucht man mehr RAM. Ich habe 32GB verbaut. Die alte DS1821 kann z.B. generell kein so großes Volume erstellen. Siehe hier:
https://kb.synology.com/de-de/DSM/t...logy_NAS_have_a_single_volume_size_limitation
Grüße
Steve Austin
Benutzer
- Registriert
- 30. Nov. 2012
- Beiträge
- 118
- Reaktionspunkte
- 16
- Punkte
- 24
@SeMarillion
Danke für Dein Feedback.
Bei den größeren Maschinen, die zum Beispiel auch für die Enterprise-Umgebung konzipiert wurden (xs+ Modelle), denke ich auch eher an Kompatibilität, als bei den kleineren Maschinen.
Das ist auch schon daran erkennbar, dass bei den xs+ Modellen durch Speichererweiterungen im RAM auch größere Volumina erstellt werden können.
Ob nun das Modell ST24000NM007H (SAS-Schnittstelle) oder wie bei Dir das Modell ST24000NM002H (SATA-Schnittstelle), dürfte keinen Unterschied machen.
Leider kommen die SAS-Modelle erst noch in dem Markt bzw. die Lieferbarkeit ist noch nicht 100%ig gegeben.
Danke für Dein Feedback.
Bei den größeren Maschinen, die zum Beispiel auch für die Enterprise-Umgebung konzipiert wurden (xs+ Modelle), denke ich auch eher an Kompatibilität, als bei den kleineren Maschinen.
Das ist auch schon daran erkennbar, dass bei den xs+ Modellen durch Speichererweiterungen im RAM auch größere Volumina erstellt werden können.
Ob nun das Modell ST24000NM007H (SAS-Schnittstelle) oder wie bei Dir das Modell ST24000NM002H (SATA-Schnittstelle), dürfte keinen Unterschied machen.
Leider kommen die SAS-Modelle erst noch in dem Markt bzw. die Lieferbarkeit ist noch nicht 100%ig gegeben.
Info:
Für die 24er Exos gibt es ein Firmware-Update das mit "Wichtig" markiert ist.
https://apps1.seagate.com/downloads/request.html
Habe es bei meinen problemlos aufspielen können. Hatte vorher die SE04 drauf und mehr durch Langeweile mal wieder nachgeschaut. Die Info mit "Wichtig" hat mich dann nicht zögern lassen. Was genau so wichtig ist, darüber wird wie immer geschwiegen.
Grüße
Für die 24er Exos gibt es ein Firmware-Update das mit "Wichtig" markiert ist.
https://apps1.seagate.com/downloads/request.html
| Firmware Aktualisieren - Exos X24 SATA ISE HDD 5xxE | Wichtig | SE05 | 27-Mai-24 |
Habe es bei meinen problemlos aufspielen können. Hatte vorher die SE04 drauf und mehr durch Langeweile mal wieder nachgeschaut. Die Info mit "Wichtig" hat mich dann nicht zögern lassen. Was genau so wichtig ist, darüber wird wie immer geschwiegen.
Grüße
Steve Austin
Benutzer
- Registriert
- 30. Nov. 2012
- Beiträge
- 118
- Reaktionspunkte
- 16
- Punkte
- 24
@SeMarillion
Danke für den Hinweis, es scheint wohl bei Seagate im Hinblick auf die Wichtigkeit zwischen drei Varianten unterschieden zu werden:
wichtig, empfohlen und optional.
Ein neues Update scheint es auch nur für die SATA-Variante und nicht für die SAS-Variante zu geben.
Über Neuerungen oder Änderung musss man Seagate tatsächlich kontaktieren und dies selbst erfragen.
Ich habe zumindest in der Vergangenheit kein einziges Mal irgendwelche Release Notes o. ä. erkannt.
Danke für den Hinweis, es scheint wohl bei Seagate im Hinblick auf die Wichtigkeit zwischen drei Varianten unterschieden zu werden:
wichtig, empfohlen und optional.
Ein neues Update scheint es auch nur für die SATA-Variante und nicht für die SAS-Variante zu geben.
Über Neuerungen oder Änderung musss man Seagate tatsächlich kontaktieren und dies selbst erfragen.
Ich habe zumindest in der Vergangenheit kein einziges Mal irgendwelche Release Notes o. ä. erkannt.
Steve Austin
Benutzer
- Registriert
- 30. Nov. 2012
- Beiträge
- 118
- Reaktionspunkte
- 16
- Punkte
- 24
Guten Morgen, ja und für mich wäre mal interessant zu wissen, worin eigentlich die Verbesserungen bzw. Fehlerkorrekturen liegen.
Ich habe zweimal bei Seagate per Mail angefragt und keinerlei Rückmeldung erhalten.
Ich habe zweimal bei Seagate per Mail angefragt und keinerlei Rückmeldung erhalten.
Ja, ich hatte auch kurz überlegt, ob ich eine Mail an den Support schreibe, ob es denn wirklich sooo wichtig ist. Es ist halt schon immer mit größerem Aufwand verbunden, eine größere Anzahl HDs zu updaten. Ein ungutes Gefühl ist da auch immer dabei.
Es sind mittlerweile auch schon etliche als "wichtig" bezeichnete Updates von Seagate ausgespielt worden. Die Frage ist auch: Ist es eher ein gutes Zeichen (der Hersteller hat das Produkt noch immer im Auge) ... oder ist das eher ein schlechtes Zeichen, dass so viele kritische Updates nötig sind?
Und gibt es da noch eine höhere Stufe als "wichtig"? Ich setze "wichtig" mit "kritisch" gleich. Ist halt die Frage
Es sind mittlerweile auch schon etliche als "wichtig" bezeichnete Updates von Seagate ausgespielt worden. Die Frage ist auch: Ist es eher ein gutes Zeichen (der Hersteller hat das Produkt noch immer im Auge) ... oder ist das eher ein schlechtes Zeichen, dass so viele kritische Updates nötig sind?
Und gibt es da noch eine höhere Stufe als "wichtig"? Ich setze "wichtig" mit "kritisch" gleich. Ist halt die Frage
- Registriert
- 25. Nov. 2022
- Beiträge
- 6.362
- Reaktionspunkte
- 3.944
- Punkte
- 354
Solange du mir einer HDD an sich keine Probleme hast, würde ich die Finger von Firmware-Updates lassen - vor allem, wenn es keine Infos zum Inhalt gibt.
- Registriert
- 30. Dez. 2012
- Beiträge
- 17.554
- Reaktionspunkte
- 8.596
- Punkte
- 679
@maxblank
Eigentlich ja, wenn da nur "empfohlen" stehen würde. Aber bei "wichtig" haben die zumindest mich dann dran bekommen. Generell sehe ich das auch so wie Du. Wenn bei einem Firmwareupdate nichts dran steht, lasse ich es sein. Aber hier stand halt was dran; nur nicht was genau es macht
Eigentlich ja, wenn da nur "empfohlen" stehen würde. Aber bei "wichtig" haben die zumindest mich dann dran bekommen. Generell sehe ich das auch so wie Du. Wenn bei einem Firmwareupdate nichts dran steht, lasse ich es sein. Aber hier stand halt was dran; nur nicht was genau es macht
Steve Austin
Benutzer
- Registriert
- 30. Nov. 2012
- Beiträge
- 118
- Reaktionspunkte
- 16
- Punkte
- 24
Naja, es wird heute zutage vieles als "Wichtig" deklariert, obwohl es für manche vielleicht nicht wichtig erscheint.
Manche Hersteller übertreiben hoch bzw. haben ein ausgeprägtes Vorsichtsprinzip.
allerdings ist schon richtig, was die Vorredner schon gesagt haben, dass ich nicht einfach blind irgendwas aktuell ist auf Spiele, bevor ich nicht weiß, was das aktuelle alles mit sich bringt.
Denn, solange ich mich bisher mit EDV beschäftigt habe, weiß ich, dass alles was neu ist nicht unbedingt auch besser ist.
Ich möchte nun nicht schwarzmalen, aber man fragt sich natürlich auch, ob durch Firmware-Aktualisierung die Lebensdauer mancher Produkte vielleicht nicht auch negativ beeinflusst werden könnten --> künstliche Alterung und schneller Tod
Manche Hersteller übertreiben hoch bzw. haben ein ausgeprägtes Vorsichtsprinzip.
allerdings ist schon richtig, was die Vorredner schon gesagt haben, dass ich nicht einfach blind irgendwas aktuell ist auf Spiele, bevor ich nicht weiß, was das aktuelle alles mit sich bringt.
Denn, solange ich mich bisher mit EDV beschäftigt habe, weiß ich, dass alles was neu ist nicht unbedingt auch besser ist.
Ich möchte nun nicht schwarzmalen, aber man fragt sich natürlich auch, ob durch Firmware-Aktualisierung die Lebensdauer mancher Produkte vielleicht nicht auch negativ beeinflusst werden könnten --> künstliche Alterung und schneller Tod
- Registriert
- 19. Feb. 2014
- Beiträge
- 11.173
- Reaktionspunkte
- 5.591
- Punkte
- 534
Dito, ich auch nicht. Nutze HDDs die über 10 Jahre ohne Firmwareupdate auf dem Buckel haben und habe seither nie Probleme ohne durchgeführte Firmwareupdates beobachten können.
zb.
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
