Daten von einem NAS auf ein anderes kopieren, direkt über DSM möglich?

[dark_rider]

Hallo zusammen,

ich verwende bereits langjährig eine RS814+ (4x4TB) im SHR-Modus, die jedoch langsam immer voller wird.

Daher möchte ich nun einen Teil der Daten (ca. 3-5 TB), der nicht so sicherheitsrelevant ist und daher kein RAID benötigt, auf eine zusätzlich angeschaffte DS124 (1x8TB) umziehen.

Wie macht man das am besten?
a) Natürlich könnte ich es über den Windows-Exlorer laufen lassen, allerdings wird das Umkopieren ja voraussichtlich viele Stunden bis eventuell Tage dauern und der PC wäre so lange - zumindest im Hintergrund - beschäftigt.
b) Kann man das Kopieren von Daten von einem zum anderen NAS auch direkt im DSM-Webinterface eines der beiden NAS anstoßen, und falls ja, reicht es dazu, dass beide mit dem Netzwerk (GBit-LAN) verbunden sind, oder wäre ein USB-Kabel von NAS zu NAS besser oder sogar erforderlich?

 

[Kachelkaiser]

Du kannst das zweite NAS einfach als Remote-Ordner einbinden. Dann lassen sich die Daten direkt in der Filestation kopieren

https://kb.synology.com/de-de/DSM/help/FileStation/mountremotevolume?version=7

EDIT: Direktverbindung zwischen beiden ist nicht notwendig. Lass sie ganz normal am Router angeschlossen.

 

[dark_rider]

Danke für den Tipp! Hab die neue DS124 nun heute in Betrieb genommen und bin wie im o.g. Link beschrieben vorgegangen. Der Datentransfer direkt von NAS zu NAS läuft jetzt im DSM via File Station. Geschätzte Dauer ca. 8,5 Std. für 3,3 TB bei ca. 110 MB/s. Muss der DSM die ganze Zeit im Browser geöffnet bleiben, oder läuft der Datentransfer auch weiter, falls ich den Browser schließe bzw. den PC herunterfahre?

 

[ctrlaltdelete]

Der Transfer sollte weiterlaufen. Der Speed ist gut!

 

[Der_Veranstalter]

Darf ich hier reingrätschen: Sobald man für die Sicherung mehrere Kopiervorgänge braucht, beispielsweise weil die Dateien in mehreren freigegebenen Ordnern sind, kopiert der Filemanager ja alle Aufträge parallel, was die gesamte Kopierzeit erheblich verlängert. Gibt es hier sowas wie eine Warteschlange? Ich kenne keine Möglichkeit...

 

[ctrlaltdelete]

Mach doch die Sicherung über Hyper Backup und nicht manuell über die Filestation?

 

[Der_Veranstalter]

Mache ich jede Nacht, lokal und auf einen Hetzner-Speicher. Aber ich habe gerne ein zweites Backup, auf das ich ohne irgendeine App oder sonstwas sofort und ohne irgendeinen Hassle zugreifen kann.

Überlege gerade, ob nicht eine Synchronisierung besser geeignet wäre. Kann ich die da die ständige Synchronisierung "unterbinden" und nur auf Kommando starten?

 

[ctrlaltdelete]

Was ist das Speicherziel für den Job? USB-HDD?

 

[ottosykora]

auf das ich ohne irgendeine App oder sonstwas sofort und ohne irgendeinen Hassle zugreifen kann.

das kannst du mit Hyperbackup machen, und beim anlegen des Jobs die Version 'Einzel' wählen. Das ist dann eine Klartext Kopie.

ob nicht eine Synchronisierung besser geeignet wäre.

das ist etwas ganz anderes und wird für andere Zwecke verwendet. Davon würde ich in diesem Fall abraten. Synch ist sicher kein Backup.

 

[Der_Veranstalter]

Was ist das Speicherziel für den Job? USB-HDD?

Anderes Synology-NAS, im gleichen Netzwerk und im gleichen Gebäude, aber 20 m entfernt.

 

[Der_Veranstalter]

das ist etwas ganz anderes und wird für andere Zwecke verwendet. Davon würde ich in diesem Fall abraten. Synch ist sicher kein Backup.

Richtiges Backup habe ich ja, sogar mehrere und auch externe. Mir geht es wie gesagt um ein sofortiges Weiterarbeiten können, wenn die Haupt-Station aus technischen Gründen der Teufel holt. Die richtig wertvollen Daten sind auf den beiden 900ern.

 

[ctrlaltdelete]

Entweder HA-Cluster oder Syncthing per Docker.
Aber das müsste doch auch per DriveShareSync Paket gehen oder nicht?

 

[Benie]

Schau Dir mal das an, hiermit sollte das funktionieren

https://kb.synology.com/de-de/DSM/help/SynologyDrive/drive_sharesync?version=6

https://kb.synology.com/de-de/DSM/help/SynologyDrive/drive_sharesync?version=7

Ansonsten, kannst Du auch die zweite NAS so einrichten wie due erste NAS, und Syncst nur noch die Ordner permanent oder redelmäßig mit rsync.

Findest Du unter Dateidienste, Register Rsync und Erweitert.
Das entsprechend auf beiden NAS einrichten.
Nutze das seit weit über 10 Jahre.
Huer kannst Du eigentlich auch direkt weuter arbeiten.

 

[Der_Veranstalter]

Ich werde mir das am WE anschauen. Vielen Dank euch beiden.

 

[dark_rider]

Danke für den Tipp! Hab die neue DS124 nun heute in Betrieb genommen und bin wie im o.g. Link beschrieben vorgegangen. Der Datentransfer direkt von NAS zu NAS läuft jetzt im DSM via File Station. Geschätzte Dauer ca. 8,5 Std. für 3,3 TB bei ca. 110 MB/s. Muss der DSM die ganze Zeit im Browser geöffnet bleiben, oder läuft der Datentransfer auch weiter, falls ich den Browser schließe bzw. den PC herunterfahre?

Ich hatte den Browser mit dem DSM schließlich sicherheitshalber einfach die 8-10 Std. lang offen gelassen, vermute aber, dass es nicht unbedingt nötig gewesen wäre.

Darf ich hier reingrätschen: Sobald man für die Sicherung mehrere Kopiervorgänge braucht, beispielsweise weil die Dateien in mehreren freigegebenen Ordnern sind, kopiert der Filemanager ja alle Aufträge parallel, was die gesamte Kopierzeit erheblich verlängert. Gibt es hier sowas wie eine Warteschlange? Ich kenne keine Möglichkeit...

Bei mir gab es eine Warteschlange, deren Status man oben rechts im DSM anschauen konnte. Habe aber, weil das NAS während eines laufenden Kopiervorgangs deutlich träger als normalerweise reagierte, auf paralleles Kopieren verzichtet und weitere freigegebene Ordner erst nach Abschluss der vorhergehenden Kopie gestartet.

 

[Der_Veranstalter]

Ich meinte mit Warteschlange, dass ein Kopierauftrag nach dem anderen abgearbeitet wird.

Bei DSM werden alle Kopieraufträge parallel durchgeführt (und das sieht man auch in der Auftragsübersicht oder wie das heißt). Wenn in der Syno nur SSDs stecken und man auf eine lokale USB-SSD kopiert, geht das noch. Das mach ich jede Woche mit Backups in meiner Firma. Aber von HDD auf HDD wird es extrem langsamer.

Deswegen war meine Frage ja, ob es irgendeinen Trick gibt, um die Kopieraufträge nacheinander abarbeiten zu lassen.