Ruhezustand aktuelle WD Red Plus 4TB 0,4W
Der aber, so habe ich es verstanden, in einer DS nicht erreicht wird, oder? Nur, wenn ich die HDDs in eine DX auslagere. Aber wie schon
@Aienka selbst gesagt hatte, würde sich hier eine DX nicht lohnen, wenn man den halbwegs normalen Anschaffungspreis als Kalkulation nimmt.
Die 2,4 W sind inklusive der HDDs
Ja, wenn die HDD schon im Ruhezustand sind, vollkommen richtig. Aber: Jetzt könnte man auch sagen: Meine 5W+2,4W waren falsch, sondern wie du bzw. auch
@goetz richtig ausgeführt habt
2,4W (wenn alle HDDs im Ruhezustand statt im Leerlauf sind). Aber wie realistisch sind denn HDDs mit 1TB??? So nun könnte man das auch wieder für das Jahr hochrechnen, was nur der Ruhezustand kostet. Zum Schluss bleibt es hier trotzdem reine Wattzählerei, weil
a) die HDDs schon irgendwann mal gebraucht werden, was dann nicht mehr 0,4W/HDD sind
b) es sich nichts im Ergebnis ändert, dass extra eine DX anzuschaffen, nur um die 3 HDD von jeweils 4TB auszulagern, um durch den dann möglich HDD Ruhezustand soviel Strom zu sparen, dass sich das Vorhaben innerhalb 1-3 Jahren rentiert
c) wenn sich die HDDs zu 90-99% im Ruhestand befinden, schaffe ich mir kein extra Gerät dafür an, gerade wenn es so kleine HDD sind
Zum Schluss ist das nur meine persönliche Meinung. Zum Schluss muss ja
@Aienka herausfinden, ob sich der Aufwand und die Neuanschaffung von SSDs lohnen, um Strom zu sparen, oder doch die Prämisse auf die bessere Performance gelegt wird. Dann entscheidet sich oder wird sich entscheiden, ob hier mit einer größeren SSD und eine NVME Pool statt Cache Devices schon ausreichend Performance geschaffen wird, ob es mit
a) 2x SSD als RAID 1, dem NVME Pool RAID und 1x HDD oder
b) 2x SSD RAID + 2x HDD RAID
c) mein einfach nur den NVME Cache auflöst, mittels Script ein NVME Speicherpoolgeneriert und die Apps/Docker/VMs, auf diesen oder den SSD Pool verschiebt
die bessere und kosten
effektivere Variante darstellt. Das Verhältnis Aufwand <-> Nutzen <-> Kosten muss halt das passende für den TE sein.
