DHCP Server statt Fritzbox

[framp]

Ich habe mal bei mir versucht Raspberries per PXE zu booten und da die Fritte kein PXE kann habe ich den Syno DHCP Server dazu genutzt. Da ich dabei auch ziemliche Probleme hatte habe ich ich mal schlau gemacht wie man DHCP Traffic debuggen kann.

Sofern Du in Deinem Netz einen Linuxrechner hast oder eine Raspberry kannst Du mit folgenden Befehlen lauschen ob und wer auf eine DHCP Anfrage antwortet:

sudo tcpdump -vvveni eth0 portrange 67-68
sudo nmap --script broadcast-dhcp-discover 255.255.255.255 -p67

 

[Guckweg]

Naben zusammen, ich würde das Thema gerne wieder aufgreifen (habe mich damit die letzte Zeit leider nicht mehr beschäftigt).
Noch mal als Update:

DHCP Serve auf Syno DSM 7 installiert.
Fritzbox DHCP deaktiviert
DHCP in der Syno Firewall freigegeben (FW auch schon testweise komplett abgeschaltet)

Resultat:
Clients bekommen keine IPs :/

N’Abend,
Das Problem hatte ich auch schon mal.
Irgendwas auf der DS stört den DHCP Server auf der DS; aber niemand hatte auch eine Lösung für mein Problem.
Vlt. der Docker, oder sonst was, aber was??? Das ist die Frage.
Da ich nicht weiter gekommen bin, habe ich folgendes gemacht:

1. DHCP auf der Frite deaktiviert
2. kein DHCP von DS genommen/aktiviert
3. ich habe ein Router genommen, den ich übrig hatte, und dort DHCP aktiviert, und mehrere DNS Server bereitgestellt (man könnte aber auch auf/über dem Docker (DS) das hinbekommen
4. so habe ich die Services schön verteilt, was auch eine Vorteil ist, beim Ausfall einer Komponente

 

[Benares]

Du redest wirr. Mach ruhig einige DHCP-/DNS-Server parallel, wenn du das perfekte Chaos liebst

 

[Guckweg]

naja, es ist im Prinzip leicht, vielleicht nur nicht plausibel für dich.
du betreibst eine Frietzbox als Router zB 192.168.178.1 (kein DHCP aktiv)
Dann hast du die DS als 192.168.178.2 mit Pi-hole/DNS im Docker am Laufen
und zu guter letzt ein weiteres Gerät (momentan habe ich pfSense auf einem MiniPC) der DHCP macht; 192.168.178.3; die Clients bekommen 3 DNS mitgeliefert: 192.168.178.2; 192.168.178.1; 1.1.1.1

jetzt verständlicher für dich?

 

[Ghost108]

auch eine Idee. Aber natürlich löst das nicht das Problem, sondern umgeht es nur :/

 

[Synchrotron]

Auf jedem Schiff, dass dampft oder segelt, gibt es EINEN, der die Sache regelt.

Dort heißt der Kapitän, und im Heimnetzwerk heißt er DHCP-Server.

 

[Ghost108]

okay, danke! und wie löst das nun mein Problem?

 

[framp]

Oder ein DHCP Relay einrichten. Das erfordert aber tiefere Kenntnisse von DHCP Konfiguration ...

 

[Synchrotron]

Wenn du es noch nicht verstanden hast: Du hast wohl mehr als einen aktiven DHCP-Server. Entscheide dich, welcher aktiv bleiben soll (klassisch ist es der auf dem Router, weil der eh 24/7 läuft). Die anderen abschalten.

Oder ich habe etwas nicht verstanden ...

 

[Ghost108]

das habe ich verstanden.
und wie ich bereits geschrieben hatte, ist lediglich der DHCP Server meiner Fritzbox vorhanden, welche ich natürlich abgeschaltet habe, sodass es nur noch die Syno als DHCP Server gibt

 

[Synchrotron]

Dann sollte alles laufen ... außer die DS ist mal unten. Dann fliegt dein Netzwerk ohne DHCP im Blindflug. Daher macht eher der Router Sinn dafür, der dürfte weniger Downtime haben. Aber egal, jeder wie er will.

 

[Ghost108]

Okay, läuft nicht.
Problem bleibt unverändert. Wende mich mal an Synology.
Danke trotzdem

 

[framp]

Sieh doch mal mit den o.g. Befehlen nach ob sich überhaupt ein DHCP meldet

 

[Guckweg]

Wende mich mal an Synology

gute Idee,
lass mich dann wissen, was die vorschlagen, weil ich auch das Problem habe, und komme nicht dahinter, wo der Service auf der DS gestört wird.

 

[Guckweg]

Du hast wohl mehr als einen aktiven DHCP-Server

man muss aber dazu sagen, dass man mehrere DHCP Server im Netzwerk haben kann, nur nicht auf der gleiche Machine/Server.
Früher hatte ich wegen Ausfallsicherheit 2 DHCP Server am Laufen, die sich die Range geteilt haben, und die gleichen festen Leases und DNS Einträge hatten.
D.h. der DHCP auf der Fritz kann ruhig laufen, und auf der DS auch!

 

[Synchrotron]

Das bezweifele ich - das muss dann schon sehr sauber aufgesetzt sein, damit es keinen Krieg zwischen den beiden gibt.

In jedem normalen Heimnetzwerk (ich rede jetzt nicht über größere Netzwerke, die haben dann auch kaum eine >FritzBox am Start) gilt die einfache Regel: 1 DHCP-Server, fertig. Vorzugsweise auf dem Router, weil der meistens immer verfügbar ist.

 

[Guckweg]

Das bezweifele ich - das muss dann schon sehr sauber aufgesetzt sein

ja, das kann nicht jeder, das stimme ich dir zu

 

[Benares]

Mach dich erstmal, z.B. hier, schlau.

 

[Guckweg]

hast du dich vorher schlau gemacht?
zB hier? ich zitiere: "However, there are cases where you might want to consider using multiple DHCP servers in your network."
oder hier: "use a 50-50 load balancing failover relationship"

das ist nix neues, und richtig eingestellt und aufgebaut, funktioniert einwandfrei
der erste DHCP, der auf die Anfrage vom Client antwortet bekommt ein Lease von dessen Range, und alle andere Einstellungen, fertig aus!

 

[luddi]

@Guckweg Zusätzlich sollte man dabei aber folgendes nicht übersehen von der Quelle die du hier verlinkt hast…

Because two DHCP servers cannot serve the same addresses, address pools defined for a subnet must be unique across DHCP servers. Therefore, when using two or more DHCP servers to serve a particular subnet, the complete list of addresses for that subnet must be divided among the servers.

Wenn du das berücksichtigst unter „alles sauber einstellen“ dann klappt das.
Aber die bisherige Diskussion erweckt den Eindruck als könne man zwei dhcp Server im gleichen Netzwerk mit dem gleichen Range problemlos betreiben.